反对360，不代表支持QQ(节选）

       360我没在自己电脑上装过，没长时间用过，但是假期在家里、在学校使用同学电脑，都接触过这个烂东西。09年以前我对其态度仅仅是觉得“这个玩意天天恐吓电脑小白”。

        因为我多次被家人、亲戚、同学拽着，指着他们电脑屏幕上360安全卫士弹出的拦截窗口，问我“这个改不改允许”、“这个该不该安装”；又或者事后拉 着我， 问“刚刚360安全卫士提示说XXX更改了注册表，咋办”“安装XXX软件时360弹出窗口我允许了，会出啥问题不”。。。。等等类似的问题。

       我 不否认360确实能拦截一些恶意注入、不道德软件偷偷附带的插件或者系统更改功能等，但是它管的太宽，而又往往提供不了详细的拦截说明，它会强行拦截所有 符合它所设定的非正常软件行为的软件。比如，我就曾遇到别人求助office 2007安装上后无法使用，频频报错，后来查明是因为安装过程中360弹出拦截界面点击禁止了，所以造成一些组件无法安装。

所以我的观点是，360所带来的方便远大于它所带来的频繁通知及错误拦截所带来的对电脑操作的干扰。

       进 入2009年以后，尤其是它和卡巴斯基合作破裂以后，360和其它厂商的冲突就渐渐多了，由混混进化到了混蛋。尤其是后来推出所谓的360安全浏览器，不 过也是个借IE壳的烂东西，加上其所谓的沙箱技术，马上就包装宣传成“新一代”“安全”浏览器。如果仅仅是如此也就罢了，这些只不过是中宣传手段，但是后 来360打压遨游浏览器就让人很气愤了。而且自推出360浏览器以后，360安全卫士又多了份职责，那就是拦截将其它浏览器设为默认浏览器，而且提示语居 然是“可能会被木马利用，建议阻止”，靠，又用木马来恐吓小白！

       今年五月左右，360拦截金山网盾。金山在我印象里做东西都是很踏实的，不像其它厂商喜欢在软件里搞小动作的。360恶意拦截网盾，只不过是打压对手的手段。真相与证据，可牛ceo已经在微博公布录像，今天的五厂商联合发布会上也会公布。

       当然，360拦截其它软件我就不说了。360的老手段就是拦截，并冠以“可能是木马”“行为似木马”“可能是病毒”“有漏洞，可能会被木马利用”“行为可疑”类似提示来恐吓用户。

360有人气？

      各个网站调查都显示360的支持率明显高过QQ，这个一方面有360的7毛党水军功劳（周鸿祎把发帖费用从五毛提高到七毛，看来很给力呀。。。），一方面也是因为360的作恶、打压同行都是对行业下手，而普通用户并没有直接感受到360的不好与恶意。360也深谙此道，美美打压对手时，就会在声明中打着“为了用户安全着想，为了用户的隐私安全”的口号。用户一听，“靠，关系到俺电脑安全，关系到俺隐私了”，就彻底呆瓜了，啥也不敢弄了，啥判断力也失去了，360让拦截啥，他就傻傻的照做了。

        而 QQ直接摆明让用户卸载360，这些用户此时的主人翁意识终于起来了，“靠，俺的电脑，凭啥让俺卸载360，360就没把俺咋了”。仿佛此时摆明自己不愿 接受QQ的威胁，就能证明自己是个具有独立人格的正常网民了。殊不知，其早已在360的潜移默化中变成360的软蛋了。不过，说归说，骂一通QQ，还是要 卸载360，甚至那些360的七毛党水军，灌水的同时，也都在用QQ互联系“喂，你发了几贴了，挣了几毛啦？”。

        所 以，从心理学来说，那些骂QQ不厚道的用户，内心不爽，不全是因为360的好（360作为一款安全软件，可替代性太多），而是因为QQ强行让其卸载某个软 件，造成了其心理不平衡，觉得自己的自主选择权受到了侮辱，觉得QQ不尊重自己（当然事实也是如此，360不尊重的却是整个行业）。

这些用户，此时知道什么是自主了，知道什么是被尊重了，知道什么是我的地盘我做主了？

那360借您的地盘恶意打压别人，欺压其竞争对手时，你的自尊哪里去了，被狗吃了吗？

再说QQ

      QQ涉不涉及隐私，我说不清。但是，从始至今，我没看到360提供证据证明QQ偷窥了隐私，只是提供了QQ扫描硬盘文件的证据。但是，扫描硬盘不代表偷窥隐私，只有它偷偷上传了你的隐私到它的服务器，那才能说明它偷窥了你的隐私。只扫描，不上传，能叫偷窥隐私吗？

       而且，我并不认为QQ需要扫描硬盘来获取隐私，如果它要你的隐私，你的QQ号码和密码就是你最大的隐私。你通过QQ说了多少隐私话，传了多少不可告人的文件和视频？腾讯要得到这些东西，只需在他的服务器端偷窥就行了，还用跑到你的电脑上扫描？

       这会儿当然会有人拿腾讯的山寨说事，腾讯的山寨行为如果说是阻碍创新，那么360打压对手则可以说是扼杀生存了。（srw发布于2010-11-6 9:05:26 来源:Cnbeta）