确切地说，是新浪微博。不过，到底新浪微博尚未独立上市，新浪还借着新浪微博股价一路飙升，所以，还是得骂新浪。
这件事的起因大概是这样的：
动车特大事故，罗玉凤在微博上写了好几段被麦田称之为“反人类”的话，大意就是这些人死得其所云云。麦田深表愤慨，发起了一个要求新浪微博封杀罗玉凤的活动，并说如果新浪微博不封杀罗玉凤，他就退出新浪微博。不过，新浪微博并没有封杀罗玉凤（她那几条反人类的微博倒是没了），麦田就开始自删过往微博，表示他退出了。
麦田最后留下了一条微博（http://weibo.com/1406355875/xh09k0A01），我转帖图如下：
这条微博，很诡异的，在被转发1000多次后，被禁止转发了。
对于麦田要求封杀罗玉凤这档子事，我基本持中立倾向。麦田有麦田的理由，因为不是什么话都可以“言论自由”的，但罗玉凤那几条微博不见了，也许是新浪微博站方去删除的，这个事本来就到此为止了。麦田兑现诺言，自删微博退出，这是他个人的事，我深表敬佩之余，也学不来。但是，新浪微博禁止转发麦田这条微博，我着实怒了。
我对新浪过去的一些自我审查行为，向来是很理解很体谅的，中国媒介生态自有所谓的“中国特色”。但这条微博，怎么看都没有犯到什么有司忌讳，只能说：新浪微博运营者为了某些纯属商业利益的目的，偷偷摸摸地干了这么个事。
在微博内容管控上，新浪是很有些中国式微创新的。什么删除微博或删除微博帐号，那是小儿科。因为这会让用户马上感知到。为了所谓“用户体验”，新浪微博捣鼓出一点让普通用户毫无察觉的勾当。我试举例如下：
其一、不可搜。
某个关键词什么搜索记录都没有，这个十分“昭然天下”，谁都看得见。但偷偷摸摸把一些微博从搜索记录去除，就不是所有人都看得见的。有些微博帐号是不可搜状态。
其二、仅自己可见
你发了条微博，在你处于登录的状态下，你就一直看得到这条微博。但事实上，这条微博的状态被设置为“仅自己可见”，也就是说，所有人都看不见，就你看得见，你还觉得站方很大度，居然没删。下面的上图就是我处在登录的状态下看到的，而下图就是处在未登录下状态看到的（有没有发现区别？）：
其三、不可转不可评
麦田这个事件，就是标准的不可转。有些微博不可评。发微博的博主还不知道自己这条微博已经被禁止互动了。
其四、粉不上
有些微博帐号，其他用户是怎么都粉不上的。关注了也白关注，或者，当下给你关注上了，过两天，偷偷的从关注名单中被删除了。
其五、关小黑屋禁言
微博博主若干天不能登录（应该是暴力修改密码），ta的粉丝还以为ta这两天有事，没空微博呐。
其六、短链接失效
用户发微博带有超链接，会自动转为一个短链接地址。让短链接地址失效，会让点击者以为是链接地址不对。
以上种种，是我个人观察到的。虽然我所就职的交大媒体与设计学院与新浪有研究项目在合作，我也是其中一员。但我从未从新浪的任何在职员工中获知这些管控手法。这些手法，对普通用户可能起效，但对于我而言，老实讲一句，还是能琢磨出一二的。
新浪搞了这些手法（如有更多，请留言补充），我一向体谅，也不容易，被逼着搞那么多微创新。但今儿个麦田这档子事，就不可原谅了。我绝对不相信新浪来自于某些啥地方的压力，而去为罗玉凤保驾护航，却把麦田这条微博给禁止转发。这只能说明，新浪某些人，毫无底线。
有网友戏称：新浪有什么人被罗玉凤潜规则过？这个事没证据，不好乱讲。但新浪作为中国收入排名老七的数字公司，是不是也该稍许掂量掂量自己该尽的社会责任？你不封杀罗玉凤也就罢了，一个要退出贵站的用户的最后一条说明情况的微博，就这么给偷偷摸摸地禁止转发了？
如果不属实（我看主要是第三条，我也将信将疑），你可以摆证据，开新闻发布会，搞个新闻发言人出来说：你信不信？反正我不信。再不济，有种，你就索性删了嘛！
所以我说你：怯懦！很多人说新浪霸道是不对的，它压根就是个玩阴的懦夫！！
| 无觅猜您也喜欢： |
背水一战的新浪
|
|
新浪最近有点烦
|
|
新浪微博：醉翁之意
|
|
新浪微博：尚未到能独立飞翔之日
|
| 无觅 |
