【发现者】安全气囊缘何“纸上谈兵”

标签: 发现 安全气囊 纸上谈兵 | 发表时间:2011-09-14 01:23 | 作者:(author unknown) Shphi
出处:http://news.163.com/

【发现者】安全气囊缘何“纸上谈兵”

专题:安全气囊,纸上谈兵?

导读:9月12日,媒体曝光汽车安全气囊不作为导致伤亡事故日益增多,六省市消协建议尽快出台汽车安全“气囊国家标准”以便于消费者与厂商在打官司有法可依。作为安全驾驶中最后一根稻草的“安全气囊”并非万能的,实验室撞击的结果也并不能拿到现实中来对照——气囊的弹开不能简单地以车辆损坏程度判断。

一、安全气囊不能弹出原因多

国家质检总局缺陷产品管理中心的汽车技术专家表示,汽车在碰撞之后气囊是否打开不能以车辆损坏程度来判断,因为气囊为电脑控制系统,它的打开条件在电脑中已经固定。通常气囊爆开条件比较苛刻,与碰撞减速度、角度、碰撞物形状和刚度等多种因素有关。

安全气囊的打开,跟汽车撞击等情况有关

根据实验室中的汽车碰撞测试可知,安全气囊打开需要合适的速度和碰撞角度。只有车辆的正前方左右大约60°之间位置、垂直撞击在固定的物体上,速度高于30公里/时(这里所说的速度不是我们通常意义上所理解的车速,而是在试验室中车辆相对固定障碍物碰撞的速度,实际碰撞中汽车的速度高于试验速度),安全气囊才可能打开。从国外的资料中可知,对使用安全带的控制系统来说,一般情况下规定:20km/h以下撞击墙时,气囊不会点爆弹出;30km/h以上正面撞墙时,气囊一定点爆;而20-30km/h之间为点火的模糊区,气囊可点爆也可不点爆。[详细]

现实中碰撞不能与实验室撞击情况完全吻合

而现实生活中很多碰撞发生不满足这些条件。在一些事故中,例如轿车与没有后部防护装置的卡车发生钻入性追尾事故,或轿车碰撞护栏再翻车事故,或发生车身侧面碰撞等,这样的事故往往没有车身前部的直接撞击,主要是车身上部和侧面发生碰撞,碰撞车身部位的刚度很小,虽然车舱发生了很大的变形,造成了车内乘员受伤或死亡,但是由于碰撞部位不对,安全气囊也不能打开;还有一些是因为汽车碰撞的并非碰撞试验中所谓的“固定的刚性物体”,而是装在绿化带、金属围栏以及树木上,这些属于“可变物体”,撞击角度也非垂直,也会导致安全气囊不会打开。[详细]

安全气囊还有“保质期”和自动关闭功能

此外,驾驶者是否注意气囊“保质期”也是影响其是否弹出的一方面,尽管在正常使用周期内安全气囊基本不会发生故障,但每行驶1万到2万公里后,就应该到4S店检查安全气囊及其附属部件,而在行驶10年后,气囊的敏感性难以保证,必须进行彻底检测、及时更换。还有些汽车的副驾驶气囊有手动开关,这个开关是否设置为关闭,否则气囊也不会弹出。

二、“安全标准”因客观原因难出台

中国早在2006年4月出台了3项涉及安全气囊零部件的推荐性国家标准,它仅规定了单独某一零部件的试验方法,属于装配前的试验标准,而不是整个安全气囊集成系统的评价标准,它并不能作为判定气囊制造质量是否合格、气囊与具体车型是否相匹配的依据,更不能作为判定事故发生后安全气囊是否应该打开的依据。

评判气囊是否存缺陷的标准“缺席”

汽车气囊生产的标准其实是早就存在的,而评价汽车安全气囊是否存在缺陷的国家标准一直缺失,中国六省市消协集体提出的“安全气囊没有国家标准”就是指没有“安装在汽车上的安全气囊在什么条件或情况下必须保证打开”的国家标准、行业标准。

目前还没有一项能够作为评判气囊制造质量是否合格、气囊与具体车型是否相匹配、事故发生后安全气囊是否应该打开依据的标准。这是由于气囊技术属于国外各汽车厂商的商业机密,世界各国也没有强制统一的标准,都是汽车生产商自己制定的标准。另外,同一品牌不同类型、档次的车辆安全气囊的标准也是有差异的。

气囊的安全性与国家标准无关,而是在于气囊感应上

影响气囊打开的情况很多,甚至包括当事人的乘坐位置、坐姿、体重等,因此无法出台详细到每个品牌型号的汽车安全气囊打开国家标准,欧美日本也没有此类标准。中国汽车技术研究中心主任赵航就曾对媒体表示“汽车安全气囊在碰撞发生于多少速度,什么角度情况下打开,各个企业都有自己的规定,不能简单的说一发生碰撞就得打开”,同时作为中国汽车标准化技术委员会秘书长,他强调不会出台汽车安全气囊国家标准。与其出台标准,不如让安全气囊更敏感。

三、安全气囊怎样才更安全

在欧洲,20世纪90年代道路事故中乘员受到致命伤害的风险是2008年的2倍。博世底盘控制系统总裁施维纳 (WernerStruth)博士表示:“安全气囊的大规模普及使得交通事故致死人数自20世纪90年代减少了近一半。”目前安全气囊不是万能的,而未来智能的安全气囊系统和良好的驾驶习惯,应该会让保护率增加。

三点式安全带+安全气囊模式保护率达60%

交通事故统计数据表明:“三点式安全带+安全气囊”的防护效果最好,其有效保护率高达60%;仅使用安全带的情况下,有效保护率为 43%~49%;而仅使用安全气囊,有效保护率急剧下降到18%。这个统计数据能消除消费者两个认识误区:一是安全气囊并非万能;二是佩带安全带十分重要。

气囊智能化是趋势:西门子和英国Jaguar研发智能感应系统

未来安全气囊的智能化发展,包括集成了先进的传感器技术和信息处理系统,它们在事故发生的短暂时间内能够提供可靠的碰撞环境方面的信息。这些信息包括汽车碰撞的剧烈程度、碰撞的形式(正碰撞或侧碰撞等)、乘员的身材、体重、乘坐位置和乘坐姿态,以及乘员是否系有安全带等。

德国西门子公司和英国Jaguar公司,都研制出了能根据碰撞环境信息而控制气囊引爆的管理系统。西门子采用“三维摄像机”和座椅中的“重量传感器”识别坐在车内各座椅上的乘员的位置和坐姿,而Jaguar公司在部分车型上采用了一种超声波感应保护系统,可以探测到前排乘客的体重、司机相对方向盘的位置以及发生碰撞时的强度等信息,确定安全气囊的打开时间和强度,实现最佳的保护效果。

网络技术让安全气囊更安全:线路短路也能弹出

在安全气囊智能化方面,一种网络技术的应用也是安全气囊系统的发展方向,这种名为Safe-By-Wire的网络技术,是专门用于汽车安全气囊系统的总线,通过综合运用多个传感器和控制器来实现安全气囊系统的细微控制。这个系统的其优势在于:它是专门面向安全气囊系统。为了保证系统在汽车出事故时也不受破坏,Safe-By-Wire中嵌入有多重保护功能。比如说,即使线路发生短路,安全气囊系统也不会因出错而无法弹出。

结语:对于气囊质量问题厂家检测后却往往给出“没有达到气囊起爆条件”的说法并非都是依仗“无国家标准”,而是因为厂家普遍认为如果传感器没有将接收到的信号传给控制器,或者控制器发出点燃气囊的指令而气囊没有爆开这才有问题;如果控制器没有发出点燃气囊的指令,不论车辆撞成什么情况都不该是质量问题。

[详细]

相关 [发现 安全气囊 纸上谈兵] 推荐:

【发现者】安全气囊缘何“纸上谈兵”

- Shphi - 网易新闻·有态度专栏
导读:9月12日,媒体曝光汽车安全气囊不作为导致伤亡事故日益增多,六省市消协建议尽快出台汽车安全“气囊国家标准”以便于消费者与厂商在打官司有法可依. 作为安全驾驶中最后一根稻草的“安全气囊”并非万能的,实验室撞击的结果也并不能拿到现实中来对照——气囊的弹开不能简单地以车辆损坏程度判断. 国家质检总局缺陷产品管理中心的汽车技术专家表示,汽车在碰撞之后气囊是否打开不能以车辆损坏程度来判断,因为气囊为电脑控制系统,它的打开条件在电脑中已经固定.

亚马逊CEO贝佐斯发明手机“安全气囊”

- Kenji Kee - 译言-每日精品译文推荐
来源Jeff Bezos Just Patented Airbags For The Bottom Of Your Cell Phone. 埃利斯·汉堡(Ellis Hamburger)    | 2011年8月12日,9:02 AM . 杰夫·贝佐斯(Jeff Bezos)是不是笨手笨脚的啊. 据Register(通过Geekwire)报导,他跟副总裁格雷格·哈特(Greg Heart)一起申请了一项专利,专利内容是可用于手机坠落时的微型安全气囊.

纸上谈兵:为什么进攻是最好的防守?

- 帆 - 果壳网 guokr.com - 果壳网
这句话千百年来困扰了无数先贤,其中有人干脆把这句话改成了“守则有余,攻则不足”. 然而在我看来,这句话并无任何错误之处,事实上,“守不足”的情况下,确可以“攻有余”. 即使攻方兵力不足,也未必会输. 美国普林斯顿大学的“博弈论”课程中曾经有这样一道题目:. 如果给你 2 个师,让你攻破一座由敌方 3 个师守御的城市.

精益设计: “纸上谈兵”的说服力

- - 腾讯ISUX - 社交用户体验设计 - Better Experience Through Design
精益设计:根据精益创业法的理念归纳出了行之有效的精益设计方法,让设计团队可以用更低的成本、更高的效率设计出更好的用户体验. 作为设计师,你是否遇到过这样一种情况. 与客户沟通时,你以为和他达成了共识;而当你输出了很完整的设计稿,他却愁眉苦脸的告诉你,这不是他想要的. 你和团队通宵达旦地输出大量完整而精美的方案时,可客户却根本不买帐.

发现《地球守则》

- flycondor - Accentuate the Positive
两年前,我第一次从Longnow的seminar系列里听到Stewart Brand讲述他关于环境保护运动的新想法,当时我震惊了. SB说,城市是好的,核电是好的,转基因也是好的. 后来,我买了同年出版的SB写的新书《全球守则》(Whole Earth Discipline),看完后才慢慢的领会到作者的用意.

Gmail发现安全漏洞

- Royce - Solidot
6月1日,Google官方博客宣布数百Gmail用户遭到黑客攻击,搜索巨人称帐户劫持不是Gmail本身的安全漏洞所致. 攻击者使用的钓鱼攻击,他们向特定帐户发送一封邮件,内有钓鱼网址链接,欺骗用户输入密码. 然而今天Gmail用户温云超发现Google的邮件服务确实存在安全问题,他演示了被钓鱼的过程(YouTube),他收到一封“李承鹏参选人大,邀请你参加”的邮件,文章呼吁支持者前往一个链接支持李承鹏.

Via @VirtualPing: 某女发现…

- KID - JokeCook
Via @VirtualPing: 某女发现一老外仗着自己人高马大,正在偷看她的事业线及内部资料,于是怒斥:看毛(come on).

[原]Curator服务发现

- - 升华思想 技术高深
一个服务发现系统提供下面几个机制:.  注册它们有用的服务.  定位一个单一特殊服务的实例.  当一个服务改变时发出通知. 3.3.1.1 服务实例. 一个服务实例使用类ServiceInstance作为服务实例类. ServiceInstance有一个名称、id、地址、端口或者ssl端口以及可选负载(用户定义).

【发现者】发现青蒿素,中医没帮忙

- tom017点cn - 网易新闻·有态度专栏
导读:2011年度拉斯克奖公布获奖名单,中国科学家屠呦呦因发现并提炼出用以治疗疟疾的青蒿素而获得“临床医学奖”. 一位中国人摘取有着诺贝尔奖风向标之美誉的拉斯克奖,把一种植物青蒿推到世界面前,有舆论称这是为“反中医论者”给出的最好回击;而实际上,青蒿素的研制跟中医的关联极其微弱,这种植物一度被中医抛弃,并因使用煎熬的方法令其价值尽失.

面试是发现缺点,还是发现优点?

- Sosi - 梁斌的博客
   在微博上看到这样一个帖子:.    @老熊:面试工程师时候,遇到简历写熟悉某语言或框架的,我都会问问ta使用的具体语言或框架的具体小版本号,遇到说熟悉IDE工具的,都会会问问该IDE工具的快捷键,如果这些都不清楚,基本可以断定不是真正的熟悉.    @程显峰-Mars:开个玩笑,说熟悉C语言的,我就问ta,32个关键字是什么,或者15级运算符优先级.