周鸿祎,高司令

标签: 周鸿祎 司令 | 发表时间:2010-09-28 07:41 | 作者:myan T.C
出处:http://blog.csdn.net/myan

还是感到有必要将自己的一些想法快速记下来。

首先是对周鸿祎新员工演讲的看法。

就说实话这一点来说,周鸿祎比很多人强。所以我比较喜欢引用他的话,确实比较实在,不装逼。

至于一个公司招人的风格,是公司自己定的,别人也无权评价。有人说周是画大饼,忽悠员工卖命。废话,难道新员工讲话还有别的目的吗?

但我不认为周的选人思路在别的公司可以通行。原因是这样的:近十几年来,我们听到很多人有类似的说法,比如我们公司不要平庸的人,不要没想法的人,不要混日子的人,我们公司只要有野心的人,要有创业精神的人,等等等等。

结果按照这种原则来招人的公司,很多都会遇到麻烦。

其实一个有战斗力的团队,就像混凝土骨料一样,得讲究级配,大石块要有,小石子也要有,有的时候放一些鹅卵石进去也是有好处的。一个有效率的团队,各种不同特质的人都要有,关键是最后能配合到一起。没想法但是有水平、没想法但是够认真的人,团队里一定要有。没有那些平庸的执行者,那些精明的创业家们的力量和能力就无法放大和增强,稍微大一些的想法也就没法实现。我见过一些公司,格子间里全都晾着一些名校牛人,各个都特有想法,彼此之间谁都不服谁,最后也没见作出了不得的东西。

其实很多东西最后做出来了,跟最初那个想法完全不一样了。如果仔细分析一下,究竟是有想法的人贡献大,还是没想法的人贡献大,很难讲。只不过有想法的人通常会忽悠,让外界以为功劳都在他身上。

Java之父高司令被Oracle清退一事。我跟高司令面对面谈过三次,印象最深就是他的说话方式,嘟嘟囔囔,嘤嘤嗡嗡,有如唐僧念经,又如苍蝇群舞,让人昏昏欲睡而不能。这么说吧,就讲话的水平而言,高司令的反义词就是希特勒。但是那又怎么样,高司令是计算机科学家,编程大牛,世界顶尖的,别说他说话像苍蝇,就是他长得像苍蝇,他也是世界上最流行编程语言的创造者。

就这么个老兄,居然因为自己被炒的事,冲记者发出这么一大堆尖酸的牢骚来,还真是出乎我意料。但其实他老人家的抱怨,没有踩到点上。

高司令原来在Sun的时候,是个有职无权的副总裁。待遇高,但是手下其实不管人。很简单,计算机科学家管不好人,他只要做好Java,当好宗师、偶像就行了——当然,我还是想再强调一下,如果他不开口说话的话,挺偶像的,一开口说话,就呕像了。

但是Oracle的体系,搞纯技术的上不到那么高的位置,所以就变着法把老高头赶走了。

讽刺的是,Oracle并不是不重视技术的公司,虽然埃里森跟爱迪生一样都是自大狂,而且私生活跟埃里克松一样going down,但这不代表他不重视技术。Oracle的技术其实好得不得了。

换句话说,在Oracle,再好的技术人员也得不到副总裁待遇,但并不影响这公司的技术水平。

为什么?因为互联网时代到来以后,程序员提高自身技术水平变得容易多了,这导致高水平程序员的供应增加,水平提高,价格降低。

程序员圈子里流传什么“优秀程序员效率超过平庸程序员100倍”之类的说法。我猜编出这种傻话的人,动机是良好的,希望恫吓一下管理层,给程序员阶层多争取一点利益。但是其实这没有任何用处。现实情况并不是把你跟100头蠢驴放在一起让老板挑,而是把你跟另外一些水平比你差一点,薪水要求只有你一半的人来比。也许你很聪明、算法很好,精通底层,拿过这个那个竞赛名次,还做过一点什么可以炫耀的东西,但是在互联网时代,其实另一个看上去比你平庸、薪水只有你几分之一的人,一旦放到那个角色上,放到那个环境里,只要智力正常、够认真、肯下功夫,有个三四年锤炼,完全可以在性价比方面达到和超过所谓“高手”的水平。我见过不少这样的情况,初看上去平庸的程序员,经过几年实践,成长为公司技术骨干。反而是那些刚进来时罩着光环的人,很快就觉得自己好像也显不出什么优势来。有一个我熟悉的高手,不久前困惑地对我说,以前自己花了三四年修炼得到的东西,现在的新人一年就掌握了,让他感到很危机。

其实这就是编程这个领域一个特有的事情——互联网对于开发知识和经验的传播实在太有帮助了。如今解决一个问题、掌握一方面知识,最好的办法不是看书,也不是自己苦思冥想,而是google搜索。我对此体会非常深刻,很多困扰我很多年的问题,最后都是通过搜索到若干篇文章、帖子、博客得到彻底解决。老实讲我也很困惑,我不知道自己当年花在这些问题上的不计其数的小时是否还有意义。至少在编码上来说,现在的新手如果能够读到这些文章,那么当他们遇到相同的问题时,也许体会和理解没有我深,但写出来的代码不会比我差。

高司令虽然牛,但作为工程师来说,性价比不高。在Oracle看来,完全可以以低得多的代价找到水平接近的工程师,照样让Java发展得很好。所以动了杀心。就是这样。

对于程序员来说,这意味着什么呢?这意味着你不能把你的职业优势完全放在编程技术上,而是要在另一个领域也建立互联网无法冲击的优势。这真的是个大问题,每个开发人员都要好好想想。

作者:myan 发表于2010-9-28 0:41:00 原文链接
阅读:26813 评论:184 查看评论

相关 [周鸿祎 司令] 推荐:

周鸿祎,高司令

- Greyby - 孟岩
还是感到有必要将自己的一些想法快速记下来. 首先是对周鸿祎新员工演讲的看法. 就说实话这一点来说,周鸿祎比很多人强. 所以我比较喜欢引用他的话,确实比较实在,不装逼. 至于一个公司招人的风格,是公司自己定的,别人也无权评价. 有人说周是画大饼,忽悠员工卖命. 废话,难道新员工讲话还有别的目的吗. 但我不认为周的选人思路在别的公司可以通行.

[独家]与周鸿祎谈乔布斯

- Lamengao - apple4us
十一之前,我有机会和周鸿祎坐下来聊聊乔布斯. 两人一中一洋,未曾谋面;两人分属消费电子和互联网两个领域;两人中一个执掌着市值近 3000 亿美元的公司,另一个还从未打造过一家上市公司⋯⋯但他们在某些方面又是类似的:充满争议性、富攻击性、与众不同. 我无意标榜周鸿祎,但与他长叹三小时的过程的确酣畅,周心思敏捷,又富商界经验,便不乏有趣的见解.

周鸿祎:什么是商业模式?

- - 创业家杂志社
周鸿祎非常推崇苹果公司的一句话:Think Different. 他对这句话的理解,就是“反其道而行之”,即大公司有资源、有实力做的事情,小公司一定不要跟风做,而是要从大公司不屑于做,或者不愿意做的地方寻找机会. 他知道移动互联网颠覆互联网是一个不可逆的趋势,而且作为互联网上的成功企业已经感觉到风雨飘摇.

周鸿祎:预测未来十年中国互联网

- Lizhenming - 互联网的那点事
谈到三大,我的观点是,中国互联网的“三大”对于中国互联网曾经做出过不可磨灭的贡献. 腾讯、百度、阿里巴巴,这“三大”的贡献,我认为有两点,第一是在中国打败了国外的互联网公司,证明了中国互联网还是属于中国公司的,只有中国互联网公司才能玩得比较好. 第二,它们把中国互联网的 “天花板”撑高了. 以前,互联网做成10亿美元的市值,就觉得挺了不起的了,现在市值几百亿美元也不觉得稀奇.

周鸿祎:最赚钱的事是帮别人赚钱

- eating - 每日鲜果精选
奇虎360董事长周鸿祎(TechWeb配图).   前一段时间,360举办了开放大会,我提到了开发者和平台运营商之间的比例分成问题. 我的观点很明确:360是平台运营商,但要把分成比例从有利于平台运营商向有利于应用开发者推进.   比如,网页游戏分账比例,现在普遍的规矩是8:2,好一点的是7:3,即平台公司拿大头,网页游戏开发者拿小头.

周鸿祎:用“毛泽东思想”做互联网

- 纸条 - 每日鲜果精选
做技术的人觉得有一种天生的优越感,有的人用居高临下的眼光来看普通的用户. 其实,心态这东西就是一层窗户纸,一旦你这样捅破了,你就放下了自我,真正融入到用户中去了. 毛泽东还有一句话:从群众中来,到群众中去. 我把它改一下,做互联网产品,就要“从用户中来,到用户中去. ” 《毛泽东选集》第一卷开篇第一句话:“谁是我们的朋友,谁是我们的敌人,这个问题是革命的首要问题.

周鸿祎:互联网商业模式四段论

- 高春辉 - 互联网的那点事
我想换一种说法,对于做互联网产品的人来说,“谁是我们的用户,谁是我们的竞争对手,这个问题是从事互联网的首要问题. 现在一说互联网,就先提到商业模式,一说商业模式,就要问怎么挣钱,何时盈利. 其实,商业模式是一个系统,分为几个方面. 第一是用户模式,就是要回答谁是自己的用户,给他们提供什么样价值的东西.

[转载]周鸿祎:什么是好的用户体验?

- - 高不成低不就,烦
原文地址: 周鸿祎:什么是好的用户体验. 作者: 痛苦中的小逐. 我:股民也是“用户”...“说今天是一个体验为王的时代,一点也不过分”...娱乐业是一个很神奇的行业.... 体验,它没有实物可卖,所以必须要把体验研究到极致...//. @新浪科技:【周鸿祎:什么是好的用户体验】1 超出用户预期.

周鸿祎:给那些仍旧在公司混日子的人

- - 互联网的那点事
1、我自己当年,无论我在方正给国家打工,还是我在雅虎给外国人打工,我都跟别人最大的不一样,我从来不觉得我在给他们打工,我真的可能是很有自信的人,我觉得我在为自己干. 因为我干任何一件事我首先考虑的是,我通过干这件事我能学到什么东西,学到的东西是别人剥夺不走的,客观上可能给公司创造了价值. 2、一件事交给我我应付一下,很容易应付,应付完了之后不觉得是在浪费生命吗.