这一篇，显然是“标题党”风格。写下标题，就等于挖了大坑。然而，实在是对这些家伙们没什么耐心，因为他们根本就是不可能被说服的——“想说服他们吗？等他们死光吧！”。可问题在于，他们死不光，他们像韭菜，哪怕割掉一茬也会马上再长出一茬。
许多年前，个人电脑和键盘正在慢慢替代纸笔，而之后的许多年里，很多使用纸笔的场合已经彻底消亡。比如，现在大多数人已经彻底不再铺开纸，用笔写信，然后再装进信封，走到邮局将其投到信箱，而后回家等待回信了。然而，在计算机键盘正在事实上替代纸笔的过程中，无数蠢蛋发出感慨：“我还是喜欢纸笔，比喜欢计算机键盘，因为……”这个“因为”后面可以接上无数措辞，大多浪漫而又温馨：“因为那感觉更真实……”，“因为当笔尖划过纸面之时，沙沙的声音不会打乱我的思路……”
这本质上其实跟就好像有了香皂之后，还坚持用肥皂洗脸，或在有抽水马桶的时代非要到野外拉屎一样。看看他们的理由吧，一茬一茬，却从来一模一样：“更有感觉”。而这些蠢蛋中不乏一些公认的“聪明人”、“名人”、“大师”，他们无一例外地声称，“纸笔给我更多的灵感”……尽管他们有自己的成就，但在这一方面是毫无疑问的蠢蛋。因为他们意识不到，他们所谓的更喜欢，其实只不过是拒绝学习新方式的借口而已。更为愚蠢的是，不仅因学习能力差而拒绝更有效率的新东西，还要给自己找借口，找漂亮的借口，不仅自己抵触，心里还还期望别人也抵触，还要用漂亮的借口给自己营造一点点可怜的优越感。
最终，纸笔不可能完全被替代，但，庞中华如果出道在今天，估计也没坑像当初那样轻松赚那么多钱了吧？纸笔被替代，不止是计算机键盘的功劳，打印机的出现、发展、以及最终的廉价化，传统邮局被email服务提供商挤压，电话的普及，IM的无所不在，都在使纸笔被替代，这是没办法阻拦的事情，无论蠢蛋们的理由多漂亮，多好听。
现在已经很少听到身边有人“由衷”地说，“我还是更喜欢纸笔”了，因为事实摆在那里。但这一茬过去，新的一茬又来了，这又一大波僵尸说，“我还是更喜欢实体书”……理由还是没有任何创意：“我喜欢那感觉”。
不客气地讲，觉得实体书更有感觉的，本质上都是因为不会读书造成的。读书，是为了获取信息（哪怕是休闲阅读，或读所谓的垃圾文字）。稍微认真一点的人，在获取信息之后，就有收集、整理、检索的需要。实体的，或者纸质版的书，在检索方面，太愚蠢、太麻烦、效率太低。当然，对于那些不会读书的蠢蛋们来说，检索的需求是不存在的，于是才油然而生“更有感觉”的想法而已。（我个人抛弃Windows转向OS X的重要原因之一就是后者原生支持pdf文件全文检索，完全无需设置，无需参与，只要把pdf文件存在硬盘上就可以，完全无需“整理”。）
现在的Kindle，可谓革命性的阅读产品，但，它的图书电子化，依然是残疾的——它缺失的，不仅仅是“方便的记笔记功能”，而是全面全文检索的功能——不是在某一本书中搜索，而是在整个“库”中搜索。这才是真正读书的人最必须的功能，最需要时代和技术实现的功能。事实上，如果像在OS X上那样全文检索“零成本”的话，记笔记其实已经是不那么必要的动作了——因为可以随时检索，更多的原本用在“整理”上时间精力可以用来“再创造”去了。从技术上来看，这并不难以实现，问题在于，“版权保护”使得作者也好，出版商也好，电子阅读设备厂商也罢，都不约而同地拒绝这样不可或缺的、革命性的功能真正实现。Google Books从某种意义上来说，尽管仍待改进，但已经真正实现，或起码已经部分实现了这个重要的功能。
从本质上来看，目前的图书销售方式，注定要被替代，尽管我们还不知道最终是怎样的被替代方式。传统的书店走到了末日。三联书店，光合作用的倒闭，其实没什么可惜的，倒闭的是传统书店而已，又不是内容制造业。图书销售没有下降，因为网络书店卖得更多；内容制造没有下降，一个起码的原因是现在的计算机输入比纸笔快多了……早晚有一天，大家已经几乎没必要买所谓的“实体书”。当然，为了解决最本质、最需要的检索问题，地球上早晚会出现一个巨型的电子图书馆，大家更多购买的不是哪一本书，而是那个无所不包的巨型电子图书馆的使用权，缴纳年费，购买不同的权限。