如何真正地做创新?

标签: 业界动态 创新 设计 | 发表时间:2014-02-12 23:39 | 作者:疯鸟
出处:http://www.woshipm.com

(出自创新工场汪华)

第一个感觉,首先创新是为了满足需求。有3个类别的创新:一种是创造一个新的需求;第二是创造一个新的方式来满足需求;第三是让一个需求从少部分的用户扩展到很大的用户群。

比如手机,20世纪六七十年代摩托罗拉创造了手机。而苹果在2007年的时候创造了iPhone,把手机提升到了互联网的智能手机。最近,小米的创新,实际上是让手机从五六千元钱的高价品降到了普通大众都能使用。创新实际上是在更好地满足需求。

创新不是平白无故发生的,所有的创新都来自于变化,有几个层次的变化:一是整个社会基础设施的变化。比如蒸汽机的发明、火车的年代、电力的发明。20世纪70年代个人PC的流行,一直到90年代的互联网,近几年的移动互联网;二是整个社会的运行生产方式变化的创新。比如最近几年的社交网络,还有更小的一些创新,发生在垂直领域和垂直人群。

创新工场联合创始人汪华

其实创新本质上就有两件事:一是来自于用更好的方式满足一个需求。二是来自于变化。越大的需求能产生越大的创新,而越大的变化,也能产生越大的创新。

最大的两个变化来自于两个:首先人群的变化。现在的移动互联网已经造成了完全不同的人群,比如3岁的小孩能使用手机玩游戏,5岁就会用微信了。移动互联网这么多年来培养了一群全新的人群,他们在使用行为、习惯、思想,已经跟原来的人完全不一样。而互联网已有的那些,在人群更替的时候就很容易被替换掉,会产生一个巨大的变革的机会。

其次是移动互联网和互联网有可能重构整个社会和整个国民经济的运行方式。整个方法论,快速迭代、去掉中间层等等,不仅仅限于互联网圈,这些做事情的方法有可能扩散到整个国民经济的各行各业。互联网人实际上是整个国民经济重构和改造的先锋。

如何真正的做创新?无外乎就几个事:第一、你做得早,你比别人早一步抓住这个需求,抓住这个需求的变化。第二、做得狠。你颠覆整个行业的规则。第三、做得难。你做了一件非常非常难做到的事情,别人认为不可能的事,或者是非常花精力的事。

何为做得早?互联网里没有蓝海可言,在互联网里只有3种可能性:第一种是你抓住了一个时间窗口,进去的时候没人跟你竞争;第二种你做的是一个小池塘,别人不会跟你抢;第三种你做的是一个死海。就算你将来一定会成功,比如你在2000年做移动互联网,大方向是没错,但这是死海,你首先要活到2006、2007年。

举个例子,2009年我犯了一个错误,就是没做手机。按道理说,移动互联网这件事情我已经了解得很深了,但我当时选择不做一家手机公司,而雷军开始做小米。在我看来,硬件很快打起价格战,到最后硬件会趋于零。但我忽视了电商的变化,这是我的弱项。雷军为什么敢做手机,实际上他在电商的积累非常强,所以在我看来做手机是一件坏事情,在他看来是一件好事情。

何为做得狠?打破既有的利益机制。这里面的关键字是“风险”。你敢冒多大的风险才有多大的创新。你做任何一个创新本质上都有竞争对手。比如微信做的非常成功,按道理来说,最应该成功的应该是手Q。但手Q背着包袱,不可能完全不管以前的用户体验和习惯,这是做的不够狠。为什么陌陌更狠呢?因为在微信已经占据优势的情况下,陌陌就敢专注做小的领域。这样一个小的领域微信很难兼容它的需求,否则会损失用户。再比如安卓狠在哪里?它不但免费,还开放源代码,还允许每个手机厂商、运营商自己修改安卓的操作系统。

何为做得难?你做这件事情多容易,别人也有多容易,你创造的价值越薄,实际上别人复制你的价值越容易。你有可能通过精益创业去获得一张门票,但是完全真正的创新必须建立壁垒,去做一些很难的事情,有可能是在技术上的,有可能是在运营上的,有可能是在传统上的。

来源:产品中国


微信号:woshipm,干货天天推荐,欢迎关注

相关 [何真 创新] 推荐:

如何真正地做创新?

- - 人人都是产品经理
第一个感觉,首先创新是为了满足需求. 有3个类别的创新:一种是创造一个新的需求;第二是创造一个新的方式来满足需求;第三是让一个需求从少部分的用户扩展到很大的用户群. 比如手机,20世纪六七十年代摩托罗拉创造了手机. 而苹果在2007年的时候创造了iPhone,把手机提升到了互联网的智能手机. 最近,小米的创新,实际上是让手机从五六千元钱的高价品降到了普通大众都能使用.

创新 vs 微创新

- 貝殼 - It Talks-魏武挥的blog
创新是一切取得大成功的商业组织的原动力——这一点几乎所有人都认同. 但一些小修小补的改进,所谓“微创新”,就不是所有人都能认同的了. 这个说法应该是由奇虎360的周鸿祎提出,但互联网知名评论人谢文很有些“嗤之以鼻”. 在谢文看来,微创新压根就是“伪创新”,实则还是以拷贝为主小修小补为辅,起了个好听名字罢了.

自主创新扼杀创新

- lzhi - Lzhi's Views
《华尔街日报》的一篇评论认为,中国的自主创新政策产生了相反的结果,是扼杀创新而不是推动创新. 美国商会7月底公布的报告更是将自主创新计划描绘为“以空前规模盗窃技术的蓝图(PDF)”. 自主创新计划的目标是为了推动中国进入到高利润的产业顶端,而不是停留低利润的代工制造阶段. 通过多种机制(比如外企进入中国市场就必须把技术和研发实验室转移到中国),这个计划本来应该是有助于中国企业消化、吸收外企开发的自有技术并进行再度创新的.

Tweetbot 和微创新

- Terry - 爱范儿 · Beats of Bits
Tapbots 的 Apps 意味着三件事:. 1 决无雷同,美奂美轮,具有统一机械感( Bots )的 UI. 2 新鲜的操控,配合绝对精致的动画和音效. 单击已经不过瘾,各种拖拽和双击都会利用起来,操作 Apps 更像是一次探险. 3 绝不免费上架,甚至 0.99 都少见. Gucci 那样动辄给出大幅折扣的,就难免和 LV 拉开档次.

所谓微创新

- dennis - I am Hu Kai
创新、创新、创新,人人都在说它,对你来说什么又是创新呢. Google Image告诉我一个改变世界的答案. 确实电灯,火车,飞机、Google、Facebook、LinkedIn, 新浪微博, 这些剧烈的改变着每个人的生活的变化,是创新中的佼佼者,很多组织和个人都在尝试做不同进而成为下一个创新的缔造者,当然更多的是什么也不作,因为:.

为什么不创新

- 盛开 - 坏脾气的小肥
常见人抒情说,中国为什么没有kik呢. 为什么没有Instagram呢. 善,来看看“创新”需要什么样的土壤培植. 首先人是互联网上的第一生产力,一支能创新的团队,必然具备以下的五个特征. 不客气地讲,有创新能力的人不足10%的比例,即便在平均素质较高的互联网行业,也不会超过20%. 这事儿跟你有没有一副金嗓子一样,25岁之前基本定型了,强求不来.

山寨算不算创新?

- 随想 - 36氪
社交化问答网站上知乎上有人在问最近国内最新的互联网“山寨产品”点点和知乎的问题,毫无疑问点点和知乎分别对在美国受到热捧的创新互联网服务Tumblr和Quora的外观和模式进行了复制. 类似的批评其实已经持续了很多年,从百度模仿Google,QQ模仿ICQ,到学习Facebook的人人网和开心网,以及最近在国内火热的团购和微博网站,我们一面享受着还算令人满意的服务,一面怀疑着中国人的创新能力.

乔布斯和微创新

- 牧云 - 周鸿祎的BLOG
乔布斯辞去苹果CEO的职务,转任董事会主席. 这意味乔布斯主导的那种颠覆式革命已经结束,苹果进入库克领导下的改良主义时代. 很多人喜欢宏大叙事,但我更倾向于知微见著. 我相信,这种改变数码工业的革命,并不是高瞻远瞩、行思缜密的战略规划使然,而是微创新的必然结果. 在国内,我是最早鼓吹微创新的一个,可能也是嗓门最大的,但微创新的鼻祖应该是乔布斯.

IE 浏览器的创新

- - 博客 - 伯乐在线
译者按:IE 曾是 web 创新的先驱,但最近几年因为对 web 标准的支持落后于其他 浏览器以及低版本 IE 的各种 bug 而被人诟病. Zakas 带我们回顾了 IE 在 web 发展过程中扮演的辉煌角色,让我们能以一个更客观的眼光来看待 IE. 看完这篇文章,也许大家都会对 IE 浏览器有一定的改观,这也是我翻译这篇文章的目的.