InnoDB还是MyISAM 再谈MySQL存储引擎的选择

标签: MySQL优化设计 InnoDB MyISAM 引擎 | 发表时间:2014-04-08 06:28 | 作者:OurMySQL
出处:http://ourmysql.com

   两种类型最主要的差别就是Innodb 支持事务处理与外键和行级锁.而MyISAM不支持.所以MyISAM往往就容易被人认为只适合在小项目中使用。

   我作为使用MySQL的用户角度出发,Innodb和MyISAM都是比较喜欢的,但是从我目前运维的数据库平台要达到需求:99.9%的稳定性,方便的扩展性和高可用性来说的话,MyISAM绝对是我的首选。

   

   原因如下:

   1、首先我目前平台上承载的大部分项目是读多写少的项目,而MyISAM的读性能是比Innodb强不少的。

   2、MyISAM的索引和数据是分开的,并且索引是有压缩的,内存使用率就对应提高了不少。能加载更多索引,而Innodb是索引和数据是紧密捆绑的,没有使用压缩从而会造成Innodb比MyISAM体积庞大不小。

   3、从平台角度来说,经常隔1,2个月就会发生应用开发人员不小心update一个表where写的范围不对,导致这个表没法正常用了,这个时候MyISAM的优越性就体现出来了,随便从当天拷贝的压缩包取出对应表的文件,随便放到一个数据库目录下,然后dump成sql再导回到主库,并把对应的binlog补上。如果是Innodb,恐怕不可能有这么快速度,别和我说让Innodb定期用导出xxx.sql机制备份,因为我平台上最小的一个数据库实例的数据量基本都是几十G大小。

   4、从我接触的应用逻辑来说,select count(*) 和order by 是最频繁的,大概能占了整个sql总语句的60%以上的操作,而这种操作Innodb其实也是会锁表的,很多人以为Innodb是行级锁,那个只是where对它主键是有效,非主键的都会锁全表的。

   5、还有就是经常有很多应用部门需要我给他们定期某些表的数据,MyISAM的话很方便,只要发给他们对应那表的frm.MYD,MYI的文件,让他们自己在对应版本的数据库启动就行,而Innodb就需要导出xxx.sql了,因为光给别人文件,受字典数据文件的影响,对方是无法使用的。

   6、如果和MyISAM比insert写操作的话,Innodb还达不到MyISAM的写性能,如果是针对基于索引的update操作,虽然MyISAM可能会逊色Innodb,但是那么高并发的写,从库能否追的上也是一个问题,还不如通过多实例分库分表架构来解决。

   7、如果是用MyISAM的话,merge引擎可以大大加快应用部门的开发速度,他们只要对这个merge表做一些select count(*)操作,非常适合大项目总量约几亿的rows某一类型(如日志,调查统计)的业务表。

   当然Innodb也不是绝对不用,用事务的项目如模拟炒股项目,我就是用Innodb的,活跃用户20多万时候,也是很轻松应付了,因此我个人也是很喜欢Innodb的,只是如果从数据库平台应用出发,我还是会首选MyISAM。

   另外,可能有人会说你MyISAM无法抗太多写操作,但是我可以通过架构来弥补,说个我现有用的数据库平台容量:主从数据总量在几百T以上,每天十多亿 pv的动态页面,还有几个大项目是通过数据接口方式调用未算进pv总数,(其中包括一个大项目因为初期memcached没部署,导致单台数据库每天处理 9千万的查询)。而我的整体数据库服务器平均负载都在0.5-1左右。

猜您喜欢

相关 [innodb myisam mysql] 推荐:

MySQL MyISAM Engine 轉換成 InnoDB

- - 小惡魔 - 電腦技術 - 工作筆記 - AppleBOY
如果對於 InnoDB 不了解的讀者們,可以參考作者之前寫的 MySQL 預設儲存引擎: InnoDB 介紹,最近開始把原本 MySQL 5.1 預設 MyISAM Table 全部轉換成 InnoDB,MySQL 5.5 版本開始預設的儲存引擎就是 InnoDB,InnoDB 現在也非常完整,也支援 Full Text (5.6.4 開始支援).

MySQL MyISAM/InnoDB高并发优化经验

- jinbiaozhao - 服务器运维与网站架构|Linux运维|互联网研究
最近做的一个应用,功能要求非常简单,就是 key/value 形式的存储,简单的 INSERT/SELECT,没有任何复杂查询,唯一的问题是量非常大,如果目前投入使用,初期的单表 insert 频率约 20Hz(次/秒,我喜欢这个单位,让我想起国内交流电是 50Hz),但我估计以后会有 500Hz+ 的峰值.

MySQL 對 MyISAM、InnoDB 使用 Optimize Table

- - Tsung's Blog
系統用久了, 自然就會有不連續的碎片(fragmented)產生, 以前 Dos 使用 defrag, Windows 使用磁碟重組, 而 MySQL 則是使用 Optimize table.. 以往都是使用: 使用 PHP 對所有 MySQL Database 做 Optimize / Repair 的動作 - 這裡面的那隻程式來跑..

MySQL存储引擎--MyISAM与InnoDB区别

- - CSDN博客互联网推荐文章
MyISAM 和InnoDB 讲解   InnoDB和MyISAM是许多人在使用MySQL时最常用的两个表类型,这两个表类型各有优劣,视具体应用而定. 基本的差别为:MyISAM类型不支持事务处理等高级处理,而InnoDB类型支持. MyISAM类型的表强调的是性能,其执行数度比InnoDB类型更快,但是不提供事务支持,而InnoDB提供事务支持以及外部键等高级数据库功能.

MySQL存储引擎MyISAM与InnoDB的主要区别对比

- timo - 服务器运维与网站架构|Linux运维|互联网研究
本文整理了Mysql 两大常用的存储引擎MyISAM,InnoDB的六大常见区别,来源于Mysql手册以及互联网的资料. InnoDB与Myisam的六大区别. MyISAM InnoDB 构 成上的区别: 每个MyISAM在磁盘上存储成三个文件. 第一个 文件的名字以表的名字开始,扩展名指出文件类型.

InnoDB还是MyISAM 再谈MySQL存储引擎的选择

- - OurMySQL
   两种类型最主要的差别就是Innodb 支持事务处理与外键和行级锁.而MyISAM不支持.所以MyISAM往往就容易被人认为只适合在小项目中使用.    我作为使用MySQL的用户角度出发,Innodb和MyISAM都是比较喜欢的,但是从我目前运维的数据库平台要达到需求:99.9%的稳定性,方便的扩展性和高可用性来说的话,MyISAM绝对是我的首选.

MySQL两种引擎Myisam,innodb单表大小的限制

- - 操作系统 - ITeye博客
MySQL两种引擎Myisam,innodb单表大小的限制. MySQL单表大小的限制在目前的技术环境中,由所在主机的OS上面的文件系统来界定而不是由MySQL数据库本身来决定了. 在老版本的MySQL 3.22中,MySQL单表大小为4GB,当时的MySQL的存储引擎还是MYISAM存储引擎. 但是,当出现MyISAM存储引擎之后,也就是从MySQL 3.23开始,MySQL单表最大限制就已经扩大到了64TB了(官方文档显示).

mysql存储引擎:InnoDB和MyISAM的差别/优劣评价/评测/性能测试

- - CSDN博客数据库推荐文章
InnoDB和MyISAM简介. MyISAM:这个是默认类型,它是基于传统的ISAM类型,ISAM是Indexed Sequential Access Method (有索引的 顺序访问方法) 的缩写,它是存储记录和文件的标准方法.与其他存储引擎比较,MyISAM具有检查和修复表格的大多数工具. MyISAM表格可以被压缩,而且它们支持全文搜索.它们不是事务安全的,而且也不支持外键.

谈谈innodb和myisam的区别

- - CSDN博客推荐文章
MyISAM 和 InnoDB 讲解.   InnoDB和MyISAM是许多人在使用MySQL时最常用的两个表类型,这两个表类型各有优劣,视具体应用而定. 基本的差别为:MyISAM类型不支持事务处理等高级处理,而InnoDB类型支持. MyISAM类型的表强调的是性能,其执行数度比InnoDB类型更快,但是不提供事务支持,而InnoDB提供事务支持已经外部键等高级数据库功能.

向左走向右走: InnoDB or MyISAM

- - CSDN博客数据库推荐文章
欢迎访问个人原创网址 :  http://www.phpthinking.com/archives/456. MyISAM 是MySQL中默认的存储引擎,一般来说不是有太多人关心这个东西. 决定使用什么样的存储引擎是一个很tricky的事情,但是还是值我们去研究一下,这里的文章只考虑 MyISAM 和InnoDB这两个,因为这两个是最常见的.