排名前十的SQL和NoSQL数据库
- - 外刊IT评论本排名根据 DB Engines的排行榜得来，该排行榜从人气上分析了市场上200个不同的数据库，这里一览Top 10. Oracle、MySQL及Microsoft SQL Server一直以绝对的优势霸占着排行榜的前三名，以独特的优势瓜分了市场上最多的用户. 许可机制：Proprietary. Oracle是重要商业项目的首选，同时也是市场上最古老的主流数据库产品.
排名前十的SQL和NoSQL数据库
标签：
业界观察
nosql
数据库
| 发表时间：2014-09-12 08:57 | 作者：techug
出处：http://www.vaikan.com
本排名根据 DB Engines的排行榜得来，该排行榜从人气上分析了市场上200个不同的数据库，这里一览Top 10。
无可争议的Top 3
Oracle、MySQL及Microsoft SQL Server一直以绝对的优势霸占着排行榜的前三名，以独特的优势瓜分了市场上最多的用户。
1. Oracle 11g
首次发行：1980年
许可机制：Proprietary
是否SQL：是
- Oracle是重要商业项目的首选，同时也是市场上最古老的主流数据库产品
- Oracle有4个不同的版本可用：Enterprise、Standard、Standard Edition One和Express
- 对比微软同类型产品，Oracle在操作系统灵活性上更具优势
- 当谈到支持的操作系统时，Oracle具有最广泛的灵活性
- 特色：Virtual Private Database、Data Guard、Automatic Storage Management及 Undo
Management。
2. MySQL
首次发行：1995
许可机制：开源
是否SQL：是
- 企业开始时可以使用社区开源版本，然后升级到商业版
- 可运行在Linux、Windows、OSX 、FreeBSD 、Solaris
- 为用户设计数据库提供直观的图形界面
- 鉴于其开源社区，MySQL拥有大量的资料和教程让你开始及处理问题
- 支持Partitioning、replication、Xpath、Stored Procedures、Triggers、Views
3. Microsoft SQL Server
首次发行：1989
许可机制：Proprietary
是否SQL：是
- 使用最多的商业数据库
- 受限于Windows，但是如果机构是微软产品重度控的话，这同样是个优势
其他新兴数据库
虽然上面3个数据库一直牢牢统治着排行榜前3，但是在DB Engines描绘的趋势图上，新兴数据库的增长一直非常稳定，比如MongoDB、Cassandra、HBase等。
4. PostgreSQL
首次发行：1989
许可机制：开源
是否SQL：是
- 独特的可扩展对象关系型数据库
- 可以运行在Linux、Windows、OSX等
- 支持Tablespaces、Stored Procedures、Joins、Views、Triggers
5. MongoDB
首次发行：2009
许可机制：开源
是否SQL：否
- 最流行的NoSQL数据库，但是保留了一些SQL的属性，比如查询和索引
- 大数据集上表现出高性能
- 非常利于动态查询和索引定义
- 支持Linux、OSX和Windows，但是32位系统上数据库体积被限制到了2.5GB
6. DB2
首次发行：1983
许可机制：Proprietary
是否SQL：兼具
- IBM发行的Oracle 11g竞争产品
- 可运行在Linux、UNIX、Windows和大型主机上
- 基于IBM主机环境设计
- 同时支持SQL和NoSQL模型
7. Microsoft Access
首次发行：1992
许可机制：Proprietary
是否SQL：是
- 只需要一个安装（数据库与工具合一）
- 类似Microsoft SQL Server，智能运行在Windows上
- 设计初衷是流量分析，但是它的性能不是针对中到大型项目设计
- 支持语言：C、C#、C++、Java、VBA和Visual Basic.NET
8. SQLite
首次发行：2000
许可机制：开源
是否SQL：是
- 独立的无服务器模式数据库引擎，不存在任何外部依赖，在iPhone、Firefox浏览器和Skype上使用
- 作为一个嵌入式数据库，它在类似iPhone等设备中得到广泛使用，在Skype和Firefox这样的桌面软件中也得以部署
- 无需配置和管理
- 整个数据库都被保存在一个磁盘文件上，可以增长到7TB
- 在Top 10中支持的语言最广
9. Cassandra
首次发行：2008
许可机制：开源
是否SQL：否
- 高可用的NoSQL
- 有一个用户友好的界面，适合存储大型数据集
- 广泛用于银行、金融等，同时也被Facebook和Twitter使用。
- 支持 Windows、Linux、OSX，并支持多门语言。
- 与Hadoop配合使用时还支持Map/Reduce
10. Sybase ASE
首次发行：1987
许可机制：Proprietary
是否SQL：是
- SAP出品的企业级产品
- 运行在Linux、Unix and Windows，但是不支持OSX
- 支持C、C++、Cobol、Java、Perl、PHP和Python等编程语言
在Top 10之外还有很多知名的数据库，比如CouchDB （21）、Neo4j（22）、Riak（30）等 。同时我们也相信，随着各种各样新数据库的诞生，竞争将愈加激烈。
相关 [排名 sql nosql] 推荐：
SQL到NoSQL的思维转变
- - 人月神话的BLOG本文链接地址: http://www.nosqlnotes.net/archives/140. NOSQL系统一般都会宣传一个特性，那就是性能好，然后为什么呢. 关系型数据库发展了这么多年，各种优化工作已经做得很深了，NOSQL系统一般都是吸收关系型数据库的技术，然后，到底是什么因素束缚了关系型数据库的性能呢.
NoSQL再次败北——我坚持使用SQL的原因
- - 外刊IT评论【编者按】NoSQL拥有可扩展性和超高吞吐量的能力，然而这却没有发挥实际的优势，同时它不具备关系数据库所有的智能操作，虽然具有无模式存储的优势，却无形中增加了代码的复杂度. 更多的应用证明使用NoSQL如此困难，它仅能成为SQL系统的构件而不是替代品. 这是我第二次为新项目深入调研NoSQL，也是第二次决定放弃NoSQL.
一般认为NoSQL数据库在性能方面要优于传统的SQL数据库。但是有两个SQL的解…
- _li_ming_ - 《Ourlinux》杂志一般认为NoSQL数据库在性能方面要优于传统的SQL数据库. 但是有两个SQL的解决方案宣布：对于大型系统的高可扩展性需求，SQL仍然是可行的解决方案. 这两个SQL解决方案分别是MySQL加NoSQL层插件和支持SQL的VoltDB数据库. Yoshinori Matsunobu是Sun/Oracle的前雇员，从事MySQL的研发工作，目前是DeNA的首席数据库和基础设施架构师，他以插件的方式为MySQL/InnoDB提供解决方案，可以在一台2.53GHZ、8核CPU、32G内存的Nehalem服务器上把每秒的查询数量（qps）提升到750,000以上.
Oracle MySQL Or NoSQL续
- - Sky.Jian 朝阳的天空接前面一篇，这里再将之前在“中国系统架构师大会”5周年的时候发布的纪念册“IT架构实录”上的一篇文章发出来，也算是前面博文中PPT的一个文字版解读吧. Oracle，MySQL 还是 NoSQL. 随着阿里系的“去IOE”运动在社区的宣传声越来越大，国内正在掀起一股“去xxx”的技术潮. 不仅仅是互联网企业，包括运营商以及金融机构都已经开始加入到这个潮流之中.
NoSQL开篇——为什么要使用NoSQL
- Foxiang - 博客园新闻频道 NoSQL在2010年风生水起，大大小小的Web站点在追求高性能高可靠性方面，不由自主都选择了NoSQL技术作为优先考虑的方面. 今年伊始，InfoQ中文站有幸邀请到凤凰网的孙立先生，为大家分享他之于NoSQL方面的经验和体会. 非常荣幸能受邀在InfoQ开辟这样一个关于NoSQL的专栏，InfoQ是我非常尊重的一家技术媒体，同时我也希望借助InfoQ，在国内推动NoSQL的发展，希望跟我一样有兴趣的朋友加入进来.
8种nosql对比
- - 谁主沉浮虽然SQL数据库是非常有用的工具，但经历了15年的一支独秀之后垄断即将被打破. 这只是时间问题：被迫使用关系数据库，但最终发现不能适应需求的情况不胜枚举. 但是 NoSQL数据库之间的不同，远超过两 SQL数据库之间的差别. 这意味着软件架构师更应该在项目开始时就选择好一个适合的 NoSQL数据库.
Oracle 发布 NoSQL 数据库
- 冷月 - 博客园新闻频道 Oracle 作为全球最大的关系型数据库提供商，在其产品链条中，也加入了 NoSQL 数据库这一环，而且这个新的数据库名字很霸气，就叫 NoSQL Database，想起了当年新浪微博更换 weibo.com 域名之时的一个笑话：. 原来有三家人做面包，张三家的面包叫三张牌面包，李四家的牌子叫李四牌面包，王五家出品的是王五牌面包，而突然有一天，张三家的面包改名了，叫面包牌面包.
NoSQL 数据建模技术
- - 博客 - 伯乐在线全文译自墙外文章“ NoSQL Data Modeling Techniques”，译得不好，还请见谅. 这篇文章看完之后，你可能会对NoSQL的数据结构会有些感觉. 我的感觉是，关系型数据库想把一致性，完整性，索引，CRUD都干好，NoSQL只干某一种事，但是牺牲了很多别的东西. 总体来说，我觉得NoSQL更适合做Cache.
Nosql Redis ttserver Flare memcache比较
- - 小彰随着互联网web2.0网站的兴起，非关系型的数据库现在成了一个极其热门的新领域，非关系数据库产品的发展非常迅速. 而传统的关系数据库在应付 web2.0网站，特别是超大规模和高并发的SNS类型的web2.0纯动态网站已经显得力不从心，暴露了很多难以克服的问题，例如：. 1、High performance - 对数据库高并发读写的需求.