公开表扬,私下批评?

标签: Yurii谈开发 一家之言 团队管理 领导力 | 发表时间:2014-12-11 13:43 | 作者:Yurii
出处:http://www.luanxiang.org/blog

很多初上管理岗位的人都听过这样一条教诲:“公开表扬,私下批评”。而且,很多有管理经验的人也是这么做的。理由很简单:公开表扬能给人鼓励,催人继续,私下批评给人留了面子,减少副作用。但是,它真的是一条应当时刻遵守的行为规则吗?

不妨看两个例子:某人表现不好,主管与他谈话之后有了一点改进的苗头,应该鼓励,所以主管公开表扬,结果其它人明明做了更大贡献,却没有得到表扬;某人搞砸了工作,造成整个团队加班为他收尾,然而主管只是私下批评,让其它人觉得不公平,主管有意袒护。

很明显,在这两个例子里,“公开表扬,私下批评”并不是合适的做法,反而造成了新的矛盾。那么,问题究竟出在哪里呢?表扬和批评,到底应该在什么情况下公开进行,什么情况下私下进行呢?

要回答这些问题,首先要清楚,表扬和批评的目的是什么。“公开表扬,私下批评”的倡导者,明显是从被表扬和批评的对象出发的——表扬是为了给他鼓励,让他更有动力,批评是为了给他压力,也给他留面子。从这个角度来看,是没有问题的。但是我们不要忘记,管理者要面对的是整个团队,过分专注于个人,专注于个人的感受,就容易忽视对整个团队的影响。仔细观察就会发现,之前说的两个不适用的例子,真正的矛盾来自团队,来自团队其它人的感受和反应。

管理者对团队负担着什么职责呢?这个问题可以换种表述:团队为什么需要管理呢?我的答案是:管理的重要作用之一,是降低协作成本,提升协作效率,所以能让一群人做成没有管理时做不成的事情。从这个角度出发,无论是表扬还是批评,无论公开还是私下进行,只要造成了“不公平”的感觉,都会增加协作成本,降低协作效率。那么,表扬和批评要怎样做,才能降低协作成本,提升协作效率呢?

要回答这个问题,我们不妨问问:什么样的团队能做到协作成本低、协作效率高呢?按我的经验,这样的团队一般都具备共同的价值观,公认的行为方式。所以大部分情况下,大家都清楚什么是对的,什么是不对的;应该做什么,不应该做什么;什么行为是受认可的,什么行为是不受认可的;所以不需要每次发生分歧的时候都争个面红耳赤,或者找上级来评定输赢,而可以自行协作。

站在管理者的角度,无论表扬还是批评,甚至其它的一举一动,短期来看或者是项目的需要,长期来看则都是在对团队发出信号,告诉大家什么是对的,什么是错的。团队的共同价值观和行为方式,就在这种信号的河流中慢慢演化成形。所以,公开表扬微小的进步,或许对被表扬的人很有用,却可能在告诉其它人“小进步也要去邀功”;私下批评明显的过错,或许为被批评的人留了面子,却可能在告诉其它人“犯这种过错可以不用担责”;或者更糟糕的,其它人会觉得选择公开或私下的原因只是“和领导走得近”,在团队内产生拉帮结派、吹须拍马的恶果。

所以,如果管理者赞同“表扬和批评都是管理团队(而不是个人)的手段”,那么表扬和批评就无需遵守“公开表扬,私下批评”。我自己的经验是:如果只针对个人,也只影响个人,表扬和批评都应当私下进行——一对一的肯定,分量不见得比众人面前的表扬要轻,管理者反而更好把握分寸,一对一的批评,甚至可以比公开的批评还要直接和严重;如果还需要考虑其它人的感受,并向团队传递清晰的信号,公开表扬和批评都无可厚非——因为批评是对事不对人的,也是告诫大家:无论是谁,犯了错误都是要担责的。

相关 [批评] 推荐:

RMS公开批评Ubuntu

- - Solidot
自由软件基金会主席 Richard Stallman(RMS)在FSF网站发表文章, 公开批评Ubuntu预装间谍软件,此前他已在公开场合多次批评Canonical和亚马逊之间的合作. RMS说,自由软件的一大优越性是社区保护用户远离恶意软件,但现在Ubuntu GNU/Linux却变成了一个反例.

W3C批评苹果专利HTML5技术

- ashuai - Solidot
苹果是W3C成员,根据W3C的专利政策,成员提供的技术必须免专利费,以确保Web标准可供任何人使用. 然而,苹果却专利了两项HTML5技术:专利申请号No.11/432,295和专利7,743,336. 苹果申请的专利是Widget Access Request Policy的核心组成,前者是移动应用的访问控制,后者是Widget安全.

金山安全卫士代码批评

- edware_love - 博客园-首页原创精华区
金山卫士开源了,参见金山卫士开源计划. 抱着学习研究的目的下了一份看看. 中国知名通用软件厂商,民族软件业的一面旗帜就这代码水平?代码显然达不到工业级的标准,只能算是实习生练手的水准. 为了给有意拿这份代码当学习资料的初学者提个醒,不被误导,做出了一个艰难的决定,写博文来评论金山安全卫士的代码. 该用const和static的时候不用.

职场必备:婉转地批评人

- lonelymc - 每日英语
  你的老板说你的工作表现不好. 噢,不管谁在批评,总是不容易接受的. 但是,当你委婉使用英语来批评某人是较容易接受的. 只需要改变一点点你说的话及态度,你能帮那些人成长而非是他们感到挫败.   一些表达的方式像是"You're wrong!"及"Your presentation was terrible!"皆不是有效的批评.

公开表扬,私下批评?

- - 乱象,印迹
很多初上管理岗位的人都听过这样一条教诲:“公开表扬,私下批评”. 而且,很多有管理经验的人也是这么做的. 理由很简单:公开表扬能给人鼓励,催人继续,私下批评给人留了面子,减少副作用. 但是,它真的是一条应当时刻遵守的行为规则吗. 不妨看两个例子:某人表现不好,主管与他谈话之后有了一点改进的苗头,应该鼓励,所以主管公开表扬,结果其它人明明做了更大贡献,却没有得到表扬;某人搞砸了工作,造成整个团队加班为他收尾,然而主管只是私下批评,让其它人觉得不公平,主管有意袒护.

读书笔记:对线程模型的批评

- 阿贡 - 酷壳 - CoolShell.cn
——感谢Ian.Sian投递本文——. 多线程模型是主流的并发编程模型. 在过去几十年来,多线程模型一直是开发并发程序的有力工具. 1997年,NASA 的“火星探路者”号在执行任务的途中遭遇了严重的时序异常(参见 “What really happend on Mars“,注目 follow-up 中的现身说法),无法发回探测数据.

《环球时报》批评媒体学习微博的缺点

- yi - Solidot
wmr 写道 "环球网发表社评,文中提到,质疑微博上谣言的热情,远远小于质疑警方说法的积极性. 实际情况表明,微博里更容易形成强势意见,它对弱势意见的容忍远远低于现实社会. 中国媒体人甚至学着微博上的语言在报纸上骂“他妈的”,将成为微博的“印刷版”和“电视版”,将失去分辨能力,不自觉地向微博上的一切信息、甚至谣言磕头.

ACG批评作者阵容扩充,期待您的加入!

- ye - ACG批评
由于ACG批评的第二作者Aitsuko准备开设个人独立博客,外加博主windchaos最近人懒沉迷游戏写杂志商业稿多博客写的少了域名和空间又不想闲置浪费现准备招募几名作者阵容共同维护博客. 一、加入ACG批评作者阵容的好处:. 1、有一个独立博客的空间可供使用,可以省去维护博客的时间和技术支持. 2、自认为本博客有一个还算不错的订阅量,你的文章可以被很多人看到.

冯小刚批评审查伤害创作

- East - Solidot
wmr 写道 "冯小刚在全国政协专题协商会上发言:“近些年来没有能够拍出几部记录这个时代的深刻变革的作品. 究其原因,一方面是创作者的视野和能力的问题,另一方面是不是也应该认真检讨一下我们的审查给创作带来的伤害和桎梏.

批评否定别人的人,头脑聪明却无自信

- 小冷 - 译言-每日精品译文推荐
有人发现别人的缺点和事情的问题所在后,就想加以否定、批评. 帝塚山学院大学客座教授本周正人表示,“很多人有点小聪明,其实这反过来说明本人缺乏自信. 他们是想靠否定、批评别人来获得心理上的优势. 要纠正这个毛病,就得认清自己的长处,这点很重要. 借此可以加强自我肯定感,而喜欢否定别人的毛病也就随之自然而然地改掉了.