如何利用数据支撑设计-让你的设计更有说服力

标签: 设计理念 数据分析 设计沟通 | 发表时间:2015-11-12 01:19 | 作者:dream
出处:http://www.boxui.com

我最早的时候认为设计就是如何去做出各种新奇的图形、质感和界面,追逐潮流和创意。可是后来发现设计最难的是平衡各方面的因素,在条条框框的限制中找到方案还要推进下去,并被人看到价值。前者很容易满足,而后者要做好却非常的难,PM不给力、沟通不顺畅、开发不支持、老板不满意。

很多设计师都会苦恼原因和解决方案是什么,而正好我最近在圈内交流发现一个很严重的现象:一线设计师对于数据和目标的敏感程度非常的低,所以设计没有说服力、自认为设计很好的东西别人看不明白,推进很困难。而很多产品经理也因此认为设计师就是固执的艺术家,做的东西除了美化看不到具体的价值。

那为什么了解数据可以帮助改进这些设计问题呢?

1,产品经理、公司领导都重视数据,大目标通常不是用户增长数据、产品活跃数据就是商业数据。所以数据是合作方真正关注的和重视的问题,是他们的KPI,往往产品经理很多提给设计师的需求就是为了改进某项数据指标;

2,数据是客观的,设计方案上线后通过正确的分析就能看出好坏,好设计的价值能很直观的表现和被衡量;

3,把数据当做目标可以把抽象的概念转化成大家都懂的”语言”(至少PM和研发都懂),比如你说”这个方案可以让列表更简单清晰,输入容易,成功率高出5%” 比说 “这个方案能让用户体验更好”,明显前者更具说服力;

4,数据不光是产品经理的工作,产品经理也看但是他们更多的是抽出需求方面的影响。产品经理在设计上不专业,如果等着对方解读当然得到的就是不专业的建议,设计师需要自己去挖掘数据和琢磨如何用设计解决本质问题;

直接抛出我们团队利用数据的一套设计方法 『确定数据目标 – 深挖数据 – 快速敏捷验证设计 – 确保真实高效』:

 

 

一,确定数据目标

前段时间我们的产品总监找我吐槽注册流程的设计太差了,让我一定要好好改。但是他说来说去无非是什么文案不优美、按钮太小、配图不够好看等很抽象的概念。于是我心中的ORZ是『凭什么用你自己的喜好来衡量设计好不好!』,当时就拉上了产品经理查了下注册转化率。我们的注册转化率是70%,但是这个效果算好还是差呢?如果我要优化,我优化的目标又是什么呢?所以在做设计之前一定要确定下当下的数据情况,并且制定客观可衡量的数据优化目标:

1,通过对比竞品:比如我们是社交产品,通过大公司的便利找了些和我们类似流程的竞品对比,发现他们的注册转化率平均能有75%,优秀的产品能够达到85%。

2,利用行业数据和交流:如果没有渠道去了解竞品就可以在网上查资料或者搜知乎,另外还可以问在其他公司的朋友、前同事或者前辈等,虽然数据比较敏感但是他们一般都能给出大概的建议。

最后我和产品总监说要我优化设计可以,我们大概定下目标达到注册转化率80%,在这期间我多试几种方法,你就不要管是不是你觉得喜欢了,拿结果说话。

 

 

二,深挖数据并且分析,找到设计问题

拿到了设计目标,设计师立即对整个流程进行一番体验分析,发现了很多可能存在破坏体验的问题,但其实这样是不对的。设计师的评估也是出于设计师的主观经验,拿自己对用户的理解去说瞎猜,设计出来的东西说服力也必定很低,漏洞百出。所以做之前应该先把数据一层一层的剥开,深挖细节,定位重点:

 

如何利用数据支撑设计-让你的设计更有说服力

首先发现注册三个步骤中,步骤一和步骤二的流失率非常大,是需要重点关注的地方。比如注册步骤二的流失率我们定义是用户虽然点击了邮箱注册,但是却没有点击完成:

1)进入后没有任何输入就退出了

2)输入后因为各种输入问题,格式错误,已存在的问题导致注册没办法完成

3)网络问题,服务端问题导致没有真正完成账号的注册

如何知道谁是主谋呢?猎豹的PM一般都会在产品上线前对各个元素进行埋点,我们只要去查每个元素的埋点数据就可以了。最后发现其中一个 “账号和密码格式错误” 弹窗的弹出比例很高,占到 “下一步” 按钮PV的10%,所以怀疑是用户经常输入错误格式才流失。有了数据,设计师马上知道问题出在哪里,”之前为了界面的简洁性,格式错误的弹窗是用户输入点击完成后才会检测的”,修改之后提示外露,并且输入正确后按钮才会亮起。这样定位且优化之后该步骤的流失大头马上被解决了,而且PM也觉得设计师很敏锐很厉害的样子。

如何利用数据支撑设计-让你的设计更有说服力

 

三,快速敏捷的验证设计方案,尽快拿到数据结论

再举另外一个例子,步骤一没有任何点击行为就流失的用户达到14%,用户下载了App并打开了却在第一页什么都不做就走了,非常诡异:
如何利用数据支撑设计-让你的设计更有说服力

 

1)用户发现需要注册,嫌麻烦就不打算尝试了(但是我们却不能去掉注册流程)
2)用户下载后,仅在此页面看到的元素没有足够吸引他

因为这里涉及到用户的主观感受,问题就不那么明确了,设计采用的方法是把这一界面所有的元素整理出来,然后脑爆很多优化点子【 关于产品设计怎么做头脑风暴?】,挑选了一些比较好的点子进行快速验证:

1)修改背景视频,分别试试欧美美女、本地美女、一些人沟通交流的场景

2)新增加一个轮播图去告诉用户产品有什么功能和内容,期望用户会改兴趣

3)优化按钮的布局和文案

敏捷验证的过程就是用最简单的方案先尝试去这样设计,然后上线两天,观察数据。两天之后如果数据有提升,那就在这个设计方向上再接着深化一下。如果数据没提升或者变差,就去掉,再上线另外一个设计想法。很快我们就发现了效果,比如我们背景视频之前是几个人沟通的场景,我们改成了本地美女(亚洲面孔),发现用户点击按钮的比例提升了1个点。然后我们又在下一个版本试了下欧美美女,数据又提升了1个点(看来欧美妹子更高大上)。而改进按钮就更有趣了,首先我们怀疑海外用户担心隐私问题,在Facebook按钮旁边加上了隐私保证的文案,数据上升了1个点。将Sign up by mail 改成了 Sign up by free都能上升3%,甚至连 “使用Facebook登录” 的按钮颜色和facebook一致都能带来转化的提升。

如何利用数据支撑设计-让你的设计更有说服力

 

经过我们的一系列努力,很快步骤一的流失率减小到了8%,整体的注册转化率也上升到了82%,领导非常满意并且在大规模推广中节省了很多”开支”。但也不是所有设计都是一番风顺的,比如在验证过程中我们学习很多App做了一些轮播图介绍产品的亮点,但是上线几天后发现流失不但没有减小还还小幅增加了。于是也顾不得设计师努力好几天的美图,只好下线。

如何利用数据支撑设计-让你的设计更有说服力

视觉设计师也很诧异,一副”怎么会?我觉得这东西挺好的”表情,后来我们总结反思是因为所有的用户都是从GooglePlay下载的App,而商店的截图已经很好的说明了产品的亮点,新加的轮播图不但重复说明,反而还让页面变得复杂了,用户对操作不知所措。

 

四,保证验证过程的真实和高效

 

1,同一版本只验证一个设计点

当时我们修改按钮文案的时候开发就说背景视频也可以顺手替换,成本非常低。但是如果同是一个步骤的优化如果同时上线,我们就不知道到底是谁带来了效果,所以刻意把按钮发一个版本,背景视频的替换放在了下一个版本上线。但是这样就需要非常快速的版本迭代配合,猎豹的敏捷文化facebook都公开赞赏,所以我们在优化期间基本可以做到每隔2天发一个版本。

2,先粗糙,再细致

这么快的速度设计师岂不是疯了?哪里做到过来!所以我们验证新想法时经常强调的是”先上” ,随便网上扒个图标做个界面,或者最好是不需要设计,可以利用现有元素最低成本的拼出来最好,如果这个想法没有作用我们2天后就砍掉,如果有正向的作用比如1%,设计师就可以开始认真搞搞把它变成5%。

3,保持数据的稳定

可能很多人都在想这1%2%的涨跌怎么确定就是和设计的改进有关?首先要保证的是数据有一定量级,比如每日安装达到5K,那流失1%就是50人,就是一个可以说明问题的现象。当时我们产品一直有保持一定小量的推广,也不仅仅是为了注册这件事情,而是如果没有一定的用户和数据去支撑,所有关于产品改进的好坏讨论都是耍流氓,千万不要自己闭门造车。还有就是数据的稳定,比如我们在优化注册期间就是在那么几个地方打广告,如果广告位一变吸引来的安装用户大变,从妹子突然变成了大妈,那我们的验证结果就不可信了,所以做设计真不是自己的事情,这期间和推广部门的配合也很深。

最后,因为产品的一些细节还是比较敏感的,所以我举的 “注册转化率” 案例的数据和过程都模糊化处理了,仅供当让大家更简单看懂的例子。真实情况下要把数据玩转是一件很复杂的事情,要耗费大量的时间精力,但是如果你有这个想法准备探索一下,希望『确定数据目标 – 深挖数据 – 快速敏捷验证设计 – 确保真实高效』这个方法能够给你一些思路。

 

作者:可风- 猎豹移动资深交互设计师

来源:知乎(转载请联系作者)

相关 [利用 数据 设计] 推荐:

Facebook设计主管谈如何利用数据做决策

- oxygen - SocialBeta
Facebook设计主管Julie Zhuo在上周五的ZURBsoapbox活动上分享了她的团队如何利用数据得出决策方面的相关经验,其中许多案例让人叫绝,下面是现场音频和内容概要,跟大家分享下. (音频地址:http://podcast.zurb.com/15_ZURBSoapbox_with_Julie_Zhuo.mp3).

如何利用数据支撑设计-让你的设计更有说服力

- - 盒子UI
我最早的时候认为设计就是如何去做出各种新奇的图形、质感和界面,追逐潮流和创意. 可是后来发现设计最难的是平衡各方面的因素,在条条框框的限制中找到方案还要推进下去,并被人看到价值. 前者很容易满足,而后者要做好却非常的难,PM不给力、沟通不顺畅、开发不支持、老板不满意. 很多设计师都会苦恼原因和解决方案是什么,而正好我最近在圈内交流发现一个很严重的现象:一线设计师对于数据和目标的敏感程度非常的低,所以设计没有说服力、自认为设计很好的东西别人看不明白,推进很困难.

数据库设计规范

- - SQL - 编程语言 - ITeye博客
数据库表的命名以是名词的复数形式且都为小写,如cities, categories, friends等等. 如果表名由几个单词组成,则单词间用下划线("_")分割,如subscribed_pois,poi_categories等. 表名尽量用全名,表名限制在30个字符内. 当表的全名超过30字符时,可用缩写来减少表名的长度,如description --> desc;information --> info;address --> addr等.

数据中心设计

- - 企业架构 - ITeye博客
内容:网易公司因互联网业务发展迅速,急需建设支持自己业务的数据中心. 目前,IT部门根据业务部门提出的需求,计划在数据中心内部署1000台机柜,每台机柜的功率密度为10KW,PUE=1.3. 你作为数据中心技术总监,需要根据上述要求,完成数据中心总体规划(简要描述数据中心总面积大小,描述都需要配套哪些功能房间,每个功能房间的作用是什么, 主机房承重要求, UPS室及电池室承重要求),并计算、推导出以下核心数据:.

多IDC的数据分布设计(二)

- crystal - Tim[后端技术]
在前文《多IDC的数据分布设计(一)》中介绍了多IDC数据一致性的几种实现原理,遗憾的是,目前虽然有不少分布式产品,但几乎都没有开源的产品专门针对IDC来优化. 本文从实践的角度分析各种方法优缺点. 背景资料 Latency差异. Jeff Dean提到不同数据访问方式latency差异. 这个数据对于我们设计多IDC数据访问策略具有关键的指导作用,我们可以用这个数据来衡量数据架构来如何设计才能满足高并发低延迟的目标.

数据库设计的三大范式

- 文斌 - 博客园-首页原创精华区
为了建立冗余较小、结构合理的数据库,设计数据库时必须遵循一定的规则. 在关系型数据库中这种规则就称为范式. 范式是符合某一种设计要求的总结. 要想设计一个结构合理的关系型数据库,必须满足一定的范式. 在实际开发中最为常见的设计范式有三个:. 如果数据库表中的所有字段值都是不可分解的原子值,就说明该数据库表满足了第一范式.

数据库设计注意事项

- - CSDN博客推荐文章
           数据库设计包括:库的设计,表的设计,字段的设计,主键和外键的设计,索引设计,约束设计. 1、数据库名称要明确,可以加前缀或后缀的方式,使其看起来有业务含义,比如数据库名称可以为Business_DB(业务数据库). 2、在一个企业中,如果依赖很多产品,但是每个产品都使用同一套用户,那么应该将用户单独构建一个库,叫做企业用户中心.

数据库设计的最佳实践

- - CSDN博客数据库推荐文章
1、使用定义明确的表或列名,并保持一致(例如,School、StudentCourse、CourseID). 2、使用单数形式的表名(即,用StudentCourse而非StudentCourses). 表代表了实体的合集,不需要复数形式. 否则你将在定义表时不得不使用“{”、“[”等字符(即为了访问表Student Course,你须得书写“Student Course”.

SQLite数据库存储引擎设计

- - searchdatabase
  SQLite是一个嵌入式库并且实现了零配置、无服务端和事务功能的SQL数据库引擎. 它在广泛领域内被使用,而且单线程读写性能与MySQL比肩,并且保证ACID性.   SQLite的存储后端是采用Btree实现,多个连接可以并发操作,但是同一时间只允许一个写着存在.   SQLite在硬盘上一个数据库一个文件,每个数据库文件头部保存有这个数据库的元信息,包括版本,大小,Btree根节点位置等等.