公开课的博弈：新浪VS网易

HT观点：新浪和网易是目前APP Store里做公开课最为热门的两款APP。经评测，新浪公开课在加载速度上较有优势，网易则在界面设计更胜一筹。开发者是否在用心设计一款APP，用户一用便知。每一个细节的投入，都会得到用户积极的反馈。

功能上，新浪公开课不仅包括国外名校的公开课，还包括国内的一些讲座等内容，同时加载快，观看时没有卡的现象，但界面设计、用户交互、功能实现上较网易公开课差距很大；网易公开课界面极其精致，用户交互较好，内容虽然仅为国外名校的公开课，且课程更全，不过加载较慢，经常卡。

要速度，还是要质量，由你自己决定。

本期评测新浪公开课VS网易公开课（一下简称新浪、网易），具体评测数据如下：

第一部分：用户体验

一、用户界面

1、页面布局

（1）关键操作是否列在首页

两款关键操作如分类、收藏、历史记录等均显示在首页。

课程列表页，新浪需要多次滚动查看信息，操作繁琐且页面混乱。网易一页内显示全部列表，课程简介以弹窗的形式呈现，设计巧妙；只是右上角的播放按钮用处不大。

（2）屏幕分割是否合理

屏幕分割是为了将信息、功能分类显示，以保证界面的整洁、美观，除了预先设计的线条、背景外，图片、文字本身的颜色也会影响屏幕分割的效果。新浪公开课背景为白色，图片和文字的颜色较突出，导致其屏幕分割略显混乱。相比之下，深绿色的背景和酱色的条块保证了屏幕分割的效果。如下图：

（3）空间安排是否合理

如何在手机较小的界面空间上尽可能显示更多的内容同时保证界面的整洁，新浪采用直接显示的方式，网易采取点击图标显示的方式，显然，在这里后者较好。

（3）操作按键位置是否符合用户使用习惯

单手操作拇指覆盖范围

在个别界面，新浪和网易的“返回”按键都放在了左上角，就保证操作方便来讲，如果界面顶部只有一个按键，可以放在拇指更容易触碰到的右上角。

收藏页面，新浪公开课需要向左滑动出现“删除”字样，而网易公开课直接在右上角显示为“编辑”，后者更方便。

2、图文搭配

（1）按键图标

网易公开课为了追求界面的美观，在一些图标使用上容易给用户操作带来不便。如左图右上角的时钟标志，用户第一次造作不容易理解其含义；右图“全部课程”右侧的图标，点击显示所有课程分类，然而不容易发现。

（2）信息显示

两者均采用图文搭配的形式，但界面显示上网易好于新浪，网易深色背景反衬图片和文字，使其在对比中显示效果更好，但部分绿色文字效果欠佳。

3、色彩搭配

新浪选用最为常用的蓝色为条块颜色，白色为背景，同时文字颜色和条块颜色一样，白色背景无法“压住”五颜六色的图片和蓝色文字，使界面显示较乱。

网易深色的背景和条块颜色使界面整洁，同时显得精致、大气。

4、信息表达

（1）单页有效信息量

以首页为例，新浪公开课单页有效信息量更大，而网易首页信息太少，为了美观而影响信息量，有点得不偿失。如下图示：

（2）信息的搜索

新浪不支持信息搜索，给用户带来很大不便，网易公开课支持。

二、用户交互

1、功能设计框架图

（1）新浪公开课

（2）网易公开课

从设计框图上来看，新浪公开课进入播放界面需要的操作步骤相对较少，网易则较多，不方便用户。

2、用户交互

1、加载速度

（1）首次启动速度：新浪网易loading时间均约为5-6秒。

（2）二次启动速度：新浪网易loading时间均约为4-5秒。

（3）视频加载速度：新浪较快，约为15-20秒左右，网易约为30秒左右。

注：当wifi使用人数过度，网速太慢时，新浪会出现有音频无视频的现象；而网易则经常卡。

2、使用指导：

两款APP均没有使用指导。新浪公开课使用较简单，无需使用指导；但是网易公开课由于使用一些图标，需要首次使用指导。

3、易用性：

网易公开课图标的使用导致用户在使用时需要一些探索，易用性相对新浪公开课较差。

4、逻辑性：

（1）功能组织是否合理

二者组织均比较合理

（2）功能按键设计是否符合用户的预期

网易公开课首页右上角时钟的使用（见上）。

（3）是否符合用户的使用习惯

新浪和网易公开课在设计上均存在不符合用户使用习惯的细节，如新浪的收藏页、网易的各种图标的使用等。见上文。

第二部分：产品功能设计

1、核心功能：

二者互有优劣，新浪有国内的一些讲座，但国外翻译的课程不全；网易为纯粹的国外公开课，但没有国内的讲座。

第三部分：总结

新浪公开课和网易公开课各有优劣，总体上网易公开课的设计更好一些。

至于用户，如果你不介意界面简单一些、不介意一些国外的公开课课程不全，同时希望加载速度更快一些，或者恰好想听一些国内讲座的话，新浪公开课是一个不错的选择；如果你是一个对质量和体验要求很高的人，同时仅关注国外公开课，那么，你就选择网易公开课吧。

附：背景信息

1、评测中APP运行状态（屏幕亮度50%，音量50%）

2、APP基本信息

3、测试环境和方法

测试环境：

测试设备：

Iphone 3gs 8g （IOS 4.3.3 ROM 256MB RAM 8GB 主频 660MHz）

测试网络：

Ⅰ. Hylinkad Wifi 接入 带宽10M 信号强度80%

Ⅱ. 联通3G 2G 信号强度100%

测试工具：iOS系统自带的电量、流量监测工具、进程管理等

本报告由“华扬联众与Tech2IPO联合实验室”（简称HT实验室）联合出品,华扬联众Jane撰写。如果在阅读评测或者使用App过程中遇到什么问题，请联系[email protected]，期待您宝贵的意见和建议！如果您对Tech2IPO其他内容也感兴趣，请通过RSS订阅我们，或者在微博上关注我们的最新动态。

背景介绍：

目前的APP市场正在迎来爆发期，各种应用层出不穷。但也正由于APP数量过多，而且品质参差不齐，造成了人们无所适从。人们常常对功能类似的应用到底该选哪个头疼不已。为了解决用户的这两大难题，Tech2IPO联合数字营销领域的领军企业华扬联众推出了“华扬联众与Tech2IPO联合实验室”（简称HT实验室）。我们希望能够通过我们的App评测，能让用户找到最适合自己的应用。如果您对我们的系列评测报告感兴趣，请点击这里查看全部报告。

tech2ipo猜您也喜欢：
新浪微博，意见领袖？	新浪微博打响微博广告第一枪	轻博客：新浪不可失之轻	新浪微博开始进军国际市场？	口碑网VS大众点评，我的生活谁做主？
无觅