国人看来缺的不是钱，是安全感

刚才在猫眼看见下面这个帖，很有意思：


[灌水]晒晒我的资产，大家评评：我在中国属于那个阶层？
文章提交者：我轻轻地来23 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

我生活在重庆区县的一个小县城。
不动产：继承父母的房产一套，价值25万；新购进房产一套，价值33万；其中按揭13万。县闹市的农贸市场有一间16平米的小铺面，市价大约16万，妻子单位的集资房值4———5万。
现金：妻子手里还有1万元的现金，我手里有7000元。
股票：无
借贷：银行按揭13万，月供20年；借大舅子20000元；幺舅子买房向我们借30000元。
收入：妻子月收入2200元，我做保安月收入只有1200元，加原单位补助900元，也有2100左右，但自己得缴保险，我的工作不稳定。小铺面大概有6500元一年的收益。
育有一女。我与妻子都已不惑，我们都没有特长与技能
大家评评看：我在中国属于那个阶层，如（何）致富？（http://club3.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&star=1&replyid=28871818&id=7591878&skin=0&page=1）

这位40以上的中年人乃三口之家，本人无一技之长，也没有什么关系，却有4处房产：3套住房，一套自住，两套估计出租，一个是铺面。这在我看来算是很好过的了，然而跟帖的人多数将他评为城市平民或中产下层，有的人还把他评为城市贫民，只是比赤贫好一点，令我十分惊诧。

比较正经的跟帖者也给他提出了建议，认为他的财产主要是不动产，没有现金流，建议他将两套变现。开头令我十分纳闷：为什么要变现？他没有什么特长技能，很明显也没有什么理财才干，变现后肯定没本事投资，那不是反而要因通胀而使得财产缩水么？短期内房产并无下跌模样，保值不是更可靠吗？后来才发现，那些人提出这个建议，其实是社会普遍缺乏安全感使然。有个跟帖就说，你缺乏现金，一旦有什么天灾人祸，立刻就周转不过来。我想想也是，中国缺乏社会保障，没点现金捏在手上，似乎确实不够安全。例如他家若有人病倒了，立刻就要入不敷出——月供是不能断的，医疗费是少不了的，而他手上只有17000的现金，用完了怎么办？

不由得想起西方很常见的“吃光喝光，加入集体农庄”的月光族们。有的女雇员头半月就用完了全月薪水，下半月就靠向同事减价出售她在头半月买来的各种时装与化妆品。就连我孩子，也是工作多年毫无积蓄，跟老头完全是两回事。这些人为何没有恐惧感？社会福利使然。

另一个感觉是，国人的发财欲望极度强烈，小富即安的传统是彻底破除了，个个都是心比天高，对小康生活极度鄙夷。这也毫不足奇，富豪太多，对比太强烈，而且社会只剩下唯一的价值观——钱。一个人的价值与尊严，就完全由他的荷包丰满度决定。

记得前段有两部车撞了，一位宝马女郎开门下车，一边破口大骂穷鬼，一边用钱砸那个被撞的车主（也是个女的）。对此严重侮辱，那女的居然也就处变不惊，忙着蹲下去一张张地捡钱，让我看了为她扼腕不止——难道钱比尊严还重要？那宝马女士（要么是保时捷，记不得了，反正是好车）便盛气凌人、骂骂咧咧地上车，绝尘而去。后来她还贴了个“道歉”视频，说并不是所有的有钱女士都是二奶三奶，她是当模特儿挣来的血汗钱，接着就大骂被撞车的那个女的，说你不就是想讹钱么？你要有骨气，为什么要去捡？等等，等等，简直是铜臭熏天，人品扫地，而她居然也就不以为耻。

所以，我看愤青们之所以愤，只怕未必是真活不下去，也未必出自什么道义感，多数还是仇富心态使然。这种社会风气不扭转，则越富越不安定。而要扭转社会风气，先得让那社会恢复健康，变恶性竞争为良性竞争，变逆淘汰为正淘汰，从制度上去除人们仇富的理由才行。但这可就难了。