ezone Webzine Voiceout：一雞幾味非善策

上年4月，小弟寫了一篇「三個不要同步Twitter與微博的理由」，就是勸大家不要把Twitter的訊息同步到(新浪)微博，雖然兩者都是Microblog。

當Google+出現時，問題就更加嚴重。同步兩個Microblog，尚且因為不同受眾，所以不宜同步發佈內容，Google+與Facebook的本質差異更大，那就更應該小心去處理這問題。

本文刊於ezone第678期的Webzine Voiceout專欄。

朋友們對Google+最大又最多的投訴，莫過於每天都有陌生人加自己到他們的圈圈。既然我不認識你，加來做甚麼？這大概是Google+與Facebook對著幹的形象令人太深刻了，所以大家對Google+有種「另一個Facebook」的期望。

如果你玩Twitter或微博，經常都會有陌生人關注你，但你不會投訴，因為你從主觀的觀感，以至介面等等，都與Facebook很大差距。你不會奇怪見到那些人的。其實玩Google+就正是同一情況，但只是大家未接受吧。

不過正當大家未能接受Google+的玩法與Facebook不同，容易惹來陌生人之時，不少人卻把Facebook的訊息同步到Google+。無他，想多玩一個平台，但又不想多費氣力，那不如就來個「一雞兩味」，把內容同時發到兩個地方，不是最好不過嗎？但我覺得這做法不太好。

大部份人的Facebook訊息都是給自己的「朋友」的。總之在朋友清單上的人，都可以閱讀到。不過在Google+，你會越來越多陌生人跟隨你，閱讀你的內容。不論他們是覺得你說話風趣幽默，還是欣賞你在某方面的專長，想閱讀你的分享，但他們很可能不是你的朋友。把給朋友(Facebook)的內容，分享到較多陌生人的地方(Google+)，是否合宜呢？在私隱的角度來看，同步了就等於放棄了些控制權，陌生人也閱讀到你朋友間的話題。

從另一個角度去看，如果你的朋友既在Facebook，又在Google+，同步內容就是要你的朋友在每個平台都看一次同樣的東西。如果是這樣，其實你的朋友只要在其中一個平台成為你的朋友，那就已經夠了，反正在其他平台，你都是在說同樣的內容。

我自己玩的社交網絡平台不只Facebook與Google+，更是沉迷Twitter，有時也玩微博。當中有沒有重複的內容呢？有是有的，不過是比較少量，主要是自己Blog的文章。我希望盡量在不同的平台，發佈不同的訊息，迎合不同的受眾。例如旅行照片等較私人的內容就會在Facebook發佈，至於在Twitter或Google+，就較多分享有關(社交)網絡發展的內容。

在合適的平台對合適的觀眾說合適的內容，才是贏得共鳴與回響的方法。而且既然不習慣見到陌生人關注你，那就更不應該把朋友間的內容分享給他們。如果你不想在不同的平台說不同的內容，你也可以選擇在個別平台較少發內容，主要是回應其他人的帖子，也是參與社交網絡的另一種形態。

相關文章：
Google+不是另一個Facebook
Facebook過濾Google+邀請訊息
[Infographic] Google+ vs Facebook – Fight!