Google收购摩托罗拉移动

李开复

创新工场CEO

1. 避免专利战取代市场战 – 更重要的问题是如果不收购，产业链会发生什么问题？这个应该比较清晰，因为谷歌前几天就发出博文，谴责苹果微软用专利威胁是反竞争的。如果局面延续，那么每个硬件商都会发现它要付出的专利费超过操作系统的授权费。这样对于Android的普及、合理生态系统的利益分配、甚至移动互联网的普及都有巨大的负面作用。所以最大的格局影响就是避免了不合理的专利大战。谷歌是个信仰开放的公司，提供免费开源手机操作系统是为了推广生态系统，并增加后台搜索地图等服务。这点不会变。摩托只有15%的智能手机份额，谷歌不可能满足于成为单一摩托的软件提供商。所以谷歌会一如既往地开放开源它的操作系统。
   
2. Android继续开放 — （A）谷歌是个信仰开放的公司，提供免费开源手机操作系统是为了推广生态系统，并增加后台搜索地图等服务。（B）谷歌曾多次说只要有10亿用户，赚钱将非常容易。今天免费开放的Android系统已经带来超过每台5美金ARPU的后台收入，所以对谷歌来说，拥有巨大市场占有率才是王道。摩托只有15%的智能手机份额，谷歌不可能满足于成为单一摩托的软件提供商。所以谷歌必须继续做到开放的联盟，即时提供开源给厂商。
3. 厂商将继续支持谷歌联盟 – 谷歌联盟至少短期到中期不会出现问题，因为很多厂商（例如HTC、Sony-Ericsson）已经表示支持收购，而且它们真的也没什么选择。如果下面两点（专利、防火墙）能做好，谷歌联盟就能继续快速成长。
4. 谷歌提供厂商专利保护 -- 谷歌收购摩托，就是意在专利。它将用得到的专利，还有IBM的专利和本身的专利来捍卫所有的硬件厂商，也就是提供至少部分的专利保护(patent indemnification)，让他们不必再畏惧微软苹果的诉讼。
   
5. 谷歌用防火墙安抚厂商 – 厂商不愿看到摩托可能得到特惠条款，一定会要求谷歌给个说法。谷歌的说法就是一个不错的防火墙，让摩托能从Android得到的信息不超过别的硬件厂商，或者至少不太离谱地超过别的硬件厂商。这点就像微软当年所号称的一样（Windows和应用软件部门有防火墙）。无论微软是否守信，无论最终是否Office胜出，这个说法是必须的，也是至少部分有用的。
6. 摩托成为独立子公司 – 既然已经收购了摩托，当然也要把摩托做得不错的硬件继续做好。摩托这样的公司和谷歌文化不同，而且摩托品牌有巨大价值，所以必须让它继续独立运作，并得到合理的谷歌支持。也许它的部分产品会被用来做旗舰产品（就和当初的Nexus一样），但是不会过分到让其他硬件厂商愤怒。比较安全的摩托贡献是在Android下个版本的开发提供意见，和接受摩托工程师提交的Android源代码。
7. 微软先攻厂商，不急着收购诺基亚 — 微软不必急着马上去收购诺基亚。诺基亚已经成为铁杆微软用户，现在的当务之急是去所有用Android的硬件商，看能否经过威胁利诱（诉讼+市场补贴），再得到几个用Windows Phone的硬件商。未来诺基亚的收购是可能的，但是应该会在微软已经接近放弃做操作系统授权的生意时。
   
8. 摩托+谷歌依然无法取代苹果 – （A）在软件+硬件+服务上，苹果有着巨大的优势：全球第一的设计和品牌、专注的能力，而谷歌必须兼顾开放平台（Android和后台服务）和整合的冲突，（B）苹果继续是最盈利的公司，依然可以用它的专利去威胁那些较弱的公司，从中获利，并压抑Android的发展。
9. 专利可能让公司复活 – 专利的价值在提升（摩托的一家、微软HTC三星的诉讼、苹果付费给诺基亚等）。那些有专利的公司，在谷歌终于接受现实后，都有巨大的利润机会。有些情况不好的公司（例如RIM，HP的WebOS），是要专利够多，都依然有戏，而且根据这些公司的股票涨幅，我们也可以看到任何移动领域公司的专利价值必须体现在它的股价中。
10. 普遍认知专利在移动领域的重要性 – 市场的竞争不再仅仅是谁有最好的产品，而是谁有最多的专利。最终可能形成三个专利池，分别有微软、苹果、谷歌主导。这三个专利池将达到一定的平衡(equilibrium)。再以后就会恢复市场竞争，但是第四家就很难介入了。而且，以后微软如果在市场上失败，它依然可以在专利上让另外两家竞价。

范凯

互联网创业者，JavaEye网站创始人，CSDN产品总监

对Google自己肯定是利好，很大程度上解决了Android的专利问题，而且可以真正提升Android手机的用户体验了。这样的话Google手机的用户体验和第三方差距就会越来越大。

对于Android其他厂商来说，特别是HTC和Samsung，用户以后肯定优先考虑moto的Android手机了，如非价格或者其他特别的原因，肯定不考虑别的手机了，HTC和Samsung相当悲剧，恐怕只能被逼着两条腿走路了，一条Android，一条Windows Phone，其中Samsung还有自己的bada。

所以间接来说，Android手机联盟不可避免出现裂缝了，这几年Android靠的就是硬件厂商联盟联手推Android，一旦联盟破裂，其他厂商三心二意，Android还拿什么拼iPhone？本来Android是有机会颠覆iPhone的，但以后不会了，iPhone可以稳坐头把交易了。我估计苹果股票会短期内下跌，但长期来说更稳定了，我会选择在这个时间入手苹果股票。

至于微软和Nokia联盟，并购不并购其实差别不大，对Windows Phone来说也是利好，HTC和Samsung会回过头来考虑生产Windows Phone手机。

三国之势已成，三年之内平衡不会被打破。

补充：我看李开复评论Google会在moto之间设置防火墙，但例子举的不好，微软Windows和Office之间没什么防火墙，Office一出，其他办公软件都没有活路了。Lotus，Wordperfect都没戏了。

即使Google自己想一碗水端平，也不可能抗拒Moto手机研发团队对Android影响，我听说Android核心团队至今600多人，人手非常紧凑，Moto的优秀工程师支援Android，渐渐影响Android发展，Android核心源代码越来越多出现moto工程师之手是必然的。

keso

受益Google十余年，常怀感恩之心

Android现在面临的专利勒索，主要来自苹果、微软和甲骨文，除甲骨文直接起诉Google，其他厂商都是绕开Google向Android设备制造商下手。这些设备商往往因缺乏专利储备，在专利诉讼或专利敲诈中被迫屈服，如微软向Android设备商索取每台设备5-15美元的专利授权费，这让Android的成本优势不复存在。

有人曾建议Android设备商联手，建立一个共享的专利池，这些设备商如摩托罗拉、三星、索爱等，都持有一定数量的专利，足以与苹果、微软等专利大户抗衡。但是这种专利联盟的操作难度比较大，而且他们彼此也互为竞争对手，利益难以统一。

而真正该对Andriod产业生态进行保护的，是Google。Google的做法是，一方面加强在华府的游说，以期获得立法层面的支持，另一方面就是收购移动相关专利，加强自身在专利大战中的战略储备。在获得了摩托罗拉的2万多项专利之后，Google已经成为手机产业的专利大户，在专利大战中可攻可守，有了足够的实力来抗衡微软、苹果和甲骨文。实际上甲骨文能够起诉Google侵犯Java专利，也是因为它收购了Sun。

未来，专利巨头之间可能会采用交叉授权的方式，来避免相互之间的专利战争，所以微软向三星收取每台设备15美元，向HTC收取每台5美元的专利授权费，以及苹果起诉HTC专利侵权这种事情将很难再次出现，因为Google已经有了足够的反制手段，从2万多项定义模糊的专利中，找出对方侵权的例子，并非难事。

如果你无力改变游戏规则，那就利用游戏规则。Google在改变规则和利用规则两方面都在发力，125亿美元对一个庞大的产业来说，真的不能算是很贵。

裘伯纯Benjamin

创新工场律师 新浪微博@裘伯纯Benjamin

这意味着 Google 主动升级围绕移动平台的专利战，和苹果、微软正面对抗。壮观。（现在摩托罗拉同时在和苹果、微软打关于移动平台的专利官司：Moto v. Apple http://arstechnica.com/apple/news/2010/12/apple-piles-more-patents-on-motodroid-infringement-suit.ars; Moto v. Microsoft http://www.pcworld.com/businesscenter/article/210407/motorola_countersues_microsoft_in_patent_infringement_battle.html）。目前 Google 只和甲骨文正面打官司，可以看这里 Keso 的答案。

这也意味着巨头们可能过不久即达成和解，除非每家都愿意每年烧上亿美元的律师费（高通‘06-’08年和诺基亚全球打专利官司，最多时一年2亿美元律师费）。但像这样再打下去几年也是可能的，考虑到上个季度iPhone的销售额有130亿美元（根据 Financial Times 数据），像 Keso 说的，“对一个庞大的产业来说，真的不能算是很贵”。

Google 收购品牌商，短期看对 HTC、三星是个威胁，但是长期来讲，应该至少部分避免 Android 阵营的内斗，同时可以鼓励他们和其他厂商（大胆猜想，也许还包括诺基亚）相对放心的支持或加入 Android 阵营。就在这个消息的同一天，我还看到一个让人忧心的报道：摩托罗拉移动CEO桑杰•贾(Sanjay Jha) 8月10日在Oppenheimer技术会议上说：“我会把知识产权当作 Android 厂商中的差异化因素。我们拥有庞大的知识产权组合。我认为，从长远看，随着事情解决之后，你将看到许多Android厂商的地位出现有意义的差别。有些厂商要避免支付专利费，有些厂商能够收取专利费。这对于拥有强大的知识产权地位的人来说将有巨大的差别。” （英文报道：http://www.informationweek.com/news/mobility/business/231400090）这就是 Android 的内斗，现在不会再发生，而且摩托罗拉在移动方面的专利组合（至少几千，可能上万；Google 只有几百）只会针对苹果和微软等 Android 的对手。

刚看到 Larry Page 在博客上解释收购摩托罗拉的原因，里面就包括“Our acquisition of Motorola will increase competition by strengthening Google’s patent portfolio, which will enable us to better protect Android from anti-competitive threats from Microsoft, Apple and other companies.” http://news.cnet.com/8301-30685_3-20092367-264/googles-page-explains-motorola-acquisition/

HTC、三星（还有其他厂商）可能还是要向苹果、微软交专利使用费，但是可能因此少交。这些没有什么专利的 Android 厂商应该不仅会得到摩托罗拉的授权，而且应该会从摩托罗拉和苹果、微软（未来的）交叉授权中受益，比如，摩托罗拉和苹果、微软的和解条件可能包括“就其他厂商的 Android 产品，不基于同样的专利进行起诉，并且专利使用费（如果有）在XX美元/台以下”。苹果、微软当然不会轻易做这种让步，所以他们和 Google 至少有一两年的恶战。

裘伯纯Benjamin

创新工场律师 新浪微博@裘伯纯Benjamin

专利是武器、军火。别人有，自己没有，就面临很大风险，和现实的困难。

比如，苹果刚刚分别在美国和欧洲成功起诉 HTC 和三星（指最近的阶段性胜利）。虽然还可以上诉，但比较糟糕的情况下产品不能在败诉的市场出售、经销商不敢采购，甚至影响经销商对其他产品的态度。这些厂商除非能证明产品其实不侵权（这点非常难），否则就必须有专利，才能做到以下：

- 反诉苹果（如果哪个主要市场的法院判 iPhone 侵权不能出售，甚至只是案子对苹果不太妙，那么形势马上就不一样）。

- 和苹果和解、交叉授权（交叉授权通常在一方被反诉后才发生，而且可能之后还是要付专利使用费）。

- 尽量少交使用费，息事宁人（交多少，和自己手里有什么专利有很大关系）。