傳了一陣子的「iPad mini」，今天已經有媒體在標題中用「確定」的字眼刊出新聞；話是這樣說的：
根據經濟日報的消息，友達（AUO）已經將面板樣品送到 Apple 檢驗，另一家送檢商為LGD（LG面板事業部），尺寸為7.85吋，解析度跟iPad一樣為1024×768，主打平價平板市場。
……之前就傳出有7吋iPad的計畫，但是被 Jobs 給否決，只是現在平板戰況又不同了，加上 Apple 在4吋到10吋之間並無產品可以應戰，故7吋iPad計畫復活……。
──iPad mini 確定，7.85吋與 1024 × 768 解析度
以我所認識的蘋果來看，應該不會為了打價格戰、或是如報導中所說的「Kindle Fire 真的讓Apple感到威脅了」來推出將現有產品「降級」的產品；而且在記憶中，過去也鮮有這樣的記錄。
或許有人會拿iPod和iPod mini之類的關係來聯想；但嚴格說來，雖然iPod mini在功能和容量上算是「縮水」的iPod，但iPod mini並非只是將iPod造型縮小、容量減少，而是為了創造（重點在「創造」，而不是「填補」）新的市場區隔而重新設計的產品。「創造」和「填補」這兩者看來相似，但在決策和執行過程中會有相當明顯的差異，思維並不相同。
也因為如此，過去許多人猜測過的「iPhone mini」也從未實現；撇開上一段所說的產品設計策略不談，在iPad還賣得非常好的時候，蘋果沒有必要設計一個尺寸降級、毛利也降級的產品，去填補一個可能不存在的空缺；而且增加產品線是需要成本的，除了設計和生產線之外，還有行銷策略（簡單說，必須告訴讀者iPad和iPad mini比對方好在哪裡，而又不傷及對方）、品牌管理、庫存管理、以及通路管理；新的品牌必須確實能開拓新的區隔、並且利潤確實超越多出來的整體成本。
簡言之，以目前iPad的銷售狀況和市場評價，蘋果不需要去搞7吋機自找麻煩。