爆乳战术为何屡试不爽?
不知从什么时候起,“胸大为美”的观念开始在人们的心中变得根深蒂固:那些大胸的女性往往能大红大紫,美女主播柳岩成了炙手可热的节目新宠;《让子弹飞》的助理赵铭短短几秒迅速走红;《国光帮帮忙》更是每集邀请不同的美女助理主持来吸引观众。而这些女星在节目上下有意无意露出的乳沟,更被趣称为“事业线”。
为了搏得更多人的眼球,女星总是挖空心思来让自己的胸部看起来更大。《康熙来了》就曾经有几集通过杂志摄影师的口来传授挤胸的技巧,而红地毯上的女星也纷纷穿上低胸礼服秀出自己的事业线。我所见到最夸张的例子当属前几天在微博上疯传的刘雨欣爆乳图。通过将“挤挤”这个简单的动作发挥到极致,我突然了解到“总会有的”不仅仅是乳沟,还可以是青筋 [1]。
嘿!往哪儿看呢?
有意思的是,新西兰威灵顿大学的研究人员在研究这一问题后认为,较于脸庞,男性可能确实会首先关注女性的乳房 [2]。在这项研究中,研究者随机选取了36名年龄跨度从22-42岁的男性受试者。在事先不知道测试内容的前提下,研究人员给每一名受试者观看同一张女性正面裸体的照片[图1]。
在观看的同时,一台隐蔽的仪器悄悄记录下了他们的眼球运动轨迹,从而可以分析出他们的眼球在女性的哪些部分上逗留,并且停留多久。研究结果发现,有47.2%的男性(36名中的17名)首先将目光聚焦在女性的胸部上,而首先关注女性脸庞的只有可怜的5.6%(36名中的2名)。
图1,在此项研究中女性的身体被划为6个区域:头部,胸部,腹部,阴部,大腿,以及小腿和脚部。[2]
越大一定越好吗?
那么,女性的胸部越大,就越能吸引男性吗?实验表明并非如此,在同一个研究组的另一项研究中 [3],研究者用Photoshop把一张裸体女性照片的胸部分别扩大和缩小了20% [图2],然后让受试者对每张照片进行评分。与没有被PS的照片相比,受试的男性对缩小的胸部好感度明显降低。
但令人惊讶的是,扩大20%的胸部与普通大小的胸部,两者的吸引力没有明显区别。更有意思的是,在对目光驻留时间的分析上,研究人员发现无论是对缩小的胸部还是对扩大的胸部,受试者对它们的关注时间相差无几 [图3]。
图2. 受试者对于小、中、大 三种胸型的吸引度评分。[3]
图3. 受试者在不同部位的目光逗留时间,白色为80%大小的胸部,灰色为100%大小的胸部,黑色为120%大小的胸部。[3]
腰臀比是关键
既然纯粹的大胸对男性的吸引力有限,那么哪些女性特质更容易吸引男性呢?值得一提的是,在第一项研究中,研究人员在用PS修改胸部大小的同时,还修改了照片中女性的腰围,使得腰围/臀围比从0.7上升到了0.9。在后续的吸引力评分环节中,腰围/臀围比为0.7的女性得到的分数明显高于比值为0.9的女性。而在比值固定的前提下,胸部的大小对男性吸引力的改变并不明显[图4]。
由此看来,腰围/臀围比才是对男性吸引力的决定性因素。研究人员推测,一个良好的腰围/臀围比是反映女性身体健康程度以及生育能力的一项指标 [2],因此在长久的进化中成为了女性最吸引男性的地方。至于男性关注女性胸部的问题,研究人员认为仅仅是因为胸部能够让人产生“审美上的愉悦感”。
图4. 腰围/臀围比与胸部大小的吸引力的比较。[2] 注:图中WHR 是腰臀比的缩写
看来我们都误解了男性——在对胸部的要求上,我们并不是要求“大大益善”的动物。在进化上,虽然男性对女性的胸部有着特殊的审美喜好,但是如果谈论到传宗接代的问题,男性还是会觉得腰围/臀围比合适的女性更具有吸引力。由此看来,用来形容一名女性性感的“丰乳肥臀”之后,实在应该再加入“小蛮腰”三字。
编辑的话:进化心理学上还有种观点认为,大胸是女人的年龄标志,胸大的女人一旦衰老,很容易从胸部看出来,在过去没有身份证的年代,雄性的人类老祖宗可以藉此判断交配对象的投资价值……
PS:偷看的朋友注意点哦,被发现的话,相信比起洗耳恭听你白活进化心理学和本能方面的借口,妹子们更乐意直接赠你一耳光,或许更好的选择是,模仿登山家马洛里深沉地来一句:“因为山在那里……”
参考文献:
[2] Eye-tracking of men's preferences for waist-to-hip ratio and breast size of women; Dixson BJ, Grimshaw GM, Linklater WL, Dixson AF. Arch Sex Behav. 2011 Feb;40(1):43-50. Epub 2009 Aug 18.
[3] Eye tracking of men's preferences for female breast size and areola pigmentation. Dixson BJ, Grimshaw GM, Linklater WL, Dixson AF. Arch Sex Behav. 2011 Feb;40(1):51-8. Epub 2010 Feb 19.
了解更多: