有人说我们应该宽容地去理解和接纳 Current 的新界面，有人说 Currents 给小内容商以机会。没有调查没有发言权，让我们图文并茂的来看一看吧（基于各服务的 iPad 版进行体验）。
| Google Currents | Zaker | Zite | |
 |
 |
 |
 |
| 糟糕的风格……只有一条消息可见，其他是抽象图标。 | 九宫格图片展示内容，能够猜测大致主题。界面非常漂亮，最佳视觉体验。 | 微软Metro风格色块并显示最新的内容条目，不如以前图文混排的样式，但也算清新。 | 一切为内容而生，最佳内容整合，给用户完整的阅读体验（可惜不支持中文内容）。 |
| Google Currents | Zaker | Zite | |
 |
 |
 |
 |
| 奥，还没到。这里是漂亮的内容分栏。 要再点击一次才能看到内容。 | 内容！ Flipboard的内容编排真是精美，非常的协调。 |
内容！ 原汁原味的中文体验，很像真正的报纸分栏。 |
内容！ 对不同来源的内容进行整合。 |
在点击二次之后，Google Currents 终于能看到内容了（和别家相似但更边界更清晰的块状排版）……从使用的体验来看，Google Currents的设计更接近苹果的杂志架（Newsstand），内容之间是独立的，需要逐个点击进入阅读。
至于小的内容供应商是不是有出头之日，目前尚不清楚。Currents 提供了搜索功能，在未来，小的消息源可能会通过关键词有出头之日。但 Currents 的订阅排序某种程度上是基于订阅数量的，这是一种赢者通吃的模式。正如 fktroll 的评论，“Google Currents 恰恰比 Google Reader 乃至 Google News 都更偏向大媒体。你注册一个新帐号第一次打开 Google Reader 会看到很多不错的小网站信息源。Google Currents？满屏的主流大站。”
其效果，如下图，
 |
 |
基本上，最前面一到三个信息源的订阅数量占大多数，而后面的次要信息源的订阅数量则成衰减之势。当然，Google Currents 刚刚上线一天，未来还有很多可能性，但是“杂志架”的模式不利于小内容商脱颖而出，也是实情。
总之，期待 Currents 的未来会有所改变。
© 锐色齿 for 爱范儿 · Beats of Bits | 原文 · 23 热评 · 新浪微博 · 订阅全文 · Google+ · #ifanrlive · 加入爱范社区！
