Google：天真还是邪恶？

不是所有人都喜欢 Google，读完 Steven Levy 的《In The Plex》也未必能够改变他们的观点。在许多人看来，Google 无非是一个商业公司，更糟糕的是，无非是一个广告公司，一个以出售用户数据获利的公司，一个垄断了搜索行业进而压迫同行的企业，一个虚伪的公司，一个邪恶帝国。

当 Google 给了 Mozilla 一大笔钱的时候，你可以想象人们会有什么样的想法。在《Chrome 工程师：Firefox 是咱哥们 》这篇文章中，提到了 M.G. Siegler 也试图找出其中的原因，只是一向聪明的他得出的结论有些莫名其妙：

有一件事情基本可以确定：Google 不会出于好心无缘无故给 Firefox 10 亿美元。这样做对它的股东是不负责任的。Google 又一次砸钱给它的竞争对手。

或者说：“我也不知道原因，反正 Google 就是邪恶”。

或许 Mozilla 在移动领域找到了什么秘诀? 不过在我看来，这个猜测似乎也不太靠谱，因为 Firefox 在移动领域不仅没有找到秘诀，连道路都没有找到。因此，我们似乎又回到了原点：为什么？

对 M.G.Siegler 的文章，Chrome 团队的 Peter Kastings 在 Google+ 上发了一把小牢骚。他的小牢骚自然引起了不少的评论，因此他又发了一篇帖子，不再是针对 Chrome vs Firefox，而是针对 Google 的文化。

那些说我不诚实（或仅仅是被误导）的人，似乎认为我的观点非常的天真和理想主义……对于那些非 Google 员工来说，好像很难完全理解 Google 做为一个公司，在某种方面的确是“无可救药的天真和理想主义”。我们 Googler 是一些想要改变世界的理想主义者，而且天真的认为我们的确能够做到。对于愤世嫉俗的人来说，这似乎是个假象，而另一些人则认为这是傲慢，但是这种敢于将“don’t be evil”当作公司座右铭的理想主义，正是我多年前接受 Google 工作的原因。不是因为薪水、福利，甚至不是我要做的特别工作。那是因为我想要为一个这样的公司工作：虽然不可避免的会犯错误，但是真正致力于做“正确的事情”。在现场面试中，我得出的结论是，Google 的许多人真的相信这些理想，真的试图去坚持那个座右铭，真的想要改变世界。

……

让我明确一点：我不否认 Google 要盈利，或宣称那不是做决定时要考虑一个因素。但是“现实主义者”（正如许多人昨天很骄傲的宣布的那样）如此急于赞扬自己”看透“了 Google 的行为，其实是暴露了自己的想法：对短期的、剥削的专注在驱动一切，他们完全忽视了一种可能性，那就是盈利公司的人们可以真正地关注人性、世界、道德，做正确的事情，或者始终如一地贯彻某个策略。你不必是一个理想主义者就可以看到，为什么一个从人们使用网络一事中受益的公司，使网络变得更好是一个善意的、长期的行为；或者为什么一个需要用户信任和忠诚的公司，会从避免秘密监控用户一切行为的做法中获得益处。

没错，这就像是喝了迷魂汤，但也许作为一个公司，我们雇佣的正是那些真心信任的人。

我很少见到一个工程师如此真心的为公司辩护，谈论理想主义，道德和人性。这是公关文，还是真正的信仰？想必每个人都有不同的答案。如果让我选择的话，我愿意去相信他，或许我也是个“被误导的、无可救药的理想主义者”？

题图来自 Flickr

积木

The bulk of all patents are crap. Spending time reading them is stupid. It’s up to the patent owner to do so, and to enforce them (by Linus Torvalds)

邮箱 Twitter Facebook 新浪微博 Google+

© 积木 for 爱范儿 · Beats of Bits | 原文 · 43 热评 · 新浪微博 · 订阅全文 · Google+ · #ifanrlive · 加入爱范社区！