电子词典一直不能替代纸质的词典、字典的原因有哪些呢？

最主要的原因在于，没有一部电子词典的内容像纸本词典那样过硬。

 

目前的电子词典以编纂方式来说，可以分两种：自上而下式，自下而上式。
自上而下式指的由一拨专家学者编纂完毕，交由读者查询使用。这是目前比较多见的方式。无论是计算机、移动设备的软件，还是预装好的学习机，或是网络在线词典，他们的内容均来自已经存在的纸本词典。有些电子版会同时收录多本不同的纸本词典供同时查询。一些词典出版商在卖出电子版权给电子词典商时，可能会出于各种考虑而售出与纸本不完全相同的内容。有些词典出版商会自己推出电子词典，但同样是以已存在的纸本词典为底本。
自下而上式指的是由普通读者自己定义并上传给其他用户查询。urban dictionary就是这种模式。其缺点在于可查询的词条不具权威性，释义是否准确完全由用户自己判断。
词典最基本的要求就是可信，学习者也普遍会以权威性作为选择的标准。因此总体上而言目前的电子词典达不到使用者的预期。

 

但是电子词典的发展前景很光明。随着电子设备的发展，我认为在未来，纸本词典必定会没落。
即使以目前的电子词典来看，它也具备一些纸本词典所不能比拟的优点。查询的方便快捷就不必提了，用过的人都知道。
电子产品的一大优势是容量大体积小。
纸本词典在追求便携性方面作过许多努力，比如例证的数量、插图的使用、条目与篇幅的控制等等（大家都在图书馆见过那种绑在书桌上扛都扛不动的词典吧？）。这些对于电子产品来说，全不是问题。不止不是问题，我认为电子词典在这方面做得远远不够，完全没有充分利用多媒体的优势。目前还没见到使用视频的电子词典，使用音频也多是朗读词目与例句而已。

自下而上式词典也有一大优势，就是时效性。
纸本词典的生产周期很长，从选定条目到做释义编写例证，出版流程中各种校样清样，等到可以上架购买时，几年都过去了。一些规模大质量优的词典，五到十年的周期都是正常的。因此纸本词典里的词目与我们现实生活中的词语实际是有时差的（大家都有这样的经验吧？各种词典都查不到报刊网络上风行的词汇）。但由用户参与编写的网络词典往往可以做到零时差，虽然在准确性权威性方面仍待提高。

 

至于电子词典的界面美观度、用户友好性之类，大概也是一些人选择词典的标准，但我认为这应该排在内容之后。