iOS 和 Android 的后台推送工作原理各是如何？有什么区别？
- - 知乎每日精选iOS 在系统级别有一个推送服务程序使用 5223 端口. 使用这个端口的协议源于 Jabber 后来发展为 XMPP ，被用于 Gtalk 等 IM 软件中. 所以， iOS 的推送，可以不严谨的理解为：. 苹果服务器朝手机后台挂的一个 IM 服务程序发送的消息. 然后，系统根据该 IM 消息识别告诉哪个 Apps 具体发生了什么事.
iOS 和 Android 的后台推送工作原理各是如何？有什么区别？
标签：
ios
android
后台
| 发表时间：2012-12-23 22:07 | 作者：李楠
出处：http://www.zhihu.com/rss
iOS 的推送
iOS 在系统级别有一个推送服务程序使用 5223 端口。使用这个端口的协议源于 Jabber 后来发展为 XMPP ，被用于 Gtalk 等 IM 软件中。
所以， iOS 的推送，可以不严谨的理解为：
苹果服务器朝手机后台挂的一个 IM 服务程序发送的消息。
然后，系统根据该 IM 消息识别告诉哪个 Apps 具体发生了什么事。
然后，系统分别通知这些 Apps 。
这个消息的内容是这样的：
应该说，苹果这种方式在技术上没有什么创新。但是，整个架构是很了不起的。 因为：
1
使用久经考验的协议，技术风险小。
2
苹果勇于承担责任：
他需要维护一个代价不小的服务器集群，而且要为服务器的 down 机负责。
选择低风险的技术方案 Bug 更少，减轻了用户的痛苦，这是构架师的功劳。
苹果承担责任，尽可能的减少了不可控的意外，保证了用户体验。
这，只能说是公司决策者的功劳。
（从侧面说明有个懂技术的 VP 是多重要。。。而 Scott 走人了。。）
他们带给用户的好处也是实实在在的。
1 安全。
只有登录过的开发者可以通过苹果的服务器推送。
2 快速，稳定，可靠。
苹果掌控推送服务器和 OS 。
3 开发容易。
当然，开发者还是要做些事情，比如维护个服务器什么的： http://www.ifanr.com/3979 。但是复杂度无疑降低很多了。
4 更省电。
5 让整个系统的体验更统一和简单。
不会出现杀后台这种脑残事。（不用大量 Apps / Apps 的服务为了推送挂后台）。
也不会出现 Apps 被杀就收不到推送这种脑残事（早一点的新浪微博 Android 版仍然如此）。
Android 的推送
Apps 挂后台一直是 Android 引以为豪的特性（虽然我真的不知道是好处多还是坏处多。。）。。。大家挂后台等待推送就成为技术选择。
当然， Google 事后也提供类似苹果的推送方式了。倒也谈不上抄袭，毕竟苹果的整个技术实现也没有什么特别创新之处。
用户的电池？
Apps 的开发者不会站在系统层面考虑的。他会假设其他 Apps 没有那么“不自觉”。而 Google 不强制的结果就是： 没人真正为用户的电池负责。
但是， Google 的方案也并非全是悲剧：
也因为整个技术方案非强制， Android 的 Apps 在接收到推送后的表现更为灵活。
像 Line 的 Android 版本可以在推送通知的 Popup 上直接回复， iOS 就需要越狱才能做到了。
最后的话
强制和封闭，有时候并非坏事。他意味着做出这个决定的人，要为此负责。
所以，如果说苹果的推送方案有何创新？
我以为是超越技术，不惜让公司承担更多风险和责任的解决方案。（类似的还有 BB 的专用网络， Kindle 的全球 3G ）
个人相信，担负起这些“额外”的责任，是值得的。。。
只要是为了用户。
PS
勇于承担责任的公司也更像个可靠的成年人，而不是一个随意胡闹的孩子。
-- 完 --
下载知乎 iPhone 客户端： http://zhi.hu/ios
iOS 在系统级别有一个推送服务程序使用 5223 端口。使用这个端口的协议源于 Jabber 后来发展为 XMPP ，被用于 Gtalk 等 IM 软件中。
所以， iOS 的推送，可以不严谨的理解为：
苹果服务器朝手机后台挂的一个 IM 服务程序发送的消息。
然后，系统根据该 IM 消息识别告诉哪个 Apps 具体发生了什么事。
然后，系统分别通知这些 Apps 。
这个消息的内容是这样的：
应该说，苹果这种方式在技术上没有什么创新。但是，整个架构是很了不起的。 因为：
1
使用久经考验的协议，技术风险小。
2
苹果勇于承担责任：
他需要维护一个代价不小的服务器集群，而且要为服务器的 down 机负责。
选择低风险的技术方案 Bug 更少，减轻了用户的痛苦，这是构架师的功劳。
苹果承担责任，尽可能的减少了不可控的意外，保证了用户体验。
这，只能说是公司决策者的功劳。
（从侧面说明有个懂技术的 VP 是多重要。。。而 Scott 走人了。。）
他们带给用户的好处也是实实在在的。
1 安全。
只有登录过的开发者可以通过苹果的服务器推送。
2 快速，稳定，可靠。
苹果掌控推送服务器和 OS 。
3 开发容易。
当然，开发者还是要做些事情，比如维护个服务器什么的： http://www.ifanr.com/3979 。但是复杂度无疑降低很多了。
4 更省电。
5 让整个系统的体验更统一和简单。
不会出现杀后台这种脑残事。（不用大量 Apps / Apps 的服务为了推送挂后台）。
也不会出现 Apps 被杀就收不到推送这种脑残事（早一点的新浪微博 Android 版仍然如此）。
Android 的推送
Apps 挂后台一直是 Android 引以为豪的特性（虽然我真的不知道是好处多还是坏处多。。）。。。大家挂后台等待推送就成为技术选择。
当然， Google 事后也提供类似苹果的推送方式了。倒也谈不上抄袭，毕竟苹果的整个技术实现也没有什么特别创新之处。
用户的电池？
Apps 的开发者不会站在系统层面考虑的。他会假设其他 Apps 没有那么“不自觉”。而 Google 不强制的结果就是： 没人真正为用户的电池负责。
但是， Google 的方案也并非全是悲剧：
也因为整个技术方案非强制， Android 的 Apps 在接收到推送后的表现更为灵活。
像 Line 的 Android 版本可以在推送通知的 Popup 上直接回复， iOS 就需要越狱才能做到了。
最后的话
强制和封闭，有时候并非坏事。他意味着做出这个决定的人，要为此负责。
所以，如果说苹果的推送方案有何创新？
我以为是超越技术，不惜让公司承担更多风险和责任的解决方案。（类似的还有 BB 的专用网络， Kindle 的全球 3G ）
个人相信，担负起这些“额外”的责任，是值得的。。。
只要是为了用户。
PS
勇于承担责任的公司也更像个可靠的成年人，而不是一个随意胡闹的孩子。
-- 完 --
下载知乎 iPhone 客户端： http://zhi.hu/ios
相关 [ios android 后台] 推荐：
MIUI评测：iOS身，Android心
- gaochao - 互联网的那点事百度要推出自己的移动操作系统，江湖传闻叫“秋实”. 我们这里老调重弹，回过头温习一下同样基于Android的人气很高的MIUI. MIUI是一款很养眼的Android ROM，借鉴了大量的iOS审美元素. 如果你怀念或向往iOS的外观和感觉，MIUI绝对是不二之选. 以下是笔者在HTC Desire上运行MIUI的体验报告.
客觀評 Android、iOS、WP7
- chitsaou - Trawler Computer, FM207.NET半年多前，我曾經評價過 Android 和 iOS 的市場發展，雖然發展至今，文章內容可見反映過去，但未來卻變得不可預料. 一年多前，Android 並未像現在這樣熱起來，所以我覺得，盲目支持 iPhone 的一群「果粉」，他們很愚蠢，但時至今日，支持 Android 陣營的用家似乎更盲目. 故此，希望能以客觀的角度分析一下各移動操作系統的利與弊，同時希望各位不要盲目喜歡自己的手機，要多加以分析，以下逐點評論.
iOS 7已占iOS系统60%，Android相形见绌
- - 互联网的一些事-关注互联网产品管理，交流产品设计、用户体验心得 现在已经有几亿的iPhone、iPad和iPod touch设备被用户使用，而用户们最近的一个一致举动，莫过于安装iOS 7了. 在上个星期三，苹果发布了其最新的移动操作系统iOS 7，而截至9月23日，iOS 7的安装率已经达到了60%. 根据网络公司的数据显示，在9月19日这个数字已接近了40%，而到这周一中午，iOS 7的装机率已经达到了60%.
如何在iOS与Android间移植APP
- plidezus - 雪鸮的啁啾除了像”I am rich”这种定点打击苹果烧包族的APP外，大多数应用都会尽量覆盖包含尽可能多的用户. 这就需要考虑在iOS和Android两种主流操作系统间移植的问题. 如果为各个平台量身定做界面，就能让用户利用以往的使用习惯快速学习. 但为多个平台设计各异的界面毕竟是需要工作量的. 如何才能在跨平台移植的时候只做那些最有必要的工作呢.
LibreOffice将发展Web、iOS和Android版本
- Heng Yang - cnBeta.COMOpenOffice.org的分支项目LibreOffice的开发方The Document Foundation今天宣布将尝试在Web浏览器和iOS、Android移动设备上运行这一办公软件，预计这些产品将在2012年年底到2013年初正式发布.
Android 4.0和iOS 5功能对比
- 介潤 - cnBeta.COMGoogle今早在香港举办Android 4.0发布会，在发布会中Google介绍了新一代操作系统的不少功能，并发布了首款搭载Adnroid 4.0的手机三星Galaxy Nexus. Android 4.0与其竞争对手iOS 5相比会如何呢，下面让我们来看看这两个系统的功能对比图表.
HTML5能否取代Android和iOS应用？
- - CSS库大量新生移动设备的兴起，改变了互联网的未来. 在技术的发展上， HTML5会取代App应用吗. 在HTML5规范中，已经加入了相机、磁力罗盘、GPS信息的支持. 很多新兴浏览器也已经开始支持这些新特性. 能否用一个统一的HTML5来替代 android和 ios并行开发的双重成本呢. 以下译自Michael Mahemoff的一篇文章，详细分析了HTML5能否取代Android和iOS应用程序.
iOS 和 Android 之争可以终结了
- - 爱范儿 · Beats of BitsFlurry 一个不起眼的调查，及一点儿出不出格的结论，可以终结 Android 与 iOS 两个平台之间的争论. 以这个不温不火的调查为分水岭，再争论 iOS 和 Android 孰优孰劣就显得无意义. Flurry 综合了四年的跟踪数据，制成以下三幅图表. 图 1 为两大平台的激活设备数比较，在乔布斯去世的 2011 年上半年，Android 设备激活数曾短暂地超过 iOS，内因是 iPhone 4S 让人等待过久，外因是 Galaxy S2 手机走俏.