如何提高文章含金量？

有时距离目标尚远，但你正朝它走去。

信息的输入：一手很重要

信息的原始出处，比如最初作者、论文原文、最初的代码很重要。高质量的文章，往往在于信息来源与众不同。从哪获取？对于中文技术社区， Hacker News以及所在领域好的英文博客质量已经够高了。不过有时候，还可以往前推进一步。比如，学术期刊。

为什么推荐学术期刊。在企业，往往采取问题导向的方式收集信息，通过零散的个人体悟以及企业内部知识传承体系来提升智慧。学术界更多是采取一种基于公理体系，通过变量定义、推演、实验与同行评审的方式来提升智慧。风格不同，跨界的互补容易产生好想法。典型例子，莫过于第一位以本科学历、企业工程师身份荣获诺贝尔奖的 田中耕一。

对于在企业工作的人来说，获取全文期刊岂不是很困难？

在Web2.0的大潮之下，学术界也感受到了危机。目前，学术期刊出版方式逐步发生变革。开放获取期刊 (Open Access，简称OA)开始流行：

• DOAJ网站收集了所有学科，支持OA的期刊。部分期刊还可免费发布论文。在我关注的心理学领域已有 157本期刊。
• PLoS：已多次推荐。
• frontiersin：含心理学。
• 支持部分全文下载，以参考文献为核心，研究者相互协作的 mendeley。

量子物理学家Michael Nielsen总结了一种新趋势： 开放式科研，并出版图书《Reinventing Discovery》介绍。我相信，开放一定会打败封闭。本世纪高质量、有影响的思想会日益来自于这些领域：开源软件、开源硬件、开放获取期刊、开放式科研、开放式大学...

信息的加工：倾听很重要

在接触到高质量的一手信息之后，如何理解信息？用心理咨询的术语来说，放下成见，保持同理心，耐心倾听，很重要。

每篇高质量的信息背后，往往蕴含着某种世界观、思维体操、智力游戏、历史文化，希望跨界产生新收获，此时此刻，不是用自身既有的世界观去指责对方的缺点。比如，关于程序语言之争已成为程序界的经典水深火热议题。事实上，不要去争论人们与世界沟通的语言：

• 不同的人拥有不同的世界以及与世界的对话方式；
• 你在三十岁说的话与小朋友说的话可能一样吗？
• 不仅是时间维度，同样，你在老婆面前会摆弄你的领导作风吗？

不仅是程序语言之间需要相互倾听，同样，如何从实业界过渡到学术界，理解研究者们的思路？

• 快速获取该问题的相关核心概念群。核心概念的提出、发育，见证了一位研究者的能力与创造性。
• 情景思考与故事性的讲述。如前所述，研究者多考虑的是抽象性、一般性、逻辑性很强的问题。而实业界多考虑的是实际性、具体化的问题。在阅读或沟通的时候，可以带入一种具体的情景。在头脑中假想或者当面请教，让研究者讲讲，在与这个问题相关的原创概念上，他当时是怎么发现这个概念的，怎么得出这些结论的，有哪些实验的琐事。在研究者讲述故事的时候，不断地代入思考，会获得不一样的收获。

信息的输出：奥卡姆剃刀原理

这是高创造力的人的必杀技。抄一段来自欧洲社会心理学之父 莫斯科维奇的话：

扩大差异不再有人们认为它应该具有的那种创造性。在我的工作中，我始终信奉威廉的奥卡姆剃刀原理。... 不应无端增加概念的复杂性，因而能简单处理的事不要复杂化。（p284）

再抄一段友人对奥卡姆剃刀原则的 评论：

这柄神器，我叫它“修剪之刃”。兴趣广泛、整合不同领域的创造者，如枝杈横生的的灌木，须保持修剪。我还在落日余晖暮色初上的旅途中，寻找神器踪影。至于用这种奇幻的命名方式，是因另一神器，叫做“隐喻滤镜”——把过程隐喻到具体的事物，可为其镀上美感，而美感能予人力量。

今天这个时代，获取信息容易，理解信息很难，输出好的信息更难。如何输出？

遵循奥卡姆剃刀原则，采取修剪之刃与隐喻滤镜两大神器。

例子在哪？ Paul Graham的文章以清新自然，思想深刻见长，《伟大的黑客》、《设计者的品味》，多为名篇佳作。如果分析他的文章，会发现修剪之刃与隐喻滤镜两大神器，比如删掉多余的副词、形容词、介词、与主题无关的内在价值观描述，以及各类隐喻，让我们来欣赏一段美文：

如果你想要清晰地思考，就必须远离人群。但是走得越远，你的处境就会越困难，收到的阻力也会越大。因为你没有迎合社会习俗，而是一步步地与它背道而驰。如果自己就是潮水的一部分 ，怎么能看见潮流的方向呢？你只能永远保持质疑，问自己，什么话是我不能说的？为什么？——Paul Graham《不能说的话》

总结：纪录当下的快乐

写作是更好的记忆，也是时间给大家的恩赐。当你老去，时间划过，你仍存在。

相关参考：

• 不上大学，你可以学些什么