为什么要研究互联网信息的组织，其实互联网不外乎信息和人，人和信息的交互，人和人通过信息产生交互，或者人人通过互联网直接进行交互。互联网上的信息包括了虚拟知识，商品信息，新闻等等，这些不同的信息成就了不同的互联网公司。
移动互联网和互联网的差别在什么地方呢？
上面其实是我之前在 移动互联网的未来在哪里对于互联网和移动互联网的解读，现在回过头来再看：其实互联网和移动互联网的本质其实就是数据（信息），本质就是人和数据（信息）的互动。
所以从需求的角度：不管是互联网还是移动互联网，解决的都是人和信息的互动的问题，只不过互联网和移动互联网目前信息的载体不同，一个是以网站的形式，一个是以App的形式，但是其实网站和App都可以看成数据（信息）的外在的表现形式。本质上数据即服务。
在互联网上人和人的信息交互体现为即使通讯软件，移动端上面除了即使通讯移动端之外，还有短信和电话，还有各类语音视频通话服务，当然目前微信也被认为越来越有可能成为一个可以去改变原有的移动端人与人信息交互的方式。
当然互联网和移动互联网的信息也会有所差异，这个和终端的属性有关，比如移动端设备会带有位置属性、也会有和电脑不同的更方便的信息输入和交互方式，比如图片和视频。
互联网时代，搜索有着巨大的价值，Google、百度基本上是很多人每天使用的用来获取信息的方式，但是其实也可以理解为这是目前大量无序信息存在的情况下用户找到自己想要信息的一种方式，搜索其实可以看做搜索引擎按照兴趣（关键词）对于信息组织的一种方式，当然目前这种排序方式更多的还是基于算法考虑相关性，但是否是最好的方式呢，我觉得肯定不是：
一方面目前这里面搜索解决的信息搜索只包含狭义的信息，不包括人的关系的信息，而目前信息都是基于人在传播，所以考虑人这个纬度的信息搜索未来会更有价值，这个应该也是Google拼了命一定要做Google+的原因。
其二、不包含实时的信息，而实时信息的更新量所占的比重可能在逐步增加。
移动互联网时代的搜索从交互方式而言应该更贴近用户，更实时，更个性化，移动端的搜索一定能够收录大量移动端生成的内容，而不是仅仅只能提供互联网上索引的内容。所以移动互联网时代搜索的赢家可能从产品形态的角度会和现有的产品形态有很大的不同，需要综合人的关系，位置，用户已经积累的在线数据（包括私有云的数据）给出用户可能最感兴趣的内容。
如果说互联网/移动互联网本质是人和信息的互动，那其实微信从架构上面其实就是想成为这样一个信息互动的平台。用户的关系在上面；信息也可以通过订阅的方式获取，不同的信息可以通过文字或者语音进行互动。所以从这个角度，微信无疑有着巨大的想象空间，试想，大部分的需求都可以通过微信来解决的时候，App这样的形态是否也会发生改变呢？并且微信这样一个更适合用户携带的产品上可以满足绝大部分需求，有可能有效的获取关系以及实时信息，微信从这个角度是否也会是移动搜索的比较合适的产品形态呢？
当然理想的状态：用户更希望的是主动的获取自己感兴趣的内容。信息应该都是可以订阅的：新闻网站的信息可以订阅，人的信息可以订阅，购物网站的信息可以订阅，自己感兴趣的兴趣主题可以订阅，假设我感兴趣的内容都订阅了，这个形成的信息流就满足了我的所有的需求。当然这里面有个很大的问题就是如何保证这个订阅的信息流足够精准呢？目前的微信的订阅方式，其实更多的还是将原有的互联网或者移动互联网的信息变成可订阅的信息，并且通过人工或者一定的方式进行推送，目前的方式其实订阅的内容一多还是会感觉到信息的烦躁。这样的方式其实并没有改变现有的信息的组织方式，或者说只是换了一种用户获取信息的方式或者渠道。如何从海量的互联网信息中更好的通过兴趣来订阅自己感兴趣的内容呢？从Google 做Google+来看，Google也认为社交网络可以通过人的关系来将信息进行重组。不过在我看来，其实这样的社交网络还是更关注人，而不是更关注兴趣。所以个人相对更看好Twitter和Quora这样的服务未来能够在信息组织的角度带来新的变化，当然未来究竟是什么样的形态，目前还不得而知！
未来的互联网/移动互联网的形态我觉得还会有很大的改变。类似iWatch、Google Glass只是一个开始，交互方式和交互设备会越来越多的出现，当然本质是为了让更好的让人们用更舒服更自然的方式来交互，当然人和信息的交互的本质并没有改变，所以从创业的角度，重要是的为用户如何提供有价值的数据（信息）服务，当然目前有些信息可能更适合移动互联网，但是我觉得可能更多的还是应该不以互联网/移动互联网来区分，那个只是产品形态，对于用户有价值的数据（信息）服务本质上是需求导向的思维方式。
# 本站新浪官方微博： http://weibo.com/web20share
# 本文采用“署名-非商业-保持一致”CC协议进行授权，转载本文请注明 本文链接