多Fo了三五个

Twitter上的中文圈过一阵就要讨论一个永恒的话题：为什么人又少了？

我觉得正如几年前过高估计了Twitter上的中文用户一样，现在又倾向于过少地估计这个数量。讨论多少的问题，首先应该有一个基本共识：由于Twitter以人际关系作为信息流动的基础，我们很难遍历所有的人际圈。所以，使用某一些人，某一些人际关系节点作为判断依据是不妥当的。并不是所有人都会进入RT的序列，时常曝光，并且为多数人所认知。Twitter上大量存在着的动漫、设计、游戏类生态圈很难进入观察者的视野，但是它们依然活跃的存在。只不过是因为他们的发言内容无法命中观察者的词表，也就无从被发现。此外，还有大量使用第二外国语作为Twitter基本用语的中国人，同样因为语言的因素被排除在外，而他们在看着，也在参与。

接着需要讨论的是“人”。人多人少，很多时候是一种感性的判断。发言量的多寡是一种直观认知，而人们更加倾向于认为看到的熟人多，那就是热闹。当初看到孙燕姿在Twitter上，不也给人一种“我们的人真多啊”的感觉？再加上那些经年累月占据报纸专栏、评论版面的公知和意见领袖，如果一个上午看到了十几二十个这样熟悉的名字，那一定会觉得很热闹，“人很多”。所以，这些人被当作了人，进入感性统计的范畴。而其他人哪怕存在，也不会被点数人头。可这个世界并不是由响器组成的啊！

可以特别拿出来说的是公知和意见领袖。Twitter上常常听人说，这些人主动离开了twitter，回到了国内的微博。这是一个客观的陈述，但是其中不乏抱怨的意味。问题在于：这些人本身就是逐声音而居的动物。剥离开了听众，他们的存在就毫无任何价值。在100万听众和5千听众之间，他们很容易做出选择。能让多少人听到，能保持多高的曝光率，这是这一类人的生存之本。觉得大家理念彼此接近，却惊诧于对方行动上和自己的不统一，这是必然的。因为贩卖理念和消费理念的人，从来就是两种完全不同的人，怎么可能步调一致呢？因为一厢情愿所受到的伤害不算是一种伤害，它的根源是误解。

很多时候误解的产生和视角有关。基于人类的共同本性，我们喜欢给一个东西赋予一定的价值判断，贴上特定的标签，然后在其下进行分析和讨论。由于这些判断和标签的缘故，使得我们用一种给定的视角来衡量事物。以上讨论的种种看法，是基于Twitter是媒体这一点来谈的。你把它当作是媒体，凡是符合媒体特性的部分就分外宜人，凡是不符合媒体特性的部分就分外刺激。可是，Twitter本身是一款互联网产品。站在产品的角度去分析它，得出来的结论可能会完全不同。

作为一款特定的互联网产品，Twitter需要满足用户的基本需求。这些需求包括记录、分享、获得资讯、人际交互。在过去的这一段时间内，这些需求是否还能被满足？如果答案是肯定的，那么事情就没有发生多大的变化。用户总是来了又走，旧人离开，新人前来。而用户总量和活跃度，这只有Twitter公司的人才能看到。个人站在观察者的角度，勉强可以比拟的方法是观测其中固定的几个代表性群落，看它们的兴衰变化。得出上升或者下降趋势，需要大部分观察对象显现了相同的特征，才能较为谨慎地作出判断。

像现在这样讨论人是多了还是少了，我个人觉得没有多少意义，而且距离真相的距离相当遥远。

鲜花总会长出来，不在墙这边相见，就在墙外面思念。请使用E-mail订阅《槽边往事》：订阅地址