为什么大多数人买了单反之后都会配一个定焦镜头？

既然是问为什么会配一个定焦镜头，那么这里只讨论定焦镜头的优点。不过我想缺点说起来也很简单，就是不能变焦。。。Orz

1，同样光圈下，绝大多数的定焦镜头的光学素质比变焦镜头的同焦段好很多，包括对色散的控制，分辨率，边角成像质量，对畸变的控制等等。

2，通常情况下，定焦镜头能做到比变焦镜头更大的光圈，从而获得更多的通光量。除了提高快门速度，在手持夜景拍摄或者弱光时优势就很明显了。大光圈的好处还有很多，例如拍摄人像时获得更浅的景深，突出人物主体，让郊外的杂物变成 “如奶油般化开” 的色彩块。
有24mm f1.4，有50mm f1.2，有85mm f1.2，你见过24--85mm，恒定f1.4光圈的镜头吗？就算哪天谁曝出了外星人科技，价格可能也只有真*土豪才买得起吧。

3，价格通常相对便宜。例如佳能最便宜的镜头是50mm f1.8的定焦，只要500多块就买得到，而原厂的40mm定焦也不到1000块就能拿下，50mm f1.4更是以2000多元的价格打败了很多红圈变焦镜头的成像质量。

4，因为焦段固定，在拍摄同一主体时不能像变焦镜头一样凭感觉扭动变焦环，所以为了获得较好的构图效果你会移动自己的位置，寻找最佳构图点，在此过程中你会被动地去思考，而不是像变焦一样只要扭一扭变焦环就能成出来“差不多看着还可以”的照片。对于那些说变焦也可以培养镜头感觉的朋友，我只想说人大部分时候是懒的，拍照也并不是作为工作，我不知道要怎样的思考和拍多少张照片才能完全弄明白一个变焦镜头。另外，对于初学者来说，用变焦的时候根本就不知道自己在用哪个焦段拍照，比如很多人的套头，24-105L那支，扭动变焦环的时候你知道自己在用多少mm的焦距拍照吗？大部分人开着LR，想看看自己变焦镜头的常用焦段会发现焦段是散乱无章的，拍的最多的反而是镜头焦段的最大值和最小值。而常用同一个定焦头拍摄你会知道，在你眼前的这幅画面在镜头里是什么样的，手里的这支定焦镜头能覆盖哪些视线所及的地方。同时你也会知道如果换成另外一个拍照点，你眼中的这幅画面在相机里又会呈现怎样的画面效果。当你足够熟悉某一支定焦镜头，就等于你熟悉了这个焦距，那时候你会去反思哪些照片是这个焦段所欠缺或者很难表达的，这时候你可能会去想再买一支另一种焦距的定焦镜头。而在这个过程中，你会很容易发现自己的进步，这种成就感会鼓励你。

5，相对轻便，外加前述的大光圈优势，使得带灯出门的概率降低，要知道一台5D3+24-70L+EX430的重量轻松超过2KG。超过2KG是啥意思？意思是你举着一桶2L的大可乐在脸前面晃悠还比举着相机要轻松些，从小没练过吊砖头的，拍一会儿胳膊就酸了，要是拍一天下来你镜头再防抖也经不住你胳膊抖。

6，技术成熟，各家的大部分定焦镜头，技术积累以数十年计。好多还在用着6片4组的普拉纳结构，这可是1896年设计的。短时间内发生革命性产品升级的可能性几乎为零。不会变成今年才买的的iphone5明年就想要iphone6。

— 完 —
本文作者： 南扬

【知乎日报新版上架】无网络也能点收藏，举报评论功能新鲜开启，将精彩长评优先展示， 点此立刻更新~

此问题还有 47 个回答，查看全部。
延伸阅读：
全画幅单反配常用的定焦，是选择 35mm，50mm 还是 85mm 呢？
裸机+50定焦的单反有哪些推荐？全幅和非全幅差别在哪？