Atom 文本编辑器——GitHub 的折扣开源
- - Solidotlinux 写道 "GitHub 的新文本编辑器 并不完全开源( 中文),看起来并没有人在意这一点. Samuel Greenwald 认为“任何 IT 领袖如果没有开源观念,那注定会失败. ” 然而即使你的开源观念打了折扣、不那么纯粹,其实大众也并不会刁难你. 特别是在你祭出古怪反复的许可证花招时,即使是开源界最精明的精英也可能被忽悠住.
@dberkholz 我记得OSI人士严重批评了微软,说这是微软的一个营销噱头。但这次 GitHub 会做得更好 — Vijay Vijayasankar (@vijayasankarv) 2014年2月27日
他也许是对的。
毕竟,微软是邪恶帝国,一直将开源抹黑为“毒瘤”之类的东西。而 GitHub,无论在哪儿,都是开源项目的养父母。 2013年 GitHub突破千万代码库,增添300万新用户,每周狂热的活跃量包括:20,000个问题,50,000个评论,250,000个来自世界各地贡献者的提交,保证了代码库进展。
换句话说,GitHub是零起点的开源项目。
也许正因为如此,GitHub 得到了一个免费通行证。在HackerNews评论上,少数人似乎过于在意,他们认为 GitHub 没有真正开源 Atom。作为一个社区,开源已经在很大程度上战胜了免费软件:少教条,更实用。我们已经身处这样一个节点,许多所谓的“GitHub一代”甚至懒得去费心将许可证分配给他们的软件。
这是好事吗?
很难说,甚至很难与 GitHub 的做法争辩,它带给世界一个高品质、低成本的文本编辑器,似乎并没有伤害任何人,潜在里还可能帮助许多人。开源社区是自由意志论者:并不愿意去制定许可证,它更关心的是良好的代码和产品。
这就是为什么 GitHub、Atlassian 和 Amazon 的 Web 服务都依赖于专有软件或服务来赚钱,同时却如此惊人地受到开源开发者的欢迎。