【MariaDB】MariaDB vs MySQL - 特性
- - CSDN博客数据库推荐文章原文链接: https://mariadb.com/kb/en/mariadb-vs-mysql-features/. xiaomo译------. 除了标配的 MyISAM, BLACKHOLE, CSV, MEMORY,
and ARCHIVE 等, 以下的存储引擎也包含在MariaDB源及二进制包中:.
近日花了点时间对几个分支版本进行对比测试,包括了:MySQL 5.6.17、Percona5.6.16、MariaDB 10.0.11、OneSQL 5.6.16。
| 1、测试基准 |
| 测试工具: tpcc-mysql |
| 测试Warehouse数: 10/100 |
| warmup time: 120s |
| run time: 1800s |
| 并发线程数: 64 ~ 1920 |
| 2、测试环境: |
| OS:RHEL 6.4 |
| 内核:2.6.32-358.el6.x86_64 |
| 磁盘:INTEL SSDSC2BA800G3 |
| 3、MySQL配置: |
| innodb_buffer_pool_size = 26G |
| sync_binlog = 0 |
| innodb_flush_log_at_trx_commit = 1/3 #OneSQL设置为3,其他设置为1 |
| tcc_max_transaction_concurrency = 64 #OneSQL设置 |
tpcc-mysql测试脚本可以参见我以前的一个分享: 分享:服务器基准测试 或者 MySQL压力测试经验(放在slideshare上,需要翻)
下面是测试结果:
针对上面测试结果的说明:
| 结论: |
| 1、在256并发以内的情况下,看起来MariaDB拥有绝对优势,应该和它的thread pool有很大关系; |
| 2、OneSQL在100DW模式下,并发1792的拐点应该是个意外(其他测试循环中未出现该拐点),原因不明,可以忽略; |
| 3、tpcc测试模式下,数据量越小、并发越高,则TpmC越低,因为竞争太厉害了,这方面OneSQL表现绝对优异,并发量变化很大对TpmC的影响很小; |
| 建议: |
| 1、是时候改成MariaDB了,因为它集成了XtraDB,已经超越Percona了; |
| 2、如果没有特别的理由,可以不用官方版本了; |
| 3、如果对楼方鑫的分支感兴趣并且可以放心上线的话,强烈推荐使用; |