为什么 iPhone 的拍照效果比其它手机优秀？

　　知乎用户提问：影像行业不是需要很多年的积累才能有优异的表现吗?iPhone 的影像基础从何而来，索尼有柯尼卡美能达的基础为何在手机成像上反而做不过苹果?为什么苹果在没有任何影像基础(恐是不�描述)的情况下制造出了拍照效果比其他手机优秀的 iPhone?

　　 知乎用户回答：

　　 知乎用户：李楠

　　实际上，主流手机厂商的摄像头供货商就是那么几家。而 Sony 就是 iPhone 的主要摄像头供货商的一家。(另外一家是 omnivision ，他也向三星供货)

　　但是无可否认，近几代 iPhone 实际使用中的拍照效果是超越同期的 Sony 和 三星 的手机的。类似甚至一样的摄像头，结果有差的原因如下：

　　1 低像素

　　市场有个极为脑残的认识，就是像素越高拍照效果越好。而事实是，至少 iPhone5 的时期， 1200 万，无法超越 800 万。

　　但是 Sony 和 三星 这样的日韩厂家没有对用户说不的勇气。你们想要高像素?我就给你。

　　而苹果敢：苹果在摄像头的选择上总是青睐低像素。还记得乔布斯在 iPhone4(?) 发布会上计算单个像素大小的 keynote 吗?他就是想告诉用户，高像素并不一定有好的效果。

　　可惜强势如乔布斯，其实也没有扭转市场的认识。只懂小学算数的消费者，还是热衷于比较像素多少。今天这个脑残认识仍然深入人心。好在， iPhone 出色的单个像素质量为一张优秀的照片提供了更多保障， 他的拍照效果慢慢得到了用户的认可。(但是不可否认，一部分重视拍照的用户可能因为像素少，去买了 Sony 。)

　　2 软件优化

　　不同的厂家拿到摄像头，会通过软件调整各种功能和出片效果。这方面就见功力了。

　　苹果在 Mac 上做了多年图像处理软件，这方面的水准是足够的。(白平衡，锐度，噪点。。。)

　　而自己掌控的系统也应该让他更容易优化相机的各种功能。(快门延迟，对焦速度。。。)

　　Android 厂家一般是买第三方的软件算法和功能自己集成。各种调整上感觉没有 iOS 细致用心。

　　(吃透一个摄像头的特性是需要时间的，他们出机的频率也不允许)

　　3 屏幕配合

　　苹果的软件调整再出色，比如他调整出了一流的白平衡，屏幕不给力也都白搭。

　　而 iPhone 搭载的是业界最高水准的屏幕。苹果绝不会拿偏色严重的"未来"技术忽悠用户。因为所有在摄像头，软件上下的功夫，都必须通过屏幕表现出来。

　　4 最后的话

　　所以，苹果真的是良心企业。

　　他既不会利用消费者在像素多少上面的无知，也不会在消费者看不到的算法调整上偷懒，也不会让消费者为半成品的屏幕技术埋单。

　　他所有的努力，都指向一个单纯的结果，他的手机用户对着家人按下快门的时候，可以留下一个美好的回忆。即使，为此牺牲营销上的优势，也在所不惜。

　　所以苹果能赢得我的尊敬，因为作为业内人士，我知道抵御销量的诱惑为用户做这种受累不讨好的事情有多难。

　　 知乎用户：王寒

　　世界上第一款家用数码相机是Apple QuickTake，由苹果设计，柯达代工，帮主回归后砍掉了这个产品。但苹果并没有完全放弃影像技术，从硬件上来看，可以说mac上的iSight是quicktake的遗产，从软件上来看，有专业级别的Aperture和消费级别的iPhoto，iMovie。

　　如今的iPhone和移动设备上的摄像头可以说是QuickTake,iSight在移动设备上的延伸，岂能说苹果没有任何影像基础?

　　苹果既有如此深厚的影像基础沉淀，又一向重视完美的产品用户体验，因此iPhone的拍照效果要远比其它手机优秀是理所当然的。

　　附上1996年使用Apple QuickTake所拍摄的帮主照片。

　　 知乎用户：Ratoo

　　说几个事实:

　　iPhone original/3G 拍照效果不能和当时如日中天的 Nokia Nseries, 或者 SE 的 Cybershot 相比. 3GS 也只能算是 so-so.

　　iPhone 4 与 Atrix 4G 使用相同的 CMOS, 一个是最好的 500w 手机, 一个几乎是最差的 (如果不考虑用来垫底的 webOS 机型和 Galaxy Nexus.)

　　iPhone 4S 推出半年多之前 SE 的 Arc/Arc S/ray 等就已经用上了它使用的感光元器件, 但由于 Android 2.3 时硬件优化不足 (?) 或是 Sony 自身开发能力不足, 2.3 时照片压缩很严重, 完全没发挥出优势. 我想 SE 使用者应该都有了解.

　　iPhone 5 的摄像头硬件与 4S 基本一致, 但 A6 的 ISP 让 iPhone 5 的效果即便在阳光下也上了一个台阶. (有人对比过 iPad (3rd generation) 和 iPad (4th generation) 吗?)

　　任何相机拍摄的照片在 Galaxy Nexus 上看起来都是一坨翔.

　　最后 Apple QuickTake 倒也是最早的消费级数码相机之一.

　　总结:

　　除了感光元器件, 镜头, ISP 的设计, 软件优化等等, 都影响着照片的效果.

　　屏幕对用户的第一印象起了很大的作用.

　　iPhone 4 之后 iPhone 拍照超过大部分同时代手机, 用心, 很重要.

　　 知乎用户：maomaobear

　　1、iphone的相机早期很烂，到了iphone4赶上主流水平，到了iphone4s，才进入一流水平。

　　2、相机成像效果取决于cmos、镜头、isp和软件算法，苹果在软件方面投入的人力物力资本非常大。

　　这决定了在不掌握cmos、镜头、isp技术的条件下，买别人的元件依然有一流的效果

　　3、像素决定论和像素无用论，都是白痴理论。

　　同样总面积，单位面积大并不意味着画质一定好，相机这点cmos总面积。像素密度高意味着锐度高，强光下出色。像素密度低意味着接受光线多，弱光下有优势。

　　选择像素多，还是低，单位面积大还是小，要看用户的使用环境。nokia 808找到了一个好办法，光线强就用3800万像素，光线弱就把3800万合并成500万，单个面积增大。在不同环境下求的出色的效果。

　　4、目前，拍照第一的手机是诺基亚808，因为镜头品质和CMOS面积有绝对优势。白天光线下，1300万的高品质手机，已经超过了iphone5的800万。暗光和夜景，有长曝光光学防抖的诺基亚920和htc one也超过了iphone5的800万。

　　iphone5还iphone4s的差距基本可以忽略，在iphone4s时代，可以说苹果拍照是手机里面一流的，但是到了iphone5，只能说是优秀的。

　　专业手机网站gsmarena有各个手机在摄影棚的对比拍摄图，大家有兴趣可以去看一下，互相对比，也可以和无敌兔直接对比，看看不同手机在锐度，色彩上的差距。国产机，他们评测过荣耀、魅族mx、mx2、oppo find5，国外品牌基本都评过。

　　法国权威专业摄像器材评测网站DxOMark有各种手机的评分，和评价，结论和gsmarena一致

　　808最高，三星s4第二，iphone5、iphone4s、9300、note2差不多，不过法国人没评测过国产机。

　　文章来源：知乎