开放的安卓系统遇上了麻烦

对于供应商来说，从来没有一条推文显得如此之真实或者具有灾难性。几年前，为了回应史蒂夫·乔布斯批评 Android 并不是真的开放，Google 的安迪·鲁宾发了一条推文说任何人都可以拉取 Android 的分支并修改，这是开放的真实体现。

对于 Google 来说，不幸的是许多 OEM 对此话信以为真。

如今，Google 的 Android 系统正处于蓬勃发展时期，但同时 Android 的碎片化也使 Google 或它的应用开发者生态系统收入最小化了，不幸的是，根据最新的 ABI 研究报告，情况只会越来越糟。

释放自由基因

虽然这些年来对于 Android 到底有多开放大众有诸多顾虑，安迪·鲁宾的推文还是让它烟消云散了。

Google 开放源码主席确认了鲁宾的观点，告诉笔者已有超过 1000 万行基于开放源码许可的 Android 代码对所有人开放了。

是的，Google 控制了 Android 的整个开发流程，而且可能会选择性地对第三方开放源码，但相对的，Google 一直是 Android（和许多其它开源工程）的卓越管家。

也许管家做的太好，Android 这个领地里付出代价的，却是应用开发者。

开源一直是 Google Android 操作系统的优点，不像之前的移动操作系统如 iOS（只有苹果可用）或 Windows（收费，基于微软许可），Android 可以免费使用。

有多好？Android 从之前的默默无名，发展成为了如今移动设备领域的领军力量。

奇怪的是，Android 的应用开发者并没有分到应得的一杯羹。

iOS 开发者一直都比 Android 开发者赚的更多，尽管 Android 的声势浩大，但系统的碎片化让其开发者很难赚到钱。

有多难？根据 Vision Mobile 的资料显示，64% 的 Android 开发者处于“App 贫困线“以下，即每个 App 每月赚取 500 美元。

对 Google 来说也许同样不是好事。碎片化同样伤害到了 Google，与第三方开发者感受到的不太一样，但同样造成了伤害。

Google 已经开始着手于解决碎片化的问题，一方面迫使 OEM 厂商尽快升级到最新版本的 Android 系统来部署 Google 移动服务包或 Google 应用，另一方面也在 Google Play 里引入新的开发 API，来保障 OEM 或用户能体验到最新的 android。

这么做的一个后果，是让所有的终端用户都运行官方的 Android 版本，但诸多的 OEM 厂商考虑的是自家独特的 Android 体验。

ABI 研究显示，从 2014 第一季度到第二季度，相比整体市场的3%，“分叉版”Android 手机（AOSP 智能手机）实现了 20% 的增长。换句话说，分叉版 Android 已经占据了 20% 的全球智能机市场，而且增长速度远远超过了整体市场。

同样增长迅速的是具备 OHA 认证的 Android 手机市场，这些官方的 Android 手机占据了 65% 的智能机发货份额，增长率为 13%。

如果都是些小本经营的 OEM 厂商，可能无关紧要，但根据 VisionMobile 的数据显示，Android 的最大增长来自于一个乐于孤立开发软件的地区：亚洲。

ABI 研究分析人员 Nick Spencer 解释了其中意味：

AOSP 的增长动力来源于中国和印度的手持设备制造商的快速发展，不仅是在其国内市场，同样包括扩散到的全亚洲以及其他地区。中国和印度以 51% 的份额第一次成为了智能机最大的出货大户，其中多数为低成本制造商，一些开始进入中端厂商的地盘，特别是小米和金立这样的制造商，逐渐成为了三星的有力威胁。

换言之，世界上最大的两个市场充斥了 AOSP/分叉版的 Android 供应商，他们开始将产品远销海外，从而挑战 Google 在全球统一化 Android 的能力。

按互联网服务收费

Google 还能从这些分叉版 Android 系统挣到钱吗？也许。Asymco 解释道，除开中国，Google 从每个互联网用户身上每年大概可以挣到 6.3 美元。因此理论上来说，这些 Android 手机（或 iOS、Windows）很大一部分应该能为 Google 变现，因为它们都携带了连接到 Google 网络的网关入口。

实际上，并非如此。

Asymco 进一步解释，虽然 OEM 厂商有很多理由拉取 Android 分支，但最有可能的理由是灵活性。

在价格和本地化上竞争的供应商寻求的是，相比对手能更快速地行动，等待的成本过于高昂。对于这些供应商来说，一些基于各类“联盟”的要求过于细致，难以达到，这样造成的结果是“更加开放”版本的 android 开始逐渐威胁到“不那么开放”版本的 Android。

这些“更加开放”的 Android 经常会包含“一个独特的用户界面和一系列的服务”，包括中国制造的搜索和其它非 Google 应用，换言之，分叉版 Android 可能没法为 Google 赚取用户的 6.3 美元了。

笔者认为 Google 会对 Android 施加更多的控制来最小化碎片化对用户的影响，最大化自己的收益，而 Android 的开源也严重削弱了苹果曾经在手机领域坚不可摧的桎梏。在一个苹果的世界里，Google 的盈利能力是不稳定的。

换言之，对于 Google 来说，“过于开放的 Android”仍然远远好于“过于封闭的 iOS”。（沙鸥）

本文链接