select app_id from t_instal where user_id = ? and app_id is not null order by id desc limit 1;
在mysql下执行没有问题,可以得到预期结果。但是用jdbc执行的时候就得不到预期结果了。不知道是不是sql解析的问题。网上找到同样的问题,记录如下
写道
官网地址:http://bugs.mysql.com/bug.php?id=32933
以下转载:http://bbs.chinaunix.net/thread-1276235-1-1.html
我的SQL很简单
我想从一个表中检索所有标题含有“中国”的数据,将它们按id排序,取前5条,所以我写了以下语句
SQL语句1:
select fi_id, fi_url, fi_title
from InfoTable
where fi_title like '%中国%'
order by fi_id desc
limit 5
当我只使用order by时,能够返回13条结果
只使用limit时,能够返回其中的5条结果
但是当我同时使用order by和limit时,却返回0条结果
同时我们还发现,这种情况并不是在所有检索词上都会出现,如把检索词由“中国”换为“足球”等就不会出现这种现象。
在和同事的讨论中,有人提出了以下方法
SQL语句2:
select * from
(select fi_id, fi_url, fi_title
from InfoTable
where fi_title like '%中国%'
order by fi_id desc ) a
limit 5
语句2能够正确的得到5条结果
这给了我们一些启发:语句1和语句2的执行并不相同,所以语句1很可能与我们最初设想不符,所以,我们对语句1进行了以下修改
limit 5 ---> limit 50000
得到SQL语句3:
select fi_id, fi_url, fi_title
from InfoTable
where fi_title like '%中国%'
order by fi_id desc
limit 50000
此SQL语句能够正确得到13条结果
由此我们推测:在同时使用order by和limit时,MySQL进行了某些优化,将语句执行逻辑从"where——order by——limit"变成了"order by——limit——where",导致在某些情况下,同时使用order by和limit会导致查无结果(或结果数量不足)。具体出现问题与否是与表中数据有关的。
看来order by和limit共用会有问题的,但是这只会在某些特殊情况下,使用的时候还是要考虑到这个会导致的bug的。
已有 0 人发表留言,猛击->> 这里<<-参与讨论
ITeye推荐