千元机市场的竞争越演愈烈，目前的情况是大家更趋向于买一部价廉实用的千元安卓机，而不愿意在国产Android机上花太多钱，毕竟国产Android机的保值程度远不如三星、苹果，而在千元机的市场上也出现了不少性价比杀手，现在我们爱搞机就对市场上几台热门的千元机进行对比横评。
我们爱搞机这次的横评对象是魅蓝Note、红米Note 2、坚果U1，这三款手机的配置规格都是千元机中的佼佼者，在千元机这个段位它们的性价比都较为突出，而且这几台更是近期的热门千元机型，就让我们来看看它们三台在各方面表现如何，哪一台更加适合你。
在配置方面，虽然三台机子在配置方面很相似，SoC规格都是8个A53，但是理论上的性能排名为MT6795>MT6752>MSM8939(骁龙615)，而在拍照方面使用的都是1300万像素的摄像头，都不具备光学防抖，不过魅蓝Note和红米Note 2高配版使用的是三星的CIS，而红米Note 2的还是使用了三星自家技术ISOCELL的S5K3M2，红米Note 2的拍照配置要更好一些，而坚果手机Sensor型号未知。
外观方面，由于三者使用的都是5.5寸的屏幕，三者的三围也极其相近，都是使用的塑料材质的机身，魅蓝Note为聚碳酸酯的亮面后壳，红米Note 2为哑光处理后壳，而坚果U1是格栅式条纹背壳，从手感来看，魅蓝Note的后壳由于是亮面处理，使用起来会有一种滑滑的感觉稍有油腻感，而红米Note 2的哑光处理以及坚果的格栅式条纹摸起来顺滑而不油腻。
魅蓝Note与红米Note 2在机子的正面使用的都是黑色的前面板，配合熄屏后一体黑的效果明显，同时也不容易看出屏幕的黑边，市面上大多数千元手机都采用这种黑色的前面板，而坚果U1则特立独行使用白色面板，罗永浩也说“锤子科技一直都是在设计上有追求的企业，所以我们很罕见的在这个价位上采用了白色面板+白色边框的设计。”而小编个人在对比众多千元机后也发现，虽然这只是一个设计上的小细节，却能将坚果U1与众多千元机区分开来，可以说这一设计正是坚果U1的最大特色之一。
而厚实的白色磨砂中框更赋予了这块白色面板通透的视觉效果，给人感觉像就是魅族MX2的后盖那种双料注塑工艺。同时坚果U1在设计上是使用了，后开+中框+前面板这样的三层结构，而可能也是考虑到成本的原因，魅蓝Note、红米Note 2以及市面上大多数的千元机都没有使用“中框”的结构，它们几乎都是把后盖延伸到中框部分，这样子就可以省下中框的那部分用料，用轻薄廉价的塑料代替。
魅蓝Note与红米Note 2都是将塑料后壳延伸到中框部分
在按键布局方面以及机身开口方面，三者都较为相似，或者应当说是目前的千元机在开口以及按键布局上都较类似，然而坚果U1特意将按键都做得对称，底部的出音口以及侧面的按键都做成对称模式，他们也承认左边的才是真正的出音口，而右边的只是为了设计考虑而做出的假出音口，虽然这只是一个小的设计细节，但正是这诸多的小细节，让坚果U1的设计在千元机这个档位变得不平凡。
另外只有红米Note 2的摄像头是凸起的，而魅蓝Note、坚果U1都是平行于背壳
诸多的设计细节造就了外观不凡的坚果U1，在外观这一环节，小编认为坚果U1重新定义了千元机的外观，千元机拼的并不只是性能，在千元这个价位，我们依然对有对设计、对美的追求，我们依然渴望得到不凡之物。
左：魅蓝Note 中：红米Note 2 右：坚果U1
屏幕方面，坚果U1和魅蓝Note使用的都是使用夏普/友达的 5.5寸1080P屏幕，而红米Note 2高配版使用的是使用天马/友达的 5.5寸1080P屏幕（这台红米Note 2高配版为天马屏）。从参数上看，虽然红米Note 2高配版使用的是天马屏幕，但是在色域、色温、色彩偏离度方面都不差，在色彩偏离度上对比魅蓝Note的夏普/友达屏幕有较大优势，而在实际使用中我们爱搞机也感觉到魅蓝Note的屏幕存在色彩还原不准的情况，在红米Note 2色温方面默认色温更接近于6500K，sRGB色域的覆盖也要好于魅蓝Note，不过魅蓝Note的手动最高亮度要远超红米Note2以及坚果U1。坚果U1的屏幕在色彩还原方面做得更好，而色温则偏冷，亮度稍低。
可视角度方面，红米Note 2高配版和坚果手机都没有什么问题，并没有出现什么死亡对角线，或者偏色的情况，而魅蓝Note在倾斜后则出现了较严重的偏色情况，这种情况在对角线下非常明显。
在屏幕这一项中，坚果U1的屏幕在各个方面都做得比较均衡，要优于另外两部手机，而魅蓝Note虽然亮度高，但是在其它方面的发挥都不如红米Note 2。
备注：三部机子在设置当中都可以调节各自的屏幕色温。
左：魅蓝Note，中：红米Note 2，右：坚果U1
左：为魅蓝Note 右：红米Note 2文件管理 坚果U1没有自带文件管理器
坚果U1的音乐播放器的搓碟功能
在系统UI方面，三者都没有二级菜单，魅蓝Note与红米Note 2虽然都是深度定制，但是小编仍能感觉到一股Android风，而在坚果U1上，smartisan os确实做到了一种不一样的Android感觉，依然没有二级菜单，桌面简化，有点像WP，这种系统能让用户产生一种惰性，就是让你不会很想去玩手机，一个页面只能放下9个应用，没有二级文件夹，App装得太多想找起来都很麻烦，但是有时又让人觉得smartisan os的这种削减系统的做法给人一种很干净的感觉，代价就是使用起来会稍微麻烦点，也正因如此smartisan os被称为“老人机”。
在音乐播放器方面，魅蓝Note与坚果U1的音乐源都比较全，可以搜索到目前比较新的干物妹OP，而唯独在红米Note 2上搜不到，另外红米Note 2的自带音乐App上有很多ACG的音乐都搜索不到，搜索出来的绝大多数都是歌手的专辑音乐等等。
在跑分环节，由于坚果U1使用特殊的骁龙615，在跑分上坚果U1表现出明显弱势，而在魅蓝Note与红米Note 2（高配版）在CPU部分同为8个A53，魅蓝Note使用的是MT6752，CPU部分为8个1.7GHz 的A53，GPU使用主频700MHz的Mali-T760mp2这对比红米Note 2（高配版）的MT6795(8个2.2GHz的A53，GPU使用主频为700MHz，Power VR G6200)，在CPU性能上，MT6752的带宽仅为6.4GB/s，而魅蓝Note使用一块1080P的屏幕，理论上提供8GB/s的带宽才能够保持流畅性，不过由于Mali-T760MP2上使用有帧压缩技术，减少了带宽需求，所以小编在魅蓝Note上也没有感觉到日常不流畅的情况，而红米Note 2（高配版）同样使用1080P的屏幕，不过MT6795的带宽高达14.9GB/s，足以保证日常流畅性，而在CPU跑分中，我们看到红米Note 2（高配版）表现正常，几乎在性能测试环节全面领先于另外两个对手。
坚果U1的骁龙615在跑分时坚持只使用2个A53核心。
另外作为魅蓝Note下一代的魅蓝Note2使用的MT6753，CPU主频仅为1.3GHz，而在GPU上使用Mali-T720mp3，虽然在核心数上领先于Mali-T720mp2，不过由于架构问题，性能上仅为Mali-T760mp2的70%，同时还没有帧压缩技术，所以在理论上，魅蓝Note2上的MT6753的提供的6.4GB/s的带宽不足以保证1080P分辨率下的系统流畅性。
在GPU部分魅蓝Note的GPU使用主频700MHz的Mali-T760mp2，虽然在GPU上使用了Galaxy S6 edge+上同样的Mali-T760，不过Galaxy S6 edge+上的这颗是Mali-T760mp8，主频为772MHz。而红米Note 2上的700MHz Power VR G6200在理论性能上同样要领先于魅蓝Note以及坚果手机上骁龙615的Adreno 405，而从实际跑分中看也确实如此。
在性能测试环境中，红米Note 2无论是理论性能还是实际性能都领先于魅蓝Note，大幅度领先于坚果U1，而坚果U1不仅是在测试中有问题，实际使用中，坚果U1的8个核心基本都是6个在运行，另外2个核心长期处于“关闭”状态，而这种情况在同为8核的魅蓝Note以及红米Note 2上都不会出现，同时坚果U1的系统响应速度明显要慢与红米Note 2与魅蓝Note，这种慢体现在应用程序开启速度，加载速度，返回主界面速度这三个方面尤为明显。
白天
左：魅蓝Note 中：红米Note 2 右：坚果U1
点击右上角看100%放大原图
点击右上角看100%放大原图
点击右上角看100%放大原图
点击右上角看100%放大原图
魅蓝Note与红米Note 2使用的都是三星的Sensor，型号分别为S5K3L2、S5K3M2，前者为BSI，后者为ISOCELL，而坚果U1的Sensor型号未知。在白天的样张中，三者的成像水平相近，白平衡也差别不大，他们在光线充足的室外都能拍出对得起价格样张。
夜间以及室内
点击右上角看100%放大原图
魅蓝Note：ISO 1962 快门 1/10 红米Note 2：ISO 2287 快门 1/10 坚果U1：ISO 1600 快门 1/15。在这组超低光环境下的样张中，由于三者都没有光学防抖，从样张中可以看到三者的情况都不太理想，在100%放大后，魅蓝Note的样张已经能明显看到很浓郁的涂抹痕迹，坚果U1与红米Note 2的情况稍好，而坚果U1的样张相比另外两者都要更暗一些，从参数上我们也可以看到，坚果U1的ISO、快门都要低于其它两者。
点击右上角看100%放大原图
魅蓝Note：ISO 589 快门 1/20 红米Note 2：ISO 918 快门 1/25 坚果U1：ISO 1100 快门 1/24。在这组样张中，魅蓝Note的白平衡较准，而坚果U1与红米Note 2的白平衡都有偏绿的情况，但是魅蓝Note在100%放大后可以看到中心画面已经糊掉，而坚果U1也糊了，红米Note 2的中心细节保留要比其它两者更好一些。
魅蓝Note：ISO 477 快门 1/20 红米Note 2：ISO759 快门 1/25 坚果U1：ISO 1100 快门 1/20。这组样张中坚果U1的白平衡完全脱离轨迹，魅蓝Note的白平衡要更接近于真实场景。
点击右上角看100%放大原图
魅蓝Note：ISO 1437 快门 1/10 红米Note 2：ISO 1889 快门 1/10 坚果U1：ISO 1600 快门 1/15。在最后一组样张中，小编将三部手机对焦于远处的路牌，三台手机的在弱光下的远处对焦都较差，小编几乎都是对焦了好几次才对上，然而在按下快门后发现照片还是糊了，在这组场景中三者的表现都较差，而坚果U1在这个场景中会出现路灯眩光的情况，小编也试过擦拭坚果U1的镜头，情况并没有改善，不得不承认这是镜头成像素质较差的表现。
这拍照测试中，魅蓝Note与红米Note 2水平相当，而坚果则表现稍差，值得一说的是，他们三者的差距主要表现在夜间成像上，在日间成像方面，三者表现旗鼓相当。
在续航方面，三者魅蓝Note对比其他两部机子有较明显的优势，在测试结束后仍然有68%的电量，而红米Note 2最差，仅剩下55%电量，而坚果U1剩下60%。
三者在发热方面，我们分别将三台机子同时运行NBA 2K14 1小时，三台机子最高温度的部位都在摄像头附近，温度基本都在42℃左右，三者的散热速度还行，在关闭游戏后的15分钟内三者的温度恢复至室温。
在这次横评中，可以说这三部机子都各有所长，使用联发科旗舰MT6795的红米Note 2高配版在性能方面赢得轻松自在，屏幕表现好于魅蓝Note，不如坚果U1，成像水平与魅蓝Note相近，不过在续航方面表现较差，原因很可能是那颗高频的MT6795所致。
而魅蓝Note使用的是MT6752，曾经被称为以下克上、魅族真旗舰的神机，在对比中，虽然性能方面不如旗舰MT6795，但表现也算不错，不会在日常使用方面与红米Note 2有太大差距，在续航方面完胜另外其它，屏幕的亮度虽然最高，但是色彩还原较差。
坚果U1可以说表现平平，拍照虽差，但也不是不可以用，屏幕综合表现是三者中最好的，然而性能远不如其它两台，在实际使用中也能明显感受到差距，那种操作上的延迟，需要额外说明坚果U1在性能上表现出来的是“慢”而不是“卡顿”，但坚果U1胜在它的特殊的外观设计以及罗永浩的个人魅力上，这两点不可小觑。
