[原创]左右之争的根源是什么？

左右之争无非是自由和平等的争论，一个社会要更加尊重平等(左) 还是更加注重自由(右)？

如果允许完全自由竞争，丛林法则，物竞天择，社会就会出现大的两极分化，影响人的平等；如果只追求平等，那么就必须要限制人的自由。因此自由和平等不可同时兼得。左派以毛泽东、社会主义为代表，更加注重平等，允许适当牺牲自由；右派以邓小平、资本主义为代表，更加注重自由，允许适当牺牲平等。


生命发展的根本目的是：最大限度地传递基因。对生命个体而言，就是去努力适应周围环境，最大限度地传递自我基因；对物种而言，多元化的基因更容易适应外界环境的变化，所以生命个体的发展 要兼顾 保障其它个体的生存。人也是这样的。从根源上讲，自由就是个人去最大限度地适应外在环境，传递自我基因；平等就是要去保障其它人的生存、保护人类基因库的多样性、传递共有的基因。所谓的同情心、善良、厌恶杀戮等普世价值，就是要去保障人类基因库的多元性 和传递人类共有的基因。

在生命的演化中，传递自我基因 要优先于 保障物种基因库的多元性，所以说自由比平等更加适应 人的本性，也就是说“右”要比“左”更加适应人的天性。

适应这个社会的人喜欢“右”，因为“右”能够给他们更多的自由；而不适应这个社会的人喜欢“左”，因为“左”可以通过平等 提高他们的生活。左右之争毫无意义，因为自由比平等更加适应人的本性，这个社会的天平早晚要向右偏。

我希望社会向右转，七分自由三分平等、或者六分自由四分平等。