百度文库与谷歌苹果的对比

　　三天前，百度发布声明，就“伤害了一些作家的感情表示抱歉”，并保证在三天内处理百度文库中未授权的文学作品。今天，百度对外宣布称，百度文库的清理工作已完成，百度称文库中非授权文学类作品基本清空。

　　避重就轻式的文库清理

　　截至到去年年底，百度文库的文学作品类文档共有200万份，经过我实际查看，现在百度文库里的文学作品类只剩余205份文档，大部分是两天内上传的。这样看来，应该是百度直接将所有文学作品类文档全部删除了。据介绍，用户目前已经无法上传从其他网站获取的小说文档。百度文库相关负责人表示，百度会持续排查，并将通过4月中旬上线版权DNA识别技术进一步从源头上阻止非版权作品的上传。

去年年底百度文库文学作品数量

清除后百度文库文学作品数量

　　然而，经过仔细浏览，我们发现百度文库并没有清除全部侵权的图书，所删的大多是抗议者的作品，未删的则是那些沉默者的作品。我随手搜索了一本卓越网首页的热门图书《高效能人士的七个习惯》，原价29元，在百度文库里就提供免费下载，并且下载量高达20万次，这样看来，百度文库的清理工作显得避重就轻。

盗版图书《高效能人士的七个习惯》被下载20万次

　　法律规定的版权保护期

　　显然，所有受到法律保护的文档都应该被删除，只有保护期届满，版权失效，作品进入公有领域，百度文库才能自由使用。

　　中国的法律规定，中国公民的作品的版权保护期为作者终生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年；欧盟和美国都是作者的有生之年加死后七十年。

　　有些畅销书在百度文库的下载量超过了上万次，这显然已经影响到了实体书的销售，版权方有很大的损失。例如前面所说的那本《高效人士的七个习惯》被下载了20万次，按照一本书30元的价格算，该书作者和出版社的损失高达600万元，显然，百度应该有所补偿。

　　损人利己的百度模式

　　百度文库的模式是建立在损人利己的基础上，百度和网友各自获得了收益，百度获得了流量和广告，网友获得了“免费”书籍，而作家、出版社和其他内容贡献者的利益则被损害，一方收益越大，一方损失越大，因此百度文库并不是一个健康的生态环境。

　　除了百度文库之外，百度的其他产品，如百度百科、百度贴吧等，也存在大量“侵犯版权”的行径，有些侵权行为比百度文库有过之而无不及，百度百科、百度文库等网站虽然给百度带来了很多流量，增加了百度在网民中的普及，但这一切却是建立在大量发布侵权内容，严重损害了内容创造者利益的基础上，更有甚至，百度利用自己在搜索引擎上的强势地位，人为推广这些侵权作品，让版权所有者的损失更为扩大。例如搜素很多关键字，排在前面的都是百度自己的网站，如百度百科、百度文库等，而谷歌则更多把原创文章排在前面。

　　百度文库的损人利己显然不得人心，在各方猛烈的抨击之下，百度事实上已被逼到死角，有点难以招架了。百度CEO李彦宏在谈及百度文库问题时说，“我在公司内部的态度很明确，如果管不好，就关掉百度文库。”

　　互利共赢的苹果模式

　　在百度文库和百度MP3引发出版商、作家、音乐界不满的时候，人们往往会很羡慕美国的苹果模式。

　　在美国，iPod的出现创新了音乐的销售模式，音乐界通过苹果模式来认识市场的本质。iPad和Kindle的出现则试图改变图书的销售模式，作家通过数字销售也可获得获得收益，从某种意义上讲，iPod只改变了数字化音乐的销售模式，人们的收听模式没有改变，而iPad和Kindle不仅仅改变了销售模式，连人们的阅读模式也改变了，这种变革相对来说更激烈一些。

　　在iTunes上，一首歌的价格大部分都是1美元，一部专辑的价格大部分是10美元，没有CD那种数字化介质，购买和付费非常简单，体验极佳，这种低廉的渠道使得音乐的价格可以非常低，薄利多销；电子书的价格同样也十分低廉。如果中国也搞一个类似的在线商店平台来销售音乐和书籍，同时对于盗版书籍和音乐进行政策上的抑制，相信这会是一个多方皆赢的销售模式，其市场规模应该也是很大的。

　　这样的模式是一种良性的产业模式，其出发点是尊重劳动者的付出，鼓励创作，排斥盗版，韩寒曾经算出一个作家卖出一本书就赚2块钱，我相信“在线商店”这样的销售渠道可以让作家赚更多的钱，并且激励更多的人去创作。

　　很多中国人使用盗版的原因是因为正版的价格太高，实际上在线商店的出现已经改变了这种局面，正版未必意味价格高，iPhone上的正版游戏大部分只有1美元，只要平台好，付费方便，一首歌或一本书的价格可以降低到1元人民币以下，甚至几毛钱，通过大量的销售而使得作者获得更多的收入，从而实现双赢。如果下载一首歌只要1元钱，并且盗版歌曲大部分被屏蔽，用户寻找盗版歌曲所花费的时间和精力已经远远超过这首歌的成本，那么用户自然会选择花费1元钱来购买正版歌曲。

　　谷歌图书模式

　　苹果的在线商店虽然好，但是中文图书资源非常贫瘠，而早先谷歌曾经为创建Google图书而做了不少努力和尝试，Google愿意为每个同意扫描、列入图书计划的著作权人支付至少60美元、最高300美元的许可费用，之后的广告和销售收入中63%，归著作权人所有。显然，Google的这种图书销售模式对于著作权所有者来说是非常划算的。

　　Google图书很吸引人的一个地方在于，Google图书支持从Web、Android、iPhone、iPad、Sony阅读器等多个平台进行阅读，在iPad等设备上的阅读体验已经逼近纸质书的阅读体验，可惜早先因为一些复杂的问题，这个阅读平台并没有向中国用户开放。

Google图书支持多种阅读器

谷歌图书在iPad上的浏览体验

　　希望有一天在中国也能有这样的平台出现，当然前提是，百度文库需要消失。

评论《百度文库与谷歌苹果的对比》的内容...

相关文章:

百度有啊下月没啦

百度文库向作家道歉

百度文库盗版问题的孰是孰非

百度百科：游荡在中国的窃贼

百度浏览器评测