怎样限制用户,兼谈Path的气场

标签: 限制 用户 path | 发表时间:2011-02-19 00:30 | 作者:纯银 Mobius
出处:http://ucdchina.com/rss/all
早在Web2.0初兴的2006、07年,那时大家都忙活着怎样给用户更多的自主权,更强大的自定义功能,唯恐因为不自由而限制了旺盛的创造力。

不过这已经是过去式了。

我的高高瘦瘦的同事,博客的行长先生老跟我抱怨,说博客的自定义功能给太多了,用户装扮得千奇百怪,什么样的栏宽和导航都有,搞得后来想作点调整都束手束脚,很难兼容到这么复杂的用户界面。改进的手脚稍微大一点,就有一批自定义风格的用户,博客界面残了,肯定跳起来骂。

比这件事情更悲催的是,还有很多低端用户,用自定义功能把博客装扮得那个鬼样子啊……看了实在添堵。落在中高端用户眼里吧,整个博客的品牌都会连累到。虽说人家的审美就是那个样子,但当初不给这么强的设置功能,也不至于被折腾残。你看About.me,既能满足个性化需求,效果最差也差不到哪里去,就是个自定义强弱适中的典范。

后来博客小K研究Tumblr,我也跑去凑热闹旁听。听完了行长先生问我,你印象最深刻的是哪一点?我想了想说,是限制。Tumblr通过对内容的格式化限制,保障了个人首页整洁美观的视觉效果。这就和珍珑一样,先退一步,减少用户的一部分设置权限,才能换回更华丽的首页编排风格,同时也卡死了自定义界面的美观度下限。

以退为进,最经典的案例就是Twitter。想写超过140个字吗?一边凉快去。想修改自己的发言吗?一边凉快去。甚至于想在feed流里直接插图插视频吗?一边凉快去。最后,Twitter是这个星球上最伟大的10款互联网产品之一。

另一个新贵Path,在限制用户这方面甚至比Twitter更加极端。它只允许添加50个好友,理由是——反对滥交。50个好友已经达到了有诚意的交流的上限。是不是很变态?这家伙却获得了超乎寻常的关注与喝彩,在2010年的各种APP榜单上频繁出现。

值得一提的还有Instagram。也不知道是人手不够还是有意为之,到现在为止,它在web端还没有一个像样的个人页。会带来什么结果呢?用户被迫将全部注意力放在APP这一端,尤其是APP的feed流上面,开发团队的精力也得以贯注其上——毕竟这才是焦点。争分夺秒的起步阶段又何必分心别处。

做减法的好处很多。

在21世纪的10年代(怎么这么拗口),产品设计体现出几个大的趋势。一是集中,应用焦点集中,目标人群集中;二是简略,做更多的减法,突出更简单更鲜明的主题;三是创意,苛求与众不同的主题概念。三者俱备,你就与时俱进,戴三个表了。有一种实现方式是通过“限制用户”来“减少功能”“收缩焦点”“筛选人群”,藉此实现标新立异的“特殊体验”。

值得不断警醒自己。

————————————————————

对Path再补充几点。

在知乎里看见了对Path的讨论,有些观点我不赞同,但第一我不是Path的用户,有观察无体验,缺乏足够的自信;第二也不喜欢打口水仗。所以把我的理解写在这里就好了。

Path的卖点是真实关系,尤其是真实社交中的强关系。这点谁都做不到,Facebook也做不到,网络上不滥交才怪。所以Path出了一招大杀器——只许加50位好友。通过限制数量,逼着用户精挑细选自己的好友。

这样做,不仅制造了额外的宣传概念,把种子用户吸引进来,同时也在使用中带来别致的体验。一个认认真真使用Path的用户,他看到的全部是亲密好友(强关系)的生活随拍,内容聚合独一无二。产品气质取决于显性内容,就像Facebook抄Twitter,但学不像“全是碎碎念”的Twitter;而新浪微博就算直接支持图片与签到,也学不像“全是图片”“全是签到”的Instagram与FourSquare。换句话说,显性内容中的杂质会对产品气质造成污染,进而干扰到品牌认知与用户行为。

因此,“全是亲密好友生活随拍”的纯净的Path,产品气场上与Instagram、或者其他任何产品形成了极大差异(类似于“全是实名用户认真讨论”的知乎与百度知道的差异)。这种定位区别,以及交互设计上的不同,同时也使得Path用户更愿意对相片进行文字注释,增强其“相片日记社交”的品牌认知。

在知乎上,有不少人对Path引导文字注释的“谁/在哪里/做何事”的三元素不屑一顾。观点本身我不反对,引导的手法确实拙劣,但FourSquare的“To-Do/Undo”又好得到哪里去呢?不值得为了这点小破绽否定整个产品的价值。“用巧妙的限制手段与直白的交互引导,实现亲密好友共享相片日记的纯粹体验”,这就是Path的核心价值。

至于这个价值有多大,我没有玩起来,我说不准。但我也注意到一部分玩过并离开Instagram的,对摄影不那么感兴趣的用户,他们存在相对应的需求。或许一个“全是亲密好友生活随拍”,并且附有足量文字注释信息(Instagram可做不到这一点)的产品能让他们沉浸其中?毕竟有可能实现这一点的产品,市场上仅Path一款。

最近传出了Path拒绝Google一亿美元收购的壮举,也许这件事情侧面证明Path还有戏可看吧,不仅仅是硅谷自说自话自恋的意淫。

源地址:http://firecacada.blog.163.com/blog/static/70743762011116102419370

相关 [限制 用户 path] 推荐:

怎样限制用户,兼谈Path的气场

- Mobius - 所有文章 - UCD大社区
早在Web2.0初兴的2006、07年,那时大家都忙活着怎样给用户更多的自主权,更强大的自定义功能,唯恐因为不自由而限制了旺盛的创造力. 我的高高瘦瘦的同事,博客的行长先生老跟我抱怨,说博客的自定义功能给太多了,用户装扮得千奇百怪,什么样的栏宽和导航都有,搞得后来想作点调整都束手束脚,很难兼容到这么复杂的用户界面.

Ajax之父Jesse James Garrett在adaptive path工作坊上的演讲《用户体验的要素》

- BEAsThAnG - 用户体验与交互设计
Ajax之父Jesse James Garrett在adaptive path工作坊上的演讲_用户体验的要素. 原文下载地址:http://www.adaptivepath.com/events/workshops/businessofux/elements0803.pdf.   2、 史上最差的一些电影.

【iShout】Path 且行且珍惜

- 个篱 - 爱范儿 · Beats of Bits
Path 是两个前 Facebook 员工的创意,被称为反社交(Anti-Social)网络应用,我们之前曾有多篇报道. faytoday 认为互联网的创新,在运气背后总有哲理,只有这样,成功才能被解释,所以他在这篇短文中从 Social 应用中的人际关系解读了 Path 的反社交理念. 如果您也有一些思考希望能够通过 iShout 这个平台来发声,请通过 iShout 与我们联系.

Path 上演“华丽”转身

- 甜菜 - 爱范儿 · Beats of Bits
还记得那款曾经拒绝了 Google 一亿美元收购报价的应用程序 Path 吗. 今年早些时候,这款由两个前 Facebook 员工精心打造出来的“密友社交平台”已经突破了 100 万的用户数量. 然而,如果你对它的印象还只是停留在“一款与 Instagram 无异的照片分享类应用程序”上的话,恐怕它这次的改变要让你刮目相看了:本周,Path 发布了 2.0 版本的重大更新——除了在用户界面设计上有了天翻地覆的改进之外,新增的一些功能也开始彰显出设计团队对于私密朋友间社交模式的新思考.

path 2.0的华丽转身

- - 用户体验与交互设计
  path2.0惊艳了很多人吧. 敢于拒绝google一亿美金的收购,果然有留一手:).   她的创始人Dave Morin说新版不久就已经超过150万人下载,而老版一年才突破了100万关口. 用户一天内在新版分享的内容超过老版一年的内容.   path2.0之后带来的用户量和活跃用户的暴增最大的功臣莫过于 界面设计和体验上的不俗表现:.

Facebook 微创新了谁? – No1 Path

- Bourne - 爱范儿 · Beats of Bits
2011 Facebook f8 让 Facebook 正式取代腾讯,成为新的微创新之王. 不要小看了排序,他并不是小事情. 某种意义上, Google 其实也就是排序排的好而已. 现在,我有一张新婚旅行是的照片,背景是澳洲的碧海蓝天. 还有一张宝宝一岁时候的照片,在富士山边的河口湖上. 另外,还有一张两岁多的宝宝回北京看奶奶的照片.

详解Path 2.0的UI设计

- - 互联网的那点事
如Path的创始人Dave Morin所说, Path的第二个阶段是要让人们在人生道路上“抓住所有体验”(capture all the experiences). 这款目前的私密社交应用王者,在半年前对于UI系统的重新设计可谓是惊煞旁人. 其人性化的设计理念与简洁到极点的设计风格可以说是一本教科书,以至于虽然吸引了大批模仿者但是——在这一派风格中——始终无出其右者.

Path,地球上最精彩的 Demo

- Michael - 爱范儿 · Beats of Bits
喜欢用数字纪录生活的用户,无论你是来自 Twitter、Facebook、Foursquare 或者 Instagram ,你都应该试试 Path ,因为它实在是一个精彩的客户端. 曾经有人怀疑:Path 是否值得 Google 出价 1亿美元,请看看 Path 是如何来回答这类疑问的. Path 出自前 Facebook 员工 Dave Morin 之手,它打着 “反社交” 的旗号出现在社交分类应用中.

“限制用户选择”的迷思

- - 滯銷書
经常听到的一个观点是,如果给用户太多选择,他们通常不会配置出最好的、最高效、最有品位的方案,给他们一个精心设计的默认方案,其他的选择越少越好. 大多数的用户并不需要大多数的功能和设置,选择太多会带来困扰,或者让用户误解产品,又或者设计者容易被无效需求牵着鼻子走,分散精力,增加开发和维护的工作量. 不错,这个观点在一定程度上是对的,在这种思路指导下,很多产品都取得了成功.

利用springsecurity做用户权限限制

- - CSDN博客推荐文章
不同的user(用户)需要不同的role(角色),不同的role(角色)又会需要不同的resource(资源权限),比如说我王二,是个管理员(admin),我的权限大到什么都能操作,包括新建一个代理(proxy),再比如说我弟弟王三,是个代理(proxy),他却不能新建代理,他权限不够大. 利用springsecurity来实现的话,就非常简便(当然了,必须先做点准备工作).