足球的逻辑

标签: 风头浪尖 | 发表时间:2010-06-16 15:59 | 作者:同人于野 Race forward!
出处:http://www.geekonomics10000.com

最近看世界杯有感,本文试图提供一个关于现代足球的“统一理论”。我并不是一个真正的球迷,但进行了一点思考,查了一点资料,不吐不快,乃做此文。这个理论不是什么标新立异的一家之言,而是想从客观科学的角度,谈谈现代足球应该怎么踢。我将避免零碎的规律总结,而是尽量使用逻辑推理的办法去“推导”这套理 论,且看我说的对也不对。

1. 足球是一个防守比进攻容易的项目。

我在中学当过守门员。一开始都是在操场上用砖头摆门,以至于初中时候第一次跑到正规球场踢球,我被真正的球门震惊了。我感到球门这么大进球太容易了,怎么可能守住呢?然而正式比赛中一场往往进不了几个球。因为世界杯进球少,国际足联甚至两次采用新球,结果本届世界杯开赛以来仍然进球很少。

进球少的根本原因是足球场地非常之大。篮球比赛进球多,是因为场地很小,每次进攻都是全队出动在前场形成5打5,进攻成功率要高得多。而足球因为场地太大,队员的体能有限不可能每次攻防都从场地的这头跑到那头。这就决定了绝大多数情况下进攻队员比对方防守队员要少。从这个角度讲“越位”规则其实对进攻有利 — 因为这使得进攻方的后防线敢于往前压。

增加进球的最有效方法也许不是更轻的球,而是缩短场地距离。足球规则对场地大小只设定了一个范围而没有精确规定,我猜测很多联赛的场地要比世界杯场地小一些 (世界杯场地多是新修的,而且大赛事自然要修个大场地),这可能直接决定了世界杯的进球数低于联赛。最好有一个场地大小和进球数之间的相关性数据。

2. 防守的技术的门槛并不高。

我1990年第一次看世界杯,大家都说意大利队防守最好。而这届世界杯给人感觉是所有队的防守都不错。甚至今天朝鲜对巴西,防守也相当不错。

闭门造车很难掌握任何真正的高精尖技术。现在对外交流极少的朝鲜队的防守也能做到如此出色,我猜测防守的技术并不复杂。破坏一个球比做好一个球要容易。

我们看到世界杯上多数进球与其说是进攻方的技术精妙,不如说是防守方的失误造成的。我记得有个意 大利教练曾经说过,进球必然意味着防守错误,一场比赛最完美的比分应该是0比0.

防守的要点大约是补位的意识,斗志,后防线的整体配合,但最重要的肯定是体能。只要后防线的体能充沛,在以多打少的情况下破坏对方前锋进攻是容易的。统计表明世界杯上的进球往往是在下半场,这是因为下半场 大家体能都下降了。今天朝鲜队丢的第二个球就明显是后卫体能下降导致的,而巴西队丢的一个球也是比赛快要结束,体能下降导致精神不集中造成的。

据说,一百年前奥运会马拉松冠军的成绩,放今天也就是中学生水平。这么多年以来运动员的体能普遍上升,所以现代足球的进球越来越少,是贝利那个年代所不能比的。

因为技术门槛低,好的防守已经被各个队普遍掌握。如果不考虑体能因素,也许世界杯上没有哪个队比其他队伍“更擅长防守”。

3. 进攻的正确方法

既然防守人人都会,那么决定强队的因素就是进攻。现代足球进攻的正确方法是一个字:快!

前面说过,防守之所以容易是因为以多打少,那么进攻的追求就是要避免过分陷入以少打多的局面。这就要求一定要快速地推进到对方半场,在对方还没有把大部分人撤回的时候形成射门。我没有看到更全面的统计数字,但据说中国队丢球的70%是在由攻转守的时候被人打了快速反击。

为了想通这一点,我今天特意买了一本 Soccernomics (《足球经济学》)。这是一本一个经济学家和一个记者合写的书,写的比 Freakonomics 还要好。这本书在分析英格兰队为什么不行的时候提到,在欧冠赛场,所有顶级球队都是这个打法:队员极少盘带,任何人拿球都很少超过1秒,立即传球。这本书甚至 说,”… west Europe has discovered the secret of soccer.”

盘带很好看,但盘带的结果是你一抬头发现禁区里到处都是人腿。巴西从90年代起接受了欧洲的这套打法,效果非常好,只是被某些中国记者愚蠢地称为“功利足球”。

反过来说阿根廷还没有转化到这套打法。他们拥有三大联赛最好的前锋,可是这些前锋到了阿根廷队之后,每次拿球都要面对一大堆对方后卫。我很想知道的一个统计数字是梅西在西甲射门的时候禁区里平均有几个对方后卫,在阿根廷队的时候又要面对几个。最好的射手需要欧洲队友的支持。

据黄健翔说,马拉多纳不用里克尔梅的最重要原因是里克尔梅太慢。老马要求他改变自己的踢球方式。如果这是真的,那么马拉多纳不愧是球王,他敢于引进现代足球。不过也许阿根廷最需要的是一个欧洲教练。

4. 体能经济学

既然进攻的推进速度一定要快,这就进一步强调体能。而当体能下降,防守比进攻吃亏多。

我猜测,关于体能也许存在这么一个规律。假设现代足球中最好的球队的体能和技术都是100:

体能是80的情况下你可以很好的防守。如果对手防守体能是80,你的体能必须达到90的情况才可以很好的进攻。而过去进球多的年代,人们的体能是60,而这个弱体能更有利于进攻。

为什么强队往往在世界杯上“慢热”?我认为很可能是因为强队里球星多,这些球星刚刚打完欧洲联赛非常疲惫。而弱队由于集训时间早,往往在世界杯一开始的时候拥有更好的体能准备。朝鲜队今天表现出来的体能就不错。体能充沛,也是为什么世界杯一开始的时候进球都比较少。

但随着世界杯比赛的进行,各个队伍的体能下降,这时候强队的优势就体现出来了:强队更擅长对体能的恢复和管理。而弱队往往在前几轮把体能耗尽,所以淘汰赛中 还是强队胜出。对弱队来说,打好第一场相对容易,越往后越难打。真正的球星必须能坚持在欧洲赛场每年60场的比赛中保持状态。

中国队在世界杯被巴西干了个5:0,但中国队那时候已经在前面的比赛中用了不少体能了。我深刻怀疑朝鲜队以后的比赛中是否还有这样的体能。

现代足球中各队越来越重视体能教练。Soccernomics 这本书说,英格兰队很不擅长分配体能。别人都是下半场进球,而英国人关键场次总是在上半场进球。在英格兰队被淘汰的比赛中,他们打进的8个球中有7个是在上半场进的。在2002年在日本,英国队从未在下半场打进过球。英格兰就好像放电不均匀的次等电池。卡佩罗教英格兰队的第一件事可能就是“足球比赛有90 分钟”。

相比之下,意大利队非常擅长分配体能,他们在比赛中有“安静的时间段”,保守的踢。意大利队非常擅长在比赛的最后关头进球,比如黄健翔很激动的那场。

5. 世界杯不是最好的足球比赛

世界上最好的足球比赛是欧洲冠军联赛。联赛不受国籍限制,一个顶级俱乐部完 全可以把全世界最好的队员组成一个队。从队员之间配合来看,俱乐部的长期磨合也比国家队的短期集训要有效得多。

最关键的是,队员踢完联赛 已经很累了,更不用说受伤。

世界杯是最热闹的足球比赛,但不是最好的足球比赛。

世界足球的最顶端在欧洲。落后国家发展足球的关键是请欧洲教练。而请欧洲教练的关键是学习欧洲这套打法。另外别忘了请一个欧洲的体能教练。

相关 [足球 逻辑] 推荐:

足球的逻辑

- Race forward! - 学而时嘻之
最近看世界杯有感,本文试图提供一个关于现代足球的“统一理论”. 我并不是一个真正的球迷,但进行了一点思考,查了一点资料,不吐不快,乃做此文. 这个理论不是什么标新立异的一家之言,而是想从客观科学的角度,谈谈现代足球应该怎么踢. 我将避免零碎的规律总结,而是尽量使用逻辑推理的办法去“推导”这套理 论,且看我说的对也不对.

逻辑入门

- snowflip - Pure Pleasure - Reborn
你好,笑来,我想我问关于逻辑学方面的书籍有什么比较值得推荐的吗. 其实,我总觉得很多人缺的不是逻辑训练,而是“自省”训练,以及“道义”教育. Beyond Feelings,这是我当年的启蒙书籍(是我边读边敲做成电子版的). 想明白(系列)分类里的文章,建议你看看. TTC出过一个24讲的”Argumentation”,到Google上搜索“TTC+Argumentation”就可以找到.

苹果的逻辑

- Jacky - It Talks-魏武挥的blog
玩iPad也有大半年了,有一件事我一直不会,那就是删应用. 我知道长按一个图标会出现一个大叉,点击这个大叉能有“删除”的功能. 但我一直疑惑的是,究竟是删除了这个图标呢,还是真地删除了这个应用. 由于iTunes会同步应用回去,在我删了几次并被同步回去以后,我便一直认定,这只是在删除图标,就像windows桌面上删除一个快捷一样(我同步iPad一般是在睡觉的时候让电脑自己干,故而没有认真观察过).

周报的逻辑

- Shell Wang - 坏脾气的小肥
最近新同事加入很多,按照我的要求,入职半年内需要发送周报给我,半年后自己选择是否仍需发送. 行业内可能大部分的人都认为,周报就是流水账,是主管显示权力的手段. 最后还就真把它给搞成了一封流水账,或寥寥数语. 在职场中,有一条冷酷定律,叫做“如果主管不知道你做了某件事情,相当于你就没有做过这件事情. ”听上去不近人情,其实完全符合实用逻辑.

“脏话”的逻辑

- 星云 - 左岸读书_blog
脏话属于避讳之词,因此书面资料对说脏话的起源记录也很少,即使现在,很多词典也并不收录不敬之词,人们自然也没有多少关于说脏话的研究. 心理研究者认为,说脏话和孩子的啼哭很相似. 在幼儿时期,哭叫是一种可以接受的表达情感和释放压力和焦虑的方式. 随着儿童的长大(特别是男孩),西方社会的文化并不鼓励他们哭喊,特别是在公共场合.

模式与逻辑

- - 所有文章 - UCD大社区
有一次我在豆瓣提到,逻辑并不是最重要的,有朋友就很激动反对. 确实,在许多理性的人看来,逻辑几乎是最重要的东西. 其实,我并没有想过否定逻辑的价值,只是对于逻辑的看法,经历了一个肯定-否定-肯定的过程. 在我看来,人类有许多智慧是存在于右脑的,右脑有一个非常重要的功能就是模式的判断和识别(参考《非理性市场与蜥蜴式大脑思维》),善用这一点,常常能极大的提高自己的能力.

平台的逻辑

- - 胡泳的BLOG
              平台的逻辑.                      胡泳 郝亚洲. 这是一个言必称“平台”的商业语境,尤其是当平台和“商业模式”、“公司战略”联系在一起的时候. 但笔者想在这里首先纠正这两大认识误区,平台既不是“商业模式”,也不是“公司战略”,而是一种天然属性. 这种天然属性客观存在,但是能否展现出来却和主体的意愿、能力、外界的环境有很大关系,也即,企业需不需要做平台,有没有能力做平台和做平台的时机.

互联网的逻辑

- - 自由选择 | 王洛堇's Blog
前阵子面试,我在12年底到13年中做了百度微购,所以接到了很多和电商相关的职位推荐. 深圳多硬件厂商,互联网环境不如北京,看待电商的方式直接却有所局限. 在此记录,算是对这两年电商经历的告别. 知乎上有几次被邀,让我评价百度微购,不想回答. 它的初衷是以CPS为售卖方式的广告产品,至于为何面目全非,以当时我们团队的力量,不可避免.

架构设计-逻辑层

- - 人月神话的BLOG
知乎看到一个问题,也是当前在软件设计开发中普遍存在的一个问题,如下:. 现在要开发一个业务逻辑比较复杂的项目,但是在网上看了设计模式的思想后感觉自己以前写的东西扩展性都不好,接口定义也不合适,都是一个实体类一个接口,项目施工也感觉不合理,感觉项目施工中应该先集中定义好接口,并完成业务逻辑,然后在具体实现接口,不知道这样想是不是正确.

物理IO与逻辑IO

- - 操作系统 - ITeye博客
IO性能对于一个系统的影响是至关重要的. 一个系统经过多项优化以后,瓶颈往往落在数据库;而数据库经过多种优化以后,瓶颈最终会落到IO. 而IO性能的发展,明显落后于CPU的发展. Memchached也好,NoSql也好,这些流行技术的背后都在直接或者间接地回避IO瓶颈,从而提高系统性能. 上图层次比较多,但总的就是三部分.