微软BI方案参考---来自这些年的工作经验

标签: 微软 bi 参考 | 发表时间:2011-10-10 23:38 | 作者:aspnetx 小明
出处:http://www.cnblogs.com/

自我介绍:

在学校的时候从asp转到asp.net从而接触了c#.net,期间为学校和社会做过很多的门面网站和一个BS的政务系统。毕业后从事BI的开发工作,主要关注SSAS往上的部分,包括复杂的动态报表的开发,后期发现Silverlight的优势所以研究RIABI中的应用,并把地图数据也应用进项目。第一个项目就取得了意想不到的效果,也成为了在BI圈里应用RIA方案里比较早的一批吃螃蟹的人。先后经历过公安,保险,广告以及电信行业的BI

题外话:为什么博客园id是aspnetx而从事的确实BI以及silverlight相关的工作,大致的原因就是如此吧。

 

 

正题:

为什么BI,海量数据的统计和分析通过BI的方案,相比于纯TSQL的统计,可以提高查询和分析的性能,另外通过多维分析的方式可以帮助客户更好的去理解数据。

最近总被问到相关的类似问题,所以平时就总结了一些,逐渐有了不成形的积累,大致记录如下。

微软可能受到些制约,所以很多产品在国内的支持力度并不是很给力,从事相关开发的人也相对少一些。本文主要根据我这些年的经验总结,给各位做评估的项目一些参考。

根据情况的不同,文中提及的产品名称没有标注版本,但通常都指其最新版本。后续版本可能会略有变化,但根据笔者的经验不会出现在未来三年中。

 

 

微软的BI产品体系:

SQLServer

BI的核心,其中从下到上包括三个部分,SSISSSASSSRS

SSIS负责ETL以及整体BI的调度。图形话界面比较直观。

SSAS,分析服务,包括Cube和数据挖掘。它也是跟我们通常所见的表和库相同的另外一种独立的库。

SSRS,报表,包括订阅和发布等功能,最新的版本集成了dundas的一些东西,比之前效果好那么一点。

以上三个模块的开发都是通过visual studio shell

 

 

附属产品体系

Office

体现在Excel中,Visio也有一些,但未见过应用。

MOSS

Sharepoint的收费版本,微软的门户解决方案。

PPS被集成到了新版中,就是以前的普科。

 

 

按照微软的产品架构的解决方案:

Windows Server

IIS

SQLServer->SSIS-SSAS-SSRA

MOSS->PPS

Office

优点,全套微软的解决方案,各部分无缝集成。前端客户培训成本低,都是其比较熟悉的Office工具。

缺点,完全依赖于微软的体系方案。比如要用PPS的一个功能,那么就被迫要部署MOSS以及购买MOSS整个的授权,对MOSS的维护又是一定的成本。

建议,除非你已经决定了采购微软的这些产品,否则还是建议你阅读完本文。

 

 

比较常见的方案:

Windows Server

IIS

SQLServer->SSAS

ETL层自定义框架

前端利用第三方组件自行开发

优点,ETLUI自己开发,可以解决比较复杂的需求。相对来说对于UI层差别很大,比如据说微软内部很多部门就是自己用Excel去连数据。

缺点,开发维护的成本高。

 

值得提一句的是,我所最近经历的项目ETL都是由团队自己封装的框架,完全不用SSIS。这个方案微软美国总部的某些专家也有提到。而我之前团队的兄弟们,除非数据量在1000万以内,否则都是宁可自己去实现ETL

关于为什么舍弃SSIS,先前团队的兄弟们曾反映过一个细节,就是在抽取Oracle数据的时候经常半路死掉,一直找不到问题。后来咨询过一些DBA,他们说是由于Oracle的驱动版本造成的问题。我相信这么一个比较折腾人的细节,就足够让很多兄弟抛弃SSIS这个平台了。

 

 

我推荐的方案:

Windows Server

IIS

SQLServer->SSAS

ASP.NET->WebServices

Silverlight

GIS

这个是我一直推荐的BI+RIA+GIS的方案。也就是利用商业智能,加富客户端比较强的展现能力,并通过地图的辅组来为客户更好的展现数据。

需要的知识体系:

操作系统,最基本的操作和维护安装等。

数据库,BI最基本的技能。

IISBS的方案现在已经成为方案的首选,另外某些情况下SSAS也要依赖一下IIS

SQL,主要在ETL层用到,而且工作量要超过整个BI的一半以上。

MDX,这个是用来查CUBE的,如果可以数据挖掘,那么还需要DMX

Powershell,某些东西用它来做会省很多事儿。

.netPowershell依赖这个,而且下面几样也依赖这个。

C#,封装服务,和silverlight开发用。

Silverlight,相比Flash的话,有经验的.net开发人员接触这个更快。

项目里根据需要可能需要一些第三方商业组件的支持,比如silverlightchart组件,这个购买一套现成的绝对比投入几个人月去开发合算的多。

 

 

国内BI 的现状:

首先,数据质量。这个在很多行业内都存在,数据的质量都比较愁人,比如外键的数值字段居然能出现全角的数字字段。IT力度实施不够也是一个原因,就像教老婆记账一样,老婆不会或者不愿意去做,最后即使做了,得到的数据也是没有意义的。

其次,需求。需求的混乱原因很多,对BI的不了解和对自己本身业务的认知程度。所谓知己知彼百战百胜,但很多行业以及项目实际上并不“知己”。

总之,项目很多,成功的少,大多都是为了报表和面子问题而去BI

 

 

微软的方案适合你吗?

相对于其它解决方案,可以说微软的产品确实存在些不足的地方,但是,随着SQLServer的版本演进,目前的版本来说这个差距应该已经说很小了,当然也不存在其它产品解决的了,而微软的产品解决不了的情况。

如果是遇到实在解决不了的问题,那么我觉得应该首先审视一下BI的建模,然后审视一下需求,因为大多数你费劲去解决的东西,实际上后来都不是用户所关注的,后者是纯粹的面子工程。

 

实现我的功能需要多长时间?

这个是经常被问到的问题。考虑这个问题主要还是要从几个方面来分析:数据的情况,比如数据量和数据质量等,此外还有需求的复杂程度以及业务的复杂程度,都决定时间的长短。当然这些确定了,项目才可以继续做计划。

另项目基本上都是以螺旋上升的形式来开发,很少说有第一版就成功的,这个过程是需要不断探索和积累的。

 

相关人员好招聘否以及Team的构建

很少有直接就做BI的人,但基本上都有两种情况,一种是从DBA转过来的,一种是从开发转过来的。我想我是后者。前者偏重底层,后者偏重表层。招聘的时候可以根据这个特点以及项目的情况来选择。

关于Team的构建,我见过比较多的是后边和前边分开的那种。也就是说数据库层的BI开发是管“后边”的人,做.net开发的是“前边”的人。我不反对这种划分,但是按照我的经验来说,一定要注意前后的衔接,虽然两个部分是两个队伍,但是一定要有一个认知就是大家是一个队伍,共同承担着项目的成败。而这里也需要一个天平来做一些决策,有些东西通过后边来解决,可以省很多前边的人的事,而有些东西如果前边稍微处理下,能给后边的人少很多麻烦。

 

BI有比较合适的参考资源吗?

我建议看SQLServerBooks on line,尽量看英文版吧,中文版有些细节翻译的实在不敢恭维。此外,微软的webcast也很值得在参考,虽然每节课都很长而且比较枯燥和抽象,但还是建议没事看看。

 

 

总结:

从某一个产品的角度来讲,也许微软在这小的方面做的不是很好,但是整体来说跟其它方案已经没有什么太大的差距,对,是太大的差距,差距还是有的,但是他的某些优点又足以弥补。此文从一个从业人员的经验角度出发,尽量不带任何感情色彩。部分可能带有本人在某些领域的短见,或者存在着错误以至于误人子弟,还请各位高手们指出。BI是个有潜力的领域,是个有价值的领域,国内也算个新生领域吧,圈子很小,还望有高人给予指点。

作者: aspnetx 发表于 2011-10-10 23:38 原文链接

评论: 5 查看评论 发表评论


最新新闻:
· 10大明星域名:盘点找上明星代言电商平台(2011-10-11 11:28)
· 开源的系统级编程利器:D语言(2011-10-11 11:26)
· 微软:升级至Windows 8会导致部分软件无法运行(2011-10-11 11:24)
· iPhone 4S上手视频(2011-10-11 11:23)
· 社交问答之心不死,Facebook收购社交问答服务Friend.ly(2011-10-11 11:22)

编辑推荐:分享我对领域驱动设计(DDD)的学习成果

网站导航:博客园首页  我的园子  新闻  闪存  小组  博问  知识库

相关 [微软 bi 参考] 推荐:

微软BI方案参考---来自这些年的工作经验

- 小明 - 博客园-首页原创精华区
在学校的时候从asp转到asp.net从而接触了c#和.net,期间为学校和社会做过很多的门面网站和一个BS的政务系统. 毕业后从事BI的开发工作,主要关注SSAS往上的部分,包括复杂的动态报表的开发,后期发现Silverlight的优势所以研究RIA在BI中的应用,并把地图数据也应用进项目. 第一个项目就取得了意想不到的效果,也成为了在BI圈里应用RIA方案里比较早的一批吃螃蟹的人.

BI新计术介绍

- 小熊维尼 - 数据文化
BI是Business Intelligence的缩写. 在国内报表软件市场,BI常常和报表当成可互换的名词. 一部分的原因可能是因为报表通常是BI软件中应用最多的部件. 但实际上BI所包含的功能和使用范围要远远超出报表的领域. 从概念上来讲,BI包含了所有对信息提取的过程,包括数据的准备,集成,转换,存取,和信息的展示,分析,和预测.

大数据和传统BI

- - 人月神话的BLOG
对于传统企业内部,更多的应该是使用了大数据技术的传统BI平台,或者是融合了传统BI+大数据的混合平台,而不能单纯说是大数据平台. 在谈大数据平台的时候,一味去否定传统BI是不合适的. 在没有和互联网打通的传统企业内部,更多接触的仍然是结构化数据, 优先要解决的是围绕企业核心价值链的数据建模和企业战略,各业务域KPI体系的建立,决策支持和分析这些内容.

GitHub - yzhang921/CBoard: An easy to use, self-service open BI reporting and BI dashboard platform.

- -
Meta data of CBoard is stotred in embedded DB H2 with file storage, user can change or add your own configuration by yourself then build project and docker image again.

BI报告:性能不是问题!HTML5更具长期优势

- - TechWeb 今日焦点 RSS阅读
  导语:Business Insider Intelligence日前在最新报告中剖析了原生应用与HTML5的发展现状,指出HTML5的性能和盈利等问题都是可以解决的,而HTML5正以“润物细无声”的方式被越来越多人接受,并且与原生应用相比更具长期优势. 如今的移动浏览器支持大部分HTML5功能(绿色为支持,蓝色为部分支持,红色为不支持).

【读图】中美日企业设立BI的目的

- - i天下网商
2012年,数据是一个时髦的词语. 在很多企业,提供数据解决方案的部门BI(商业智能)如雨后春笋般涌现,那么放眼国际,企业设立BI的目的都有哪些,又有何不同. 为此,天下网商数据中心搜集整理了一组数据为您解读中美日企业设立BI目的. 天下网商视觉团队制图,图说中美日企业设立BI的目的.

企业BI系统应用的切入点及五大策略

- - IT瘾-geek
从技术的角度来看,BI的技术正在走向成熟,处于一个发展的阶段,但它促使了BI的应用在成本方面开始逐步的降低,越来越多的企业在BI应用方面取得了成功. 从实施的角度来出发,实施商业智能系统是一项复杂的系统工程,整个项目涉及企业管理,运作管理,信息系统,数据仓库,数据挖掘,统计分析等众多门类的知识. 因此用户除了管理咨询要选择合适的商业智能软件工具外还必须按照正确的实施方法才能保证项目得以成功.

解密 Airbnb 自助 BI 神器:Superset 颠覆 Tableau

- - IT瘾-dev
我非常认同前百度数据工程师、现 神策分析创始人桑老师最近谈到的数据分析三重境界:. 数据分析的统计计数和多维分析,我们通常称之为数据探索式分析,这个步骤旨在了解数据的特性,有助于我们进一步挖掘数据的价值. 而基于我们对数据的理解,再引入机器学习的算法对数据做出预测就变得水到渠成了. 现实世界里,大部分的公司更多时间其实没有这个精力去搭建复杂的数据分析平台,面对快速变化的业务需求,很多数据工程师都把自己的青春埋葬在SQL里了.

一文读懂BI商业智能与大数据应用的区别

- - 人人都是产品经理
      之所以要区分大数据应用与BI(商业智能),是因为大数据应用与BI、数据挖掘等,并没有一个相对完整的认知. BI(BusinessIntelligence)即商务智能,它是一套完整的解决方案,用来将企业中现有的数据进行有效的整合,快速准确的提供报表并提出决策依据,帮助企业做出明智的业务经营决策.

2014年商业智能何去何从——BI未来发展趋势

- - 199IT互联网TMT数据
1、易用性加强,业务人员做分析. 商业智能易用性的提高是商业智能发展的必然趋势,而这一趋势也将改变商业智能分析人员的组成结构,由传统的IT信息人员做分析转化为业务人员自主分析,更快地去响应变化的需求,节省大量沟通时间. 随着企业处理存储数据的量级增大,很多企业都将应用和功能部署到了云上,其产生的大量数据也就存储在了云端.