再谈科技博客

编者按：本文作者daidai，在爱范儿发了一篇《 当科技博客遇见知乎》后在雷锋网继续谈对科技博客发展的思考，谈到了科技博客的失控以及科技博客想要什么！

之所以再谈科技博客，是想把之前未能解释清楚的一些问题说的再透彻些。专业的科技博客，是一种较难界定的媒体。问题并不在于媒体性或是内容性的分类，而是如何摆正专业博客的地位。

区别于传统媒体（包括传统网络媒体），在报道快讯中，科技博客抓住了它们采编的短板，在评论与分析中，科技博客弥补了正统研究的一些不足。这是由其专注与灵活的特性决定的。而问题就恰恰出在这种专注与灵活上。

谈科技博客的失控

.阅读器上每天都更新着事无巨细的报道，让我有更多的选择。但是科技的概念发展的越来越宽，它的专注性也变得足够的松散。关键在于，对内容类型的选择上，我们仍然不能用一种更好的标准对其进行控制。有限的编辑资源，有时候被读者对一些不确定的东西的期待，和粗略的“五大”、”十大“所占据。我不是说这些信息没有价值，而是认为它们或许有更好的表现方式。进而从源头提供一种比推荐算法更有效的信息传递。

.作为一种2.0的形态，它首先就很难明确一个具体的媒介伦理观，至少在遣词造句上，一方面某些博客喜欢滥用流行词汇和句式，这也许是流行文化和个性展示的一种表现吧；另一方面，更为主要的则是，自由的2.0精神会让人迷失对观点表达的严谨性和态度表现的适度性。科技博客更像是一群科技人每日所见所想的平台，而可能轻视了自身作为媒体的要求。

.Google Reader 或者其他一些阅读工具，往往让我不必看到文章后面恼人的评论，但是这或许也会让我错过许多精彩。与读者的有效互动，会让文章增色。可我仍然不能把握这些内容，作者很难让评论有效的加入到文章的内容中去，让读者成为合作者。一旦一个容易引起争议的话题被发出，那么评论就很难被控制。作者要么成为一名普通的讨论者，处于一种闲谈状态，要么为自身观点辩护。

这里很少有一个中立的主持人，控制场面和讨论的方向，当然直接冷场的情况要多的多（如果是微博，结果肯定更糟）。我只是想说明，科技博客对一个产品，一个事件，一个模式或者其他的内容，它的视角仍然是趋于碎片化的。散兵游勇们并不能最大化的挖掘信息，和让读者保持思考并参与其中，而仅仅是“关注到”。

科技博客想要什么

.传递资讯的目的是什么？：这是一个对受众定位的问题。不同的讯息是针对不同属性的受众群体，不管群体之间是否有交叉，我们都应该有办法对每一篇文章有细致的把握，和宏观上有意识地引导。

.真的想要启迪思想么？：给更多的人灵感，传递更多的知识与经验，确实很有意义。但是，但是片面的观点和对动态发展的认知的缺失，往往导致给人的误解。

.只是作者自我表达和个性展示的社交需要？：作为专业博客而言，我更希望见到一种去个人化和保持鲜明的组织风格的文章，否则就与其他内容源无异。

.通过广告等盈利的平台？：如果把自己当做别人的脸，那你只能看到的东西，再说出来，这和常人无异。但如果想要变成一个会思考的集体的脑，对于自己或他人，结果又会如何？

.我将kk的“技术先于人存在”，理解为规律先于人存在(或许kk，并没有表述清楚）。已有的，和正在不断涌现的产品，事件和人物，只是客观规律上分布的点，而我们真正想要看到的是整个曲线。只有抓住足够而适量点，并从整体上，宏观上去观察、思考和把握它，才能获得埋于其中的宝藏。这又是哪个科技媒体想要和敢于与我们分享的呢？