双核 VS 四核

标签: Google/Android Tablet/eBook/Netbook 设备 Krait Nvidia | 发表时间:2012-02-23 18:38 | 作者:黄俊杰
出处:http://www.ifanr.com

Tegra3

智能手机之争愈演愈烈,处理器内核数量越多越好也成了不少人的信仰。不过当两代处理器碰在一起的时候情况可能就没这么简单了。今天出现的两则双核与四核处理器性能对比都以四核落败而告终。

双核 OMAP5 VS “某”四核 A9

第一则是德州仪器(TI)今天通过 Youtube 放出的 MWC 预热视频。测试中德州仪器将某款 1.3GHz 四核 Cortex-A9 处理器与自己下一代的 800MHz 双核 OMAP5 处理器进行对比。用于测试的两款平板都采用 Android 系统。尽管德州仪器没有公布对比平板的型号,但从“1.3GHz”、“四核 A9”、“Android 平板”这些细节都和采用 Nvidia Tegra 3 处理器的华硕 Transformer Prime 对得上。

测试针对浏览器性能,在后台同时下载视频、播放音乐的情况下连续打开 20 个网页。四核 A9 打开这些网页花了 201 秒,而 OMAP 5 只花了 95 秒:

优酷 | Youtube

当然,浏览器并不是在所有时候都能有效利用两个以上内核,有些时候只有一个内核在工作。因此这个测试不能等同于两款处理器的性能差距。但浏览器是我们在平板和手机上都很常用的应用,因此这个测试反倒比很多综合全面因素的基准测试更能反映实际使用中的差距。

不过大部分应用OMAP5 基于 ARM 的下一代内核 Cortex-A15,将采用 28nm 制程,已于上个月出样,但产品面世至少还得等到下半年。

双核高通 Snapdragon S4 VS 四核 Tegra 3

另一组对比测试由 AnandTech 网站完成。他们对比了这两天很火的高通 Snapdragon S4(Krait)和 Nvidia Tegra 3。前者采用 1.5GHz 双核 Krait 处理器,Krait 是高通购买 ARM 架构授权后自制的微架构。作为对比的 Tegra 3 平板就是上面提到的华硕 Transformer Prime,主频同为 1.3GHz。两个平板的系统都是 Android 4.0.3。

AnandTech 测试的项目很多,如果你对这些基准测试有兴趣的话应该 去看看。不过大体上除了 Browsermark 测试中 Tegra 3 以不到 4% 的微弱优势领先以外,其它测试都大比分输给 S4,有些还不如很多现有的双核处理器。比如下面的 SunSpider Javascript 性能测试:

Sunspider Benchmark Snapdragon S4 VS Tegra 3

上图的 Tegra 3 测试数据是 Anandtech 之前在蜂巢系统上取得的,在新系统上更差。因为 Transformer Prime 预装的蜂巢系统的浏览器针对 Tegra 3 进行了重度优化,性能好过目前在 Android 4.0 上的表现。但 Android 4.0 以后会不会有这样的优化还不好说。

Anand 认为在单线程和少量多线程的情况下,Krait 大幅领先 Tegra 3。重度多线程才能发挥 Tegra 3 的长处,但而在手机上很少这样的情况。

异构四核

Tegra 3 的性能表现已经明显不及 A15 双核,“4+1”结构尽管听起来很省电,但实际上 Transformer Prime 在不接底座的时候续航依然 逊于 iPad 2。不过由于营销等方面的因素,我们今年还会看到很多 A9 四核产品、甚至手机面世。

ARM 对四核的考虑更为长远,在去年十月发布低性能低功耗的 Cortex-A7 内核。ARM 称 Cortex-A7 是迄今为止能效比最好的 ARM 内核,功耗只有 Cortex-A9 的 30%。除了用于低端智能手机以外,ARM 还计划用 Cortex-A15 和 Cortex-A7 组成“Big-Little”异构多核处理器——例如两个 Cortex-A15 加两个 Cortex-A7。届时处理器可以根据任务强度动态所启用所需内核,比如在强度小时只启用 Cortex-A7、强度高时四核全开。

这似乎才是四核在手机上的正确方向。不过我们至少得等到 2013 才能在市面上见到采用 A15-A7 异构处理器的设备。

关注电子阅读、任何有趣的设备、IC 以及“历史的草稿”,相信移动设备与互联网的结合正促成近百年来最重要的一次变革。

爱范儿 · Beats of Bits | 原文链接 · 33 热评 · 新浪微博 · 订阅全文 · Google+ · #ifanrlive · 加入爱范社区!


相关 [双核 vs 四核] 推荐:

双核 VS 四核

- - 爱范儿 · Beats of Bits
智能手机之争愈演愈烈,处理器内核数量越多越好也成了不少人的信仰. 不过当两代处理器碰在一起的时候情况可能就没这么简单了. 今天出现的两则双核与四核处理器性能对比都以四核落败而告终. 双核 OMAP5 VS “某”四核 A9. 第一则是德州仪器(TI)今天通过 Youtube 放出的 MWC 预热视频.

Tegra 3很危险:双核A15足以打败四核A9

- 我爱桂花儿 - cnBeta.COM
成功开发了OMAP处理器架构的德州仪器近日透露了有关28nm工艺的一些情况,并特别提到了新工艺、新架构下的突出性能. 德州仪器宣称,ARM架构的进化将带来非常明显的性能提升,比如两个新的ARM Cortex-A15核心就足以打败四个现在的ARM Cortex-A9核心,同时借助半导体工艺的进步,新四核也应该能在功耗上和旧双核保持在差不多的水准上.

GIF vs APNG vs WebP

- - JayXon
GIF 是一个非常古老的格式,1987 年诞生,最后一个版本是 1989 年. (这就是为什么 GIF 文件头的 magic number 是 GIF89a). APNG 相对新一些,是 Mozilla 在 2004 年推出的,十几年的科技进步是不容小觑的,所以 APNG相对于 GIF 的优势十分明显,后面会分析.

转 redis vs memcached

- - 数据库 - ITeye博客
传统MySQL+ Memcached架构遇到的问题.   实际MySQL是适合进行海量数据存储的,通过Memcached将热点数据加载到cache,加速访问,很多公司都曾经使用过这样的架构,但随着业务数据量的不断增加,和访问量的持续增长,我们遇到了很多问题:.   1.MySQL需要不断进行拆库拆表,Memcached也需不断跟着扩容,扩容和维护工作占据大量开发时间.

NOSQL数据库大比拼:Cassandra vs MongoDB vs CouchDB vs Redis vs Riak vs HBase

- - 博客园_Ruby's Louvre
话说,尽管 SQL 数据库一直是我们IT行业中最有用的工具,然而,它们这样在行业中超过15年以上的“转正”终于就要寿终正寝了. 现在,虽然关系型数据库仍然无所不在,但它越来越不能满足我们的需要了. 但是,各种 "NoSQL" 数据库之间的差异比当年众多关系型数据库之间的差异要大许多. 这就加大了人们在建设自己的应用是选择合适的数据库的难度.

普通 vs 文艺 vs 二逼

- 貝殼 - The Only Exception

服务发现:Zookeeper vs etcd vs Consul

- - 企业架构 - ITeye博客
服务发现:Zookeeper vs etcd vs Consul. 【编者的话】本文对比了Zookeeper、etcd和Consul三种服务发现工具,探讨了最佳的服务发现解决方案,仅供参考. 如果使用预定义的端口,服务越多,发生冲突的可能性越大,毕竟,不可能有两个服务监听同一个端口. 管理一个拥挤的比方说被几百个服务所使用的所有端口的列表,本身就是一个挑战,添加到该列表后,这些服务需要的数据库和数量会日益增多.

学界 vs. 商界

- Yuli - 科学松鼠会
汉化: Oicebot & Ent. 0x5f375a86来自一个传奇算法,出自John Carmack开发的《雷神之锤3》的3D引擎. 这个引擎的源代码里包括一个反平方倒数的算法,其速度要比标准的牛顿迭代法快上几十倍,而其中的关键是一行神秘的代码和一个莫名其妙的数字:[ i   = 0x5f3759df - ( i >> 1 ); // what the fuck.

颈椎vs坐姿

- nanoac - 小步的漫画日记