建筑师对于建筑结构设计需要了解到什么样的程度？

鉴于今天发生的一件事，使我想要回答这个问题。

今天上午，有施工方致电告诉我，我所设计的商业楼，其上一个很帅的长达9.3米的外墙长高窗由于在框架梁之外，而结构上并没有设计过梁或挑梁，也没有任何处理，那么，所以，对不起，我们没办法做。该房子设计于08年，种种原因现在才得以实施，参与的结构师早已离职。在一翻和善滴协商之后，我把侧墙的窗户改大而不得不把这个长窗取消，转头回来就面对这个已被邀请很久的话题，又看到激烈的讨论。我结合实际，说说我自己的观点。

是什么造成今天上午的情况？这是结构的疏忽么？不，一点都不。

原因有二。一是我当时设计时，并未在此处，加强与结构师的沟通；二是，我的结构知识如此残缺不全，导致我根本没有注意到我需要在此处与结构师沟通。其根本原因，是我的疏忽与无知。

我是一个建筑师，我不太懂结构。因为自打学校里，那就简直是我的弱项。在工作中，我通过与诸位结构师们的合作，也仅仅多知道了一点点。如果不复习建筑师考试，我可能知道得会更少。我脸红吗？不，我倒不这么觉得。但我觉得我还是有必要知道更多。一个建筑师，结构知识越多越熟练，那么他设计的房子的可行性与可控性就更强，而他与结构师的协商和配合也会更顺利和成功。每当我的房子结构有问题，要么是结构师向我提出，要么是我自己不确定，去找他们进行商讨，那么我会尽量与结构师咨询和沟通，最后尽量达成共识，目的在于，最终在保证结构安全乃至经济的条件下，做出我们共同认为比较合适或者比较好的房子的内外效果。而这其中相当一部分，我也需要作出让步，因为我的那点可怜的结构认识难免会出错，我的结构知识在很多时候也难免不够用，在这种时候，我的房子的某个局部甚至整体根本就不可能实现为我所设想的那样，所以我就只能放弃该想法，要么换一个想法，要么继续与结构师商量，求得一个权衡的办法。

我知道这不够。但我也知道，我的房子要能实施，要能更好地实施，一方面要靠一个比较彪悍的结构师，另外一方面，我也需要不断提高我的建筑结构认识。第一方面靠运气和慧眼，第二方面，靠积累和主动学习。任何一个好房子，或者说让建筑师最终满意的房子，我觉得都需要结构师的理解和沟通、配合，也需要结构师的努力和建筑师的尊重。

但我从不认为，要么就不知道，要么就去全知道。这种句式适合学生，适合搞研究的人，因为这句话，只能停留在理论层面，说完也可以不负责。但绝对不适合从业人员，也可以误导从业人员。完全不懂建筑结构知识既不现实，也不可能。而完全搞懂他，则不是建筑师务必要做的事。

在我完全不知晓建筑结构是怎么一回事的前提下，在我并不是一个初入行的毕业生的前提下，我作为建筑师，与结构师的沟通，首先会显示出我对结构的忽视，对结构师的最起码的不尊重，另外更重要的是，也使得沟通没有办法继续。你什么都不知道，有什么好沟通的？你听结构师说行就行，不行就改图好了。而如果你全都知道了，结构师还配合你干嘛呢。

追比圣贤，本是读书人的意愿。我也喜欢用大师的种种故事与生平，教育和启发刚入行的同事。但我们无疑更多的属于技术人员。我们更多的面对的是一线生产人员或未来的生产人员，大师的问题很有典型性，故事性和趣味性，但却往往不具备太多的实际性和教育意义。我们不可以放弃追求和理想，不等于，我们做一切工作都要抱定这样的追求和理想。就像我们可以读马云读乔布斯，我们读他们，是因为我们想更智慧、更宽大，更包容，而不会寄希望于彻底改变我们，因为他们的故事，顶多能够彻底改变我们之中其中一两个罢了。

不管是建筑师和结构师，在工作里，都最终服务于房子。他们务必相互尊重，然后是相互配合。只不过，在实际中，情况也许不尽如此。情况不尽如此，不等于，我们就要宣称，我们可以让这种情况继续，而是在我们知道这种实际情况不是很好的前提下，承认它，然后自省吾身，然后理解他人，然后去逐渐改变它。

这是一个很简单的事情。一个房子，是由建筑结构水暖电等专业配合而成，而不是其一。倘若建筑不让结构，结构不让建筑，这房子怎么会好？又倘若建筑不愿去了解结构，结构不愿去了解建筑，这房子怎么会好？

事实是，在实际工作中，建筑师的结构知识的多与少，往往并不是问题的关键。关键在于，建筑师对待结构是否重视、尊重乃至敬畏。相对应的，结构师又是否愿意配合建筑，尽力地找出办法，完成已然被业主认可的某些想法。有了这样的前提，才是真正的合作。也只有这样的合作，才会缔造好一点的房子，双方才会在平等的交流中，得以各自的提升。

如果长期都是如此的交流与合作，建筑师毕竟会更懂得一些结构，结构师也毕竟会更了解一些建筑。

结构师，最烦的，莫过于遇到牛逼哄哄而不懂装懂的建筑师。那！我就这么做了，你肯定能做出来滴！效果图业主都定了，你不做那我也没办法的！这我知道。

建筑师，最烦的，莫过于遇到每次都希望你给他一个方方正正的柱距全是7.2米的标准的方型房子，而遇到其他略微有些造型有些悬挑甚至有坡屋面的房子就不想做的结构师。这我也知道。

如果建筑师和结构师都各执己见，不互相让，甚至争吵不休，那么沟通只能失败；如果建筑师和结构师都觉得自己对于房子才有发言权，自己才是牛逼的，那么配合只能是一句空话。

建筑师往往持有的傻逼观点是：这房子是我设计的，我给业主也汇报过，业主也很满意，造型空间功能都已经定了！不可以改！所以，我才有决定权，请你别这儿不想做、那做不起好不？

结构师往往持有的傻逼观点是：我问你，房子是按什么图施工你知道不？是按结构图懂不！我说做不了就是做不了，你这玩意一整就外挑，就悬臂，坡屋面标高多得出奇，很难算的！你让我累死是不！还有，你到底懂不懂结构？

我调解过很多这样的振振有词，我也见过更多的更为激烈的争斗。一栋房子么，言何于此。不要认为，画房子的时候都有决定权，你必须听我的，我是对的。而当房子完成了，效果不好，则是别人的不是。这是不可能的。从一开始，建筑结构乃至水电暖通，都跟这个房子有着无比重要的联系，不可分割。

针对问题，我想说，大部分建筑师其实是不太懂结构的，但显然他们需要知道更多。建筑师们，也希望遇到有负责的有水平的结构师来做他们的房子。因为一个建筑的结构设计，真的实在太重要了。而结构师们，也希望遇到能够尊重和敬畏结构的建筑师。如果以百分比来算的话，建筑师懂结构能够超过50%的，我觉得都很好很好了。他不可能100%知道，这样的建筑师有，但一定很少。 而我的建议则是，建筑师对建筑结构的了解，要能了解到50%以上乃至更多，如果还没有，请努力去达到。一个建筑师，结构知识越多、越熟练，那么他设计的房子的结构可行性、可控性就更强，最终结构设计与建筑设计的对接性也更强，而他与结构师的协商和配合，也会更顺利，房子的修建，也会更成功。而更重要的是， 建筑师与结构师，还应该有更多的了解与尊重，也应该有更多的耐心和沟通。好的施工图设计，一定是不断接近完美的专业配合，而不是你的图很牛，我的图也很牛，建筑施工图很牛，结构施工图同样牛，而我们建筑结构的图加在一起，却是牛头不对马嘴，那时，牛处何寻？这样的配合和成果，只能给施工、给业主带来不必要的麻烦与更多的时间与造价，也使得建筑根本就不是最初所设想的样子。

— 完 —
本文作者： Chilly

【知乎日报——比新闻更多】听亲历者和内行专家八仙过海谈新闻，离现场更近一点。
下载知乎新 app - 知乎日报客户端（Android / iPhone 同步上架）：
http://daily.zhihu.com/download

此问题还有 20 个回答，查看全部。
延伸阅读：
民国时期外滩所有主要大厦的主建筑设计师是谁？
王澍的建筑设计好在哪里？