应对APP臃肿化

先来看一张图：

图上看到，所有平台上用户花费时间都在减少，除了移动端。观察身边也是如此，回家不开电脑的小伙伴越来越多。手机平板加电视，下班场景全搞定。连那些以前电脑苦手的长辈，现在也都活跃在朋友圈上，无责任转发各种小道消息、心灵鸡汤以及人生真谛。
上次在朋友圈发了一张图，晒同事“中二病”的药，立刻被家里长辈好几通电话，一定要我解释解释什么叫中二病…（对治疗中二感兴趣的同学请自行淘宝搜索）

随着用户时间倾斜到移动设备上，移动App对PC软件的取代作用也随之放大。用户期望App能一站式解决所有需求，不需要再切换平台操作。比如网购，从浏览到下单到支付，需要在一台移动设备上搞定。但随之而来的问题是，一些移动App重走PC软件老路，走向臃肿化。

App的臃肿化，一方面是用户需求使然，另一方面也标志着移动互联网进入下半场。大型App，平台型App开始出现，App的功能不断纵深和外延。然而手机的小屏幕和用户的碎片化使用场景，毕竟不如PC互联网时代的大屏幕，发挥空间有限。照搬PC的大而全的App，很容易遭用户唾弃。
所以，App肿了肿么办？

整合

俗话说要想瘦，先学吃。
现实中，大部分的App还是在不断地添加着新功能。如何更合理地添加功能，使App胖得有节操，是消肿的第一步。

1. 扩充导航
通过扩展菜单或导航，加入新的功能模块，是一个非常有效地添加新功能的模式。
如Path在3.0改版时，增加了了表情商店功能，在侧滑导航中添加一个新项就搞定了！
侧滑导航现在越来越常见，一个重要原因就是因为它充分利用了屏幕的纵向高度，具有良好的扩展性。

Acompli是一款邮箱App，如果你通过手机收发Exchange邮件的话，那它绝对值得一试。
这里只看它的架构，和系统默认Mail App相比，Acompli用Tab的形式，把日历，文档，联系人都整合到一个App里。尤其是邮件、日程、待办的整合，对于邮箱重度用户来说，不得不说是相当高效的设计。不过即使整合地再合理，Acompli整体感觉还是会稍微偏重，取舍就看个人了。

2. Dashboard式的首页
该模式下，更适合有多个独立子功能模块的App。比较典型的案例，照片处理类产品，如美图秀秀，百度魔图，天天P图等。Dashboard模式的优点是扩展性强，缺点是各模块相互分裂。如Line Tools这款App，本身就是各种小工具的集合，相互之间没有关联，就非常适合Dashboard模式。

3. 增加流程分支
在一些线性操作的App中，功能整合很可能发生在支线节点上。如Instagram为了进军微视频领域，而整合的视频功能。在拍照这里给了一个分支入口，进入视频拍摄模式。

插件

解决App臃肿，不得不提的就是插件化设计，试以微信举例。
微信在集成了聊天，交友，社交媒体，生活服务，社交网络，表情平台，游戏商店如此庞杂的功能的情况下，安装包不过30M出头，很大程度上依赖于插件化的设计思想。

1. 界面框架
微信早期就搭了一个非常有利扩展的界面框架。这使得微信那么多版本，不断增加新功能，但每次新版看起来都变化不大，总是熟悉的4个Tab。每个Tab就像一块主板，功能像内存一样插在上面。

2. 外部插件
相比内部插件，外部插件的耦合度更低，但是功能更强大。如微信在聊天窗口中，点击加号>应用，可以将其他应用的内容发送给好友。

3. 功能可配置
微信相当一部分功能可配置，非常灵活，比如漂流瓶功能，不用的话就可以关闭。还有些功能，当你不用到的时候是不可见的，如公众号。功能可配置+无感化，使得微信在这么大的体量下，依然可以保持相对简单。

分拆

插件化是非常好的思路，但并非每个App都如微信这般，要往平台化方向发展。最近很多国外的App拆分，也是应对功能App臃肿的好方法。如foursquare一拆为二，把签到功能单独孵化成Swarm App。Facebook动作就更大了，拆分Messenger，试水Paper，下架Poke。App分拆之后，Facebook不用小心顾忌影响主App，可以大刀阔斧的迭代和试错。Google Drive拆分文档和表格应用，也是一例。
App拆分的好处是，单个App可以更聚焦，拥有更良好的用户体验。

一个更具代表性的例子或许是Line了。基于Line本身的成功，Line公司推出了一系列App，可以称之为App矩阵。各App功能独立，但在品牌上保持了高度的一致性。通过品牌和Avatar带来的强大影响力，App矩阵进一步增强用户黏性，并非常成功地辐射到周边产品。

拉动

我非常欣赏Facebook、Google对App的杀伐决断。
但是App分拆确实也会带来一些问题：新App需要从0开始积累用户。
而通过已有App去拉动新App的量，是最简单直接地方式。
下面来看看拉动有哪些做法。

1. 广告
InstaFood是一款给照片添加美食信息的App。
左下是它的主界面。通过Drawer切换到What’s new界面时，InstaFood会推送一些广告，比如下图这几个妹子自拍，推荐用户下载他家另一款App Selfiegram。

2. 入口
Line Camera的最后一个Icon，Pick。看起来和其他icon类似，是一个功能入口，实际上Pick是Line的另一款独立App。点击这个icon之后，会跳转到Pick的产品介绍页。

3. 产品列表
产品列表模式的应用，更多见于系列App上。如Tapbots这家我很喜欢的公司，他们的设计自成一格，有一批固定粉丝。在App的关于界面，列出了Tapbots的所有产品列表，引导脑残粉去购买其他几款App。

4. 应用推荐
另一类做法更讨巧些，在App中内置应用推荐模块，如手机管家Android版。推荐优质App的同时，当然举贤也不能不避亲，顺便拉动自己公司的其他App：）

打通

App间的拉动，更多见于功能独立的App之间。
对于一些功能耦合度较高的App来说，App间的打通是非常重要的设计点。

1. 插件式打通
插件式的打通，比如在Line中调起Line Camera，在Line Camera中完成任务后，带着结果返回到Line。调用的只是Line Camera功能的局部，始于拍照界面，终于分享界面，是一个封闭的流程。设计师需要关注的重点是，起点和终点两个体验衔接的地方，以及过程中的分支差异化处理，以保证流程的封闭性。

2. App间打通
点击Facebook的Tab bar上的Messenger按钮，就会直接跳转到Messenger App。不同于插件式打通，这里并不是一个封闭流程，Messenger的所有功能可用。而在Messenger App中，全局的头部高亮区域，可以回到Facebook App，体验非常精准而流畅。这里Messenger App头部的全局返回是一个亮点，跨Tab全局一致，在单独打开Messenger App时不可见，不会影响到Messenger单独使用时的体验。

打通的做法目前还不多见。在系统App中，如iOS通讯录，电话，短信，Facetime中也有体现。但随着App分拆变多之后，多个App之间的协同设计，应该引起设计师关注。

结语

移动互联网不是传统互联网的延续，更应视作颠覆。PC时代的庞然大物，不会也不应该出现在移动平台上。
对于增肥中的App，我们需要更有规划地整合新功能。对于过于臃肿的App，通过合理地插件化/分拆，App间的拉动/打通，才能在小而美和功能复杂性之间找到平衡点。