谈谈varnish,squid,apache,nginx缓存的对比

标签: varnish squid apache | 发表时间:2015-04-03 05:24 | 作者:gelongmei
出处:http://www.iteye.com
http://www.cnblogs.com/google4y/archive/2011/09/19/2181251.html

群里总是有人在问cache用什么,有varnish,squid,apache,nginx这几种,到底是我们用什么架构cache。

1、从这些功能上。varnish和squid是专业的cache服务,而apache,nginx这些都是第三方模块完成。

2、要做cache服务的话,我们肯定是要选择专业的cache服务,优先选择squid和varnish。

varnish本身的技术上优势要高于squid,它采用了“Visual Page Cache”技术,在内存的利用上,Varnish比Squid具有优势,它避免了Squid频繁在内存、磁盘中交换文件,性能要比Squid高。varnish是不能cache到本地硬盘上的。

还有强大的通过Varnish管理端口,可以使用正则表达式快速、批量地清除部分缓存

squid的优势在于完整的庞大的cache技术资料,和很多的应用生产环境(这应该与squid早出来有关)。

3、谈谈nginx,nginx是用第三方模块ncache做的缓冲,其性能基本达到varnish,但在架构中nginx一般作为反向(静态文件现在用nginx的很多,并发能支持到2万+)。在静态架构中,如果前端直接面对的是cdn活着前端了4层负载的话,完全用nginx的cache就够了。

4、本人觉得如果是在apache服务上提升性能,做一些本地cache是完全可以的,但如果在系统架构中用apache做cache服务,那就有点牛头不对马尾了。

---------------------------------------

以下是转载了一个同学的测试数据

一,测试环境

1,硬件是奔腾双核,机子三年前买的。系统是archlinux

2,测试varnish和squid的时候,web服务用的apache

3,测试apache的时候,启动了5个进程,不过随着压力的增加,进程会增加的。

4,测试nginx的时候,启动了十个nginx进程,20个php-cgi进程

5,varnish,squid,nginx用的是反向代理的形势,也就是说访问图片的时候,要先透过缓存工具

二,测试

1,varnish

[root@BlackGhost bin]# /usr/local/bin/webbench -c 100 -t 20 http://127.0.0.1:8080/00/01/RwGowEtWvcQAAAAAAAAWHH0Rklg81.gif
Webbench - Simple Web Benchmark 1.5
Copyright (c) Radim Kolar 1997-2004, GPL Open Source Software.

Benchmarking: GET http://127.0.0.1:8080/00/01/RwGowEtWvcQAAAAAAAAWHH0Rklg81.gif
100 clients, running 20 sec.

Speed=476508 pages/min, 47258114 bytes/sec.
Requests: 158836 susceed, 0 failed.

varnish的缓存效率命中率真的好高,看下图:

varnish
varnish

访问了这么次,没有缓存只有一次,效率真的很高。

2,squid

[root@BlackGhost bin]# /usr/local/bin/webbench -c 100 -t 20 http://localhost:9000/00/01/RwGowEtWvcQAAAAAAAAWHH0Rklg81.gif
Webbench - Simple Web Benchmark 1.5
Copyright (c) Radim Kolar 1997-2004, GPL Open Source Software.

Benchmarking: GET http://localhost:9000/00/01/RwGowEtWvcQAAAAAAAAWHH0Rklg81.gif
100 clients, running 20 sec.

Speed=133794 pages/min, 7475018 bytes/sec.
Requests: 44598 susceed, 0 failed.

从测试效果来说,squid挺让我失望的,在测试前,我心里是这样估计的,缓存最好的是varnish,其次是squid,然后nginx,最后是apache,现在呢,squid是最差的。后来我看了一下log文件,发现正常情况下,缓存和没有缓存的比率不是1:2,如果在高压力下,缓存和没有缓存的比率更小。

3,apache

[root@BlackGhost conf]# /usr/local/bin/webbench -c 100 -t 20 http://localhost/00/01/RwGowEtWvcQAAAAAAAAWHH0Rklg81.gif
Webbench - Simple Web Benchmark 1.5
Copyright (c) Radim Kolar 1997-2004, GPL Open Source Software.

Benchmarking: GET http://localhost/00/01/RwGowEtWvcQAAAAAAAAWHH0Rklg81.gif
100 clients, running 20 sec.

Speed=160890 pages/min, 15856005 bytes/sec.
Requests: 53630 susceed, 0 failed.

4,nginx

[root@BlackGhost conf]# /usr/local/bin/webbench -c 100 -t 20 http://localhost:10000/00/01/RwGowEtWvcQAAAAAAAAWHH0Rklg81.gif
Webbench - Simple Web Benchmark 1.5
Copyright (c) Radim Kolar 1997-2004, GPL Open Source Software.

Benchmarking: GET http://localhost:10000/00/01/RwGowEtWvcQAAAAAAAAWHH0Rklg81.gif
100 clients, running 20 sec.

Speed=304053 pages/min, 30121517 bytes/sec.
Requests: 101351 susceed, 0 failed.

从上面的测试结果我们可以发现,varnish > nginx > apache > squid,我想这个结果,根大家预期的结果有点出入,因为squid做老牌文件缓存工具怎么会这么差呢,squid的命中率低,我在网上查了一下,很多人都是这样的,这个可能根个人配置有关系,也许真正的高手,才能让squid发挥最大功力。

已有 0 人发表留言,猛击->> 这里<<-参与讨论


ITeye推荐



相关 [varnish squid apache] 推荐:

谈谈varnish,squid,apache,nginx缓存的对比

- - 行业应用 - ITeye博客
群里总是有人在问cache用什么,有varnish,squid,apache,nginx这几种,到底是我们用什么架构cache. varnish和squid是专业的cache服务,而apache,nginx这些都是第三方模块完成. 2、要做cache服务的话,我们肯定是要选择专业的cache服务,优先选择squid和varnish.

自建CDN技术选型: squid varnish nginx

- - 鲁塔弗的博客
CDN的全称是Content Delivery Network,即内容分发网络. 其基本思路是尽可能避开互联网上有可能影响数据传输速度和稳定性的瓶颈和环节,使内容传输的更快、更稳定. 优化跨ISP网络访问速度,在国内大联通和大电信之间是世界上最远的距离,在国外,中国和其他地区很平行,用cdn可以优化全球响应速度.

stunnel + squid 过墙

- - 移动开发 - ITeye博客
一台国外的Linux服务器. 软件介绍:  squid 高性能代理服务器  stunnel  TSL加密工具,因为我们的http都是明文传输的,所以必须使用工具对内容进行加密,才能躲过嗅探.  修改 stunnel.conf 默认位置  /etc/stunnel/. 只需修改 cert  位置为刚才 生成  stunnel.pem 的位置.

Varnish VS Nginx测试报告

- Ben - 龙浩的blog
CPU:     E7500  @ 2.93GHz (双核). CPU:     E3300  @ 2.50GHz (双核). 使用压力测试工具siege(http://www.joedog.org/index/siege-home) 来验证. 可以根据路径来并发重复压力测试. 下载:wget ftp://sid.joedog.org/pub/siege/siege-latest.tar.gz.

Varnish Cache 3.0.1 RC1 开始测试

- 乌鸦 - cnBeta.COM
Varnish cache,或称Varnish,是一套高效能的反向网站快取服务器(reverse proxy server). Varnish目前被用在挪威最大的报社Verdens Gang上.

varnish常见错误的解决方法

- - 开心平淡对待每一天。热爱生活
这是因为从2.0.6以后,obj.ttl 已经变更为beresp.ttl. 2. beresp.cacheable的含义是什么. 官方的解释:beresp.cacheable. A response is considered cacheable if HTTP status code is 200, 203, 300, 301, 302, 404 or 410 and pass wasn’t called in vcl_recv.

线上服务增加varnish缓存

- - CSDN博客互联网推荐文章
(1)是基于内存缓存,重启后数据将消失. (2)利用虚拟内存方式,io性能好. (3)支持设置0~60秒内的精确缓存时间. (4)VCL配置管理比较灵活. (5)32位机器上缓存文件大小为最大2G. (6)具有强大的管理功能,例如top,stat,admin,list等. (7)状态机设计巧妙,结构清晰.

TCmalloc对squid的性能的提升

- caoxg - 开心平淡对待每一天。热爱生活
           TCmalloc对squid的性能的提升一、简介:. 1、安装tcmalloc所需要的libunwind库 [32位系统不用安装]. *注意:据说加上’–with-large-files’ 选项时编译会出错. 4、配置好squid并启动squid.. squid+tcmalloc: 20 型号:Dell R410 硬盘:2*SAS/146G/15K 内存:16G CPU:16.

squid,nginx,lighttpd反向代理的区别

- - 企业架构 - ITeye博客
[转载自]http://www.cnblogs.com/yihang/archive/2010/12/19/1910363.html. squid,nginx,lighttpd反向代理的区别. 反向代理从传输上分可以分为2种:. 1:同步模式(apache-mod_proxy和squid). 2:异步模式(lighttpd 和 nginx).

Apache Shiro 介绍

- - CSDN博客推荐文章
什么是Apache Shiro?. Apache shiro 是一个强大而灵活的开源安全框架,可清晰地处理身份认证、授权、会话(session)和加密. Apache Shiro最主要的初衷是为了易用和易理解,处理安全问题可能非常复杂甚至非常痛苦,但并非一定要如此. 一个框架应该尽可能地将复杂的问题隐藏起来,提供清晰直观的API使开发者可以很轻松地开发自己的程序安全代码.