[转载]三种风格的Dashboard仪表板设计

原文地址： 三种风格的Dashboard仪表板设计 作者： BJTUcaixia

Dashboard是BI项目的高级应用，国内一般称作仪表盘/仪表板、决策面板等。Dashboard应该是个什么样子？在个人制作、非BI系统领域，根据我的了解，至少存在三种风格或流派的仪表板做法。

一、豪华派

这类Dashboard，界面极其豪华，强调用户交互性。各种华丽精美的图表和控件对象，极尽炫酷之能事，相当吸引眼球。


特点：

但是，当我们看到这样的仪表板时，往往会惊叹于其界面的豪华和制作的精美，早已忘了分析决策的事情。特别是在一些What-if分析模型中，我们往往会沉溺于把玩其动态效果。一般见于高端商务演示和BI系统，不适合于书面报告。

工具上以BO的 Xcelsius为代表，需要一定的开发技术。BO的网站上原来有很多showcase的，现在不知道放哪里去了。现在还推出了Engage、Present，还没有试过。 brightpointinc.com是一家为客户提供Dashboard设计开发的公司，网上也有一些案例。本博最近介绍的美国大选仪表板也是此类例子。

这种类型在实际工作中当然会大受欢迎，但工具难以获得，制作和学习成本较高。并且华丽的东西容易让人审美疲劳，毕竟天天吃鲍鱼燕窝也令人倒胃口，不如粗茶淡饭来得舒服。


二、ET拥趸派

塔夫特（ET）是数据可视化设计的大师，他反对在图表中使用效果、色彩等图表垃圾，所以按他的理论做出来的图表都素不啦叽的。塔夫特发明了叫做sparkline的微线图，另外一个人Few发明了叫做bullet的图，这两类图构成了这类Dashboard的主要部件。


其特点非常明显，也易于模仿：

这类Dashboard不强调交互性，要求控制在一屏以内，一般见于个人报告和BI系统。

工具上以bonavista公司的 microchart为代表，在单元格中输入他们的函数，即可产生单元格内的微图表。在他们的网站上有很多类似风格的Dashboard可参考。仅用Excel也可做出类似效果的sparkline和bullet图表，不过要稍微麻烦点。

这种类型在实际工作中可能会有限制，比如一般人看不懂sparkline、bullet图，你要先教会他们，还要他们认同这类图表。并且一般人可能难以忍受仅使用黑白灰的单调。



三、一页式分析报告

Kyd这个人很了不起， 他的网站上的所有内容都值得细细研读。他受《商业周刊》每周数据栏目的启发，开发了一套制作一页式分析报告的方法，他称之为Dashboard reporting。方法技巧可以说平淡无奇，妙就妙在他的思路和态度。

（最后一个是商周报告的原形）

其特点是：

这种做法适合于个人制作书面报告，不强调交互性。BI系统也可参考。

工具上使用最普通的Excel即可，不需要任何其他软件，均使用最基本的excel方法，所以几乎是零成本。如果设计得当，每月数据刷新只需要调整一个控制参数即可。

这种类型的Dashboard报告，一张A4纸上，图、表、文、色，相得益彰，关键信息一目了然，尤其适合于个人书面报告，让你的数据报告象商业杂志般专业，实际工作中必定大受欢迎。本博也决定进一步钻研这种做法。


除此三种典型风格外，其他类型Dashboard的一般居于三种风格之间，或豪华一点或朴素一点，或图多一点或表多一点，控件美观或者丑陋一点，设计精良或者粗糙一点，等等。


不管哪种类型的Dashboard，要做到优秀，最终不是在于使用何种工具和技术，而在于对业务的深刻理解，对关键信息的准确把握，再加上专业的设计思路和规范，从而可设计出优秀的仪表板，帮助决策者分析问题、制定决策，而这也是最困难的。

遗憾的是，Dashboard作为BI项目的四大应用（报表、OLAP、即席查询、仪表板）中的高端应用，在国内通信行业BI厂商的产品中，还没看到比较出色的Dashboard，一般就是堆砌几个图呀表呀的，然后，诺，这就是决策仪表盘、领导驾驶仓了。

看来，优秀的仪表板只能来自于对客户业务最了解的人，而这往往只能是客户内部的优秀分析人员。