如何从代码层防御10大安全威胁中的 Xpath Injection?

标签: OneRASP OWASP xpath注入 | 发表时间:2016-01-05 06:29 | 作者:吕龙涛
出处:http://news.oneapm.com/
普遍性和可检测性:

Xpath 注入是 OWASP TOP10 安全威胁中 A1 Injection 中的一种,注入漏洞发生在应用程序将不可信的数据发送到解释器时。虽然注入漏洞很容易通过审查代码发现,但是却不容易在测试中发现。

影响严重:

注入能导致数据丢失或数据破坏、缺乏可审计性或者是拒绝服务。注入漏洞有时候甚至能导致完全主机接管。

从代码层次如何防御:

首先我们先来看一下在 Java 中引用 xpath 需要用的 lib 库:

  • javax.xml.xpath
  • org.jdom.xpath
  • org.jdom2.xpath等

那么 xpath注入是从哪些途径进入到代码逻辑的呢?大家仔细思考一下无外乎三个途径: cookieheaderrequest parameters/input。如果我们能对这三个注入源头进行严格得入参检查是否就能够防御绝大部分的注入攻击了呢?

答案是可以防御大部分注入攻击,下面我们就一起来看一下如何进行有效得进行入参检查: 我们将入参都转化为 Map 对象, Map<K, Collection<V>> asMap();

然后通过CheckMap( finnal Map<String, String> params)方法,检查入参是否合法。

下面我们来实现这个CheckMap内部方法:

1. 通过遍历检查Map中key得合法性

      for (final String key : params.keySet()) {
        if (this.checkString(key)) {
            return true;
        }

2.检查每一个 key 对应得 value 得合法性:

    final Collection<String> coll = (Collection<String>)params.get((Object)key);
        for (final String input : coll) {
            if (this.checkString(input)) {
                return true;
            }
        }

做完这些就是细节方面得检测了,具体得就是 checkString 如何实现。笔者暂时能想到认为一个入参是 xpath 得检测条件大概有以下几点:

  private boolean checkString(final String input) {
    return null != input && input.length() > 1 && (this.parser.IsOutBoundary(input) || (-1 != input.indexOf(39) && (this.parser.IsOutBoundary(input.replace("'", "''")) || this.parser.IsOutBoundary(input.replace("'", "\\'")))) || (-1 != input.indexOf(34) && (this.parser.IsOutBoundary(input.replace("\"", "\"\"")) || this.parser.IsOutBoundary(input.replace("\"", "\\\"")))) || this.parser.IsQuoteUnbalanced(input));
}

通过查 ASCII 码表我们知道39对应“'”,34对应“"”;所以有了检测条件

  -1!=input.indexOf(39)&&(this.parser.IsOutBoundary(input.replace("'","''")
-1!=input.indexOf(34)&& this.parser.IsOutBoundary(input.replace("\"", "\"\""))

上述检测条件中用到两个关键方法 IsOutBoundaryIsQuoteUnbalance

  public boolean IsOutBoundary(String input) {
    int offset = 0;
    if (null == input || input.length() <= 1) {
        return false;
    }
    input = input.toLowerCase();
    while (true) {
        final int x = this.getRawValue().indexOf(input, offset);
        final int y = x + input.length();
        if (-1 == x) {
            return false;
        }
        final int ceil = this.getCeiling(this.boundaries, x + 1);
        if (-1 != ceil && ceil < y) {
            return true;
        }
        offset = y;
    }
}

public boolean IsQuoteUnbalanced(String input) {
    input = input.toLowerCase();
    return this.getRawValue().contains(input) && this.stack.size() > 0 && input.indexOf(this.stack.peek()) != -1;
}

 public String getRawValue() {
        return this.input;
    }

 private int getCeiling(final List<Integer> boundaries, final int value) {
    for (final int x : boundaries) {
        if (x >= value) {
            return x;
        }
    }
    return -1;
}
漏洞攻击示例

看完代码是如何检查得我们来一个真真正正 Xpath 注入的示例;来检验一下我们代码是都有效。

WebGoat 是 OWASP 推出得一款开源的含有大量漏洞攻击的应用,在 Github 上可以直接搜到源码。

*我们找到 Xpath Injection 得 lession *,如下图:

如何从代码层防御10大安全威胁中的 Xpath Injection

hints提示我们攻击的入参

Try username: Smith' or 1=1 or 'a'='a and a password: anything

点击 Submit 之后神奇得事情出现了!

如何从代码层防御10大安全威胁中的 Xpath Injection

面对这样得一种攻击那么我们该如何防御呢?如果对代码感兴趣得同学可以把 WebGoat 得源码 down 下来;然后将上面得入参检测得方法封装一下嵌入到 WebGoat 得源码中,然后我们再攻击一下,那么接下来会发生什么样的事情呢?

Xpath 查询失败了,并没有返回任何结果,攻击被拦截之后,前端页面没有渲染任何东西。由此可见入参检查在注入类得漏洞防御中可以起到立竿见影得作用。

如何从代码层防御10大安全威胁中的 Xpath Injection

Xpath 查询失败了,并没有返回任何结果,攻击被拦截之后,前端页面没有渲染任何东西。由此可见入参检查在注入类得漏洞防御中可以起到立竿见影得作用。

参考文献:

[1] OWASP TOP10-2013 release

[2] ASCII(wikipedia)

[3] WebGoat

本文系 OneAPM 架构师吕龙涛原创文章。如今,多样化的攻击手段层出不穷,传统安全解决方案越来越难以应对网络安全攻击。 OneASP 自适应安全平台集成了预测、预防、检测和响应的能力,为您提供精准、持续、可视化的安全防护。想阅读更多技术文章,请访问 OneAPM 官方技术博客

相关 [代码 大安 全威] 推荐:

如何从代码层防御10大安全威胁中的 Xpath Injection?

- - OneAPM 博客
Xpath 注入是 OWASP TOP10 安全威胁中 A1 Injection 中的一种,注入漏洞发生在应用程序将不可信的数据发送到解释器时. 虽然注入漏洞很容易通过审查代码发现,但是却不容易在测试中发现. 注入能导致数据丢失或数据破坏、缺乏可审计性或者是拒绝服务. 注入漏洞有时候甚至能导致完全主机接管.

代码重构

- - ITeye博客
随着程序的演化,我们有必要重新思考早先的决策,并重写部分代码. 代码需要演化;它不是静态的事物. 重写、重做和重新架构代码合起来,称为重构.    当你遇到绊脚石  ---  代码不在合适,你注意到有两样东西其实应该合并或是其他任何对你来说是"错误"的东西  -------- . 如果代码具备以下特征,你都应该考虑重构代码:.

代码小比较

- Tim - 斯巴达第二季
判断上百万个4k的buffer是否为全0,我最先想到的办法是:zero_buffer = malloc(4096);. /* 循环百万次读取buffer */.         /* 全0 */. 由于好奇,看看shell工具cp的代码,它的解决办法是:. /* 循环百万次读取buffer */.         /* 全0 */.

两行 JavaScript 代码

- MessyCS - Dreamer&#39;s Blog
最近看到了两行 JavaScript 代码,很受启发. 在 JavaScript 中,我们可以获取HTML元素的属性值,例如 element.id. 但是,因为 for 和 class 是 JavaScript 中的关键字,所以在 JavaScript 中这两个属性名称分别用 htmlFor 和 className 代替,于是在封装的时候需要先对这两个属性进行特殊判断.

Netty代码分析

- LightingMan - 淘宝JAVA中间件团队博客
Netty提供异步的、事件驱动的网络应用程序框架和工具,用以快速开发高性能、高可靠性的网络服务器和客户端程序[官方定义],整体来看其包含了以下内容:1.提供了丰富的协议编解码支持,2.实现自有的buffer系统,减少复制所带来的消耗,3.整套channel的实现,4.基于事件的过程流转以及完整的网络事件响应与扩展,5.丰富的example.

python代码调试

- - 阿里古古
【转自: http://blog.csdn.net/luckeryin/article/details/4477233】. 本文讨论在没有方便的IDE工具可用的情况下,使用pdb调试python程序. 例如,有模拟税收计算的程序:. debug_demo函数计算4500的入账所需的税收. 在需要插入断点的地方,加入红色部分代码:如果_DEBUG值为True,则在该处开始调试(加入_DEBUG的原因是为了方便打开/关闭调试).

ios代码开源

- - CSDN博客移动开发推荐文章
本人从10年开始搞ios开发,从菜鸟到现在的入门,期间遇到了许多困难,也总结了一些东西,本着开源精神,希望大家共同成长的目的把这个工程开源出来.. 这个工程是从11年到13年之前完成的.主要是我平时用到的一些基础功能模块.其中有其他开源的代码和我自己写的一些.代码结构基本乱,12年以后的代码结构还可以,不是很乱,之前水平有限,如果不怎么样就别喷我了.

Oracle错误代码

- - 数据库 - ITeye博客
ORA-00001: 违反唯一约束条件 (.). ORA-00017: 请求会话以设置跟踪事件. ORA-00018: 超出最大会话数. ORA-00019: 超出最大会话许可数. ORA-00020: 超出最大进程数 (). ORA-00021: 会话附属于其它某些进程;无法转换会话. ORA-00022: 无效的会话 ID;访问被拒绝.

Java代码优化

- - ImportNew
2016年3月修改,结合自己的工作和平时学习的体验重新谈一下为什么要进行代码优化. 在修改之前,我的说法是这样的:. 就像鲸鱼吃虾米一样,也许吃一个两个虾米对于鲸鱼来说作用不大,但是吃的虾米多了,鲸鱼自然饱了. 代码优化一样,也许一个两个的优化,对于提升代码的运行效率意义不大,但是只要处处都能注意代码优化,总体来说对于提升代码的运行效率就很有用了.

用 pylint, 写好代码

- Nickcheng - 赖勇浩的编程私伙局
赖勇浩(http://laiyonghao.com). Pylint 是一个 Python 代码分析工具,它分析 Python 代码中的错误,查找不符合代码风格标准(Pylint 默认使用的代码风格是 PEP 8)和有潜在问题的代码. Pylint 是一个 Python 工具,除了平常代码分析工具的作用之外,它提供了更多的功能:如检查一行代码的长度,变量名是否符合命名标准,一个声明过的接口是否被真正实现等等.