基于DDD的微服务架构设计

标签: ddd 微服务 架构 | 发表时间:2016-07-20 17:19 | 作者:
出处:http://www.iteye.com

DDD领域驱动设计(DDD:Domain-Driven Design)

架构背景:

    现有的架构设计实在受不了,业务的反反复复地变化,导致代码圈复杂度之深让人恐惧。之前的微服务架构经验让我更加彻底点,采用DDD领域驱动设计进行整个改变。

    随着经过几个月的努力,确实慢慢地体会到ddd的架构设计的优势,聚合根设计能够协助我们整个服务改造,开发起来越来越迅速。



 

CQRS访问方式:



 在CQRS的架构体系,首先会被独立出来两个组件,一个事command的微服务负责add、update等改变状态的动作,query的微服务顾名思义就是读动作。


  • 微服务采用spring-boot框架
  • 构建、运行采用docker容器
  • CQRS的axon、eventbus,存储采用elasticsearch
  • gateway采用自主研发的方式,支持注册、发现、路由方式

案例:

gateway在之前的blog已经写过,不在这里叙述

首先简单的rest controller

@RestController
public class NotifyController {

    @Autowired
    private CommandGateway commandGateway;


    @RequestMapping(value = "/notify", method = RequestMethod.GET)
    public void notify(HttpServletRequest request) {
        commandGateway.send(asCommandMessage(new CreateTaskCommand("1","chenyang","China")),
                new CommandCallback() {
                    @Override
                    public void onSuccess(Object result) {
                        //成功继续事情
                    }
                    @Override
                    public void onFailure(Throwable cause) {
                        //失败
                    }
                });
    }
}

 Command:

public class SuccessNotification  extends AbstractAnnotatedAggregateRoot<String>

    {
        /**
         * The constant serialVersionUID
         */
        private static final long serialVersionUID = -159779842362041665L;

        @AggregateIdentifier
        private String id;

        @CommandHandler
        public SuccessNotification(SuccessNotifyCommand command) {
        apply(new SuccessNotifyEvent(command.getId()));
    }

        SuccessNotification() {
    }


        @CommandHandler
        void  on(SuccessNotifyCommand command) {
        apply(new SuccessNotifyEvent(command.getId()));
    }


        @EventSourcingHandler
        public void on(SuccessNotifyEvent event) {
            this.id = event.getId();
        }
}

 Event:

	@EventHandler
	String on(SuccessNotifyEvent event) {
		return "world";
	}

 

最终结论:

   相对于烟囱式的方式,ddd对于开发者以及架构师要求更高,充当角色之一领域专家,需要对于聚合根理解透彻,才能更好地理解业务。

 



已有 0 人发表留言,猛击->> 这里<<-参与讨论


ITeye推荐



相关 [ddd 微服务 架构] 推荐:

基于DDD的微服务架构设计

- - ITeye博客
DDD领域驱动设计(DDD:Domain-Driven Design).     现有的架构设计实在受不了,业务的反反复复地变化,导致代码圈复杂度之深让人恐惧. 之前的微服务架构经验让我更加彻底点,采用DDD领域驱动设计进行整个改变.     随着经过几个月的努力,确实慢慢地体会到ddd的架构设计的优势,聚合根设计能够协助我们整个服务改造,开发起来越来越迅速.

谈微服务架构

- - 人月神话的BLOG
其实在前面很多文章谈到SOA,特别是系统内的SOA和组件化的时候已经很多内容和微服务架构思想是相同的,对于微服务架构,既然出现了这个新名称,那就再谈下微服务架构本身的一些特点和特性. 从这个图可以看到微服务架构的第一个重点,即业务系统本身的组件化和服务化,原来开发一个业务系统本身虽然分了组件和模块,但是本质还是紧耦合的,这关键的一个判断标准就是如果要将原有的业务系统按照模块分开部署到不同的进程里面并完成一个完整业务系统是不可能实现的.

微服务与架构师

- - 乱象,印迹
因为工作的关系,最近面试了很多软件架构师,遗憾的是真正能录用的很少. 很多候选人有多年的工作经验,常见的框架也玩得很溜. 然而最擅长的是“用既定的技术方案去解决特定的问题”,如果遇到的问题没有严格对应的现成框架,就比较吃力. 这样的技能水平或许适合某些行业,但很遗憾不符合我们的要求. 软件架构师到底应该做什么,又为什么这么难做好,这都是近来的热门问题,我也一直在和朋友们讨论.

面向服务与微服务架构

- - CSDN博客推荐文章
最近阅读了 Martin Fowler 和 James Lewis 合著的一篇文章  Microservices, 文中主要描述和探讨了最近流行起来的一种服务架构模式——微服务,和我最近几年工作的实践比较相关感觉深受启发. 本文吸收了部分原文观点,结合自身实践经验来探讨下服务架构模式的演化. 面向服务架构 SOA 思想概念的提出已不是什么新鲜事,大概在10年前就有不少相关书籍介绍过.

微服务架构实践感悟

- - mindwind
从去年初开始接触微服务架构的一些理念,然后到今年开始实施系统第四个大版本的架构升级决定采用这套架构理念. 最近关于微服务架构的讨论还是多起来,因为国外一些著名互联网公司(如:Amazon、Netflix 等)从实践中摸索出了一套新的大型系统架构方法论,并取得了成功,树立了很好的示范,然后这套方法论渐渐就被一些技术理论派 人士命名为微服务架构(Microservices).

微服务架构成功之路

- - CSDN博客推荐文章
本文来源于我在InfoQ中文站翻译的文章,原文地址是:http://www.infoq.com/cn/news/2015/07/success-of-microservices. 近年来,在软件开发领域关于微服务的讨论呈现出火爆的局面,有人倾向于在系统设计与开发中采用微服务方式实现软件系统的松耦合、跨部门开发;同时,反对之声也很强烈,持反对观点的人表示微服务增加了系统维护、部署的难度,导致一些功能模块或代码无法复用,同时微服务允许使用不同的语言和框架来开发各个系统模块,这又会增加系统集成与测试的难度,而且随着系统规模的日渐增长,微服务在一定程度上也会导致系统变得越来越复杂.

微服务架构-模块迁移

- - 人月神话的BLOG
对于遗留的单体应用,要进行微服务架构的改造往往比一个全新应用基于微服务架构实现更加困难. 对于单体应用的微服务架构改造,最常见的方式仍然是将低耦合的模块逐步迁出. 下面以一个采购系统中招投标模块迁出为例进一步思考单体应用的微服务架构改造步骤. 在整个模型中我们将模型进行简化,当迁出一个功能模块进行微服务化的时候,首先要考虑的就是对该模块进行集成架构分析,考虑该模块和外围的集成情况,其次才是考虑该模块内部的私有数据.

SOA和微服务架构沟通(2.8)

- - 人月神话的BLOG
今天在广州交流SOA和微服务架构,特对关键内容做简单记录. 对于SOA和微服务架构的区别,在知乎一个回答里面我已经进行了详细的说明,即微服务架构强调的第一个重点就是 业务系统需要彻底的组件化和服务化,原有的单个业务系统会拆分为多个可以独立开发,设计,运行和运维的小应用. 这些小应用之间通过服务完成交互和集成.

微服务下的数据架构

- - IT瘾-dev
微服务是一个软件架构模式,对微服务的讨论大多集中在容器或其他技术是否能很好的实施微服务,而本文将从以下几个角度来和大家分享在微服务架构下进行数据设计需要关注的地方,旨在帮助大家在构建微服务架构时,提供一个从数据方面的视角:. 按照 Martin Fowler 的定义,微服务是一个软件架构模式,通过开发一系列的小型服务的方式来实现一个应用.

微服务实战(一):微服务架构的优势与不足 - DockOne.io

- -
【编者的话】本文来自Nginx官方博客,是微服务系列文章的第一篇,主要探讨了传统的单体式应用的不足,以及微服务架构的优势与挑战. 正如作者所说,微服务架构更适合用于构建复杂的应用,尽管它也有自己的不足. 如果你想和我或者更多微服务专家交流,可以加我微信liyingjiese,备注『加群』. 群里每周都有全球各大公司的最佳微服务实践以及行业最新动态.