HT观点：本期主要是针对国外音乐服务类应用发展方向的一个思考。VEVO作为一款在国外非常流行的应用必然有它的可取之处。在抛开了一些次要因素后，我们对于用户的在功能上的需求必须要有一个较为准确的把握。面对国内一些同类应用，我想说的是要学会做减法，一味的增加功能只会令用户无所适从。合理的区分PC端与手机端的劣势和优势，避其短，取其长，才是发展的正道。

第一部分：用户体验

一、 用户界面:

* 页面布局：

1）重要操作是否列在首页：

VEVO的首页提供了搜索、推荐、和分类索引，这些都是其核心功能的充分体现，开门见山。如图：

2）屏幕条款分割及空间安排是否合理：

① 首页：

VEVO的首页被分成了3个主要部分。上方是logo及搜索按钮，与大多数应用不同，VEVO并没将logo弄的很大很宽，而是用颜色来点缀，很讨巧。中间用大篇幅滚动展示最新、最流行，同时也是用户们最关心的音乐信息。下方是分类索引，宽度适中，方便用户点选。这样的排版大方、清晰，与手机屏幕及用户观看习惯契合度高。如图：

②其他页面

VEVO的浏览界面与首页的屏幕分割基本相同，只是上方增设了几个分类功能按钮。如图：

VEVO的播放界面非常人性化。无论用户是否启用竖排锁定，都会自动将屏幕调整为水平状态，带来更好的播放体验。在播放中，VEVO也是以主画面在中心，上下各设有浮层功能条。如图：

* 色彩与信息显示：

VEVO的主色调以黑色为主，酷感时尚。而推荐的歌手图片也以冷色为主，与主题相辉映，细节把握十分完美。在分类索引中，图片大小适中，歌手信息为白色，曲目信息基本为红色，区分明确，与黑色地板相称更显得清晰醒目。如图：

二、用户交互

1. 1.         功能设计框架图：

* 注：

① 黄色图标为一级菜单，藕色为二级菜单，蓝色为三级菜单，虚线表示该功能在其他分类里也可实现。

 ② 在“视频”、“歌手”分类中，热门是以歌曲的浏览量作为评判标准，而排行则是以歌手作单位进行排名的。

 ③ 在“更多”中，还有版本信息、账号登陆等功能，介于其用户使用不会造成重要影响，不在框架中赘述。

小结：

从图可看出，VEVO逻辑清晰，关联性强，上手度自是不必多说。

1. 2.       用户交互

* 加载速度：

初次5秒。

第二次 3秒。

启动速度较为一般。

* 易用性：

1） 单一界面按钮数量及位置：

VEVO的单一界面按键数较多，但是由于其分布整齐，并没有造成视觉上的混乱感。

2） 深度操作：

VEVO深度操作极佳，尤其在核心的播放界面中，关联性极强。例如，在热门排行中，用户选择一个视频观看后，再次点击屏幕会出现浮动信息条，内容包含排行列表中热度相近的歌曲作为备选。以此类推，一旦用户进入了一种分类模式后，观看音乐视频，列表会自动切换成当前的关联逻辑，非常合乎用户习惯。如图：

而且，在上下方的功能条还提供了歌曲详细信息、分享、购买、加入用户播放列表等实用功能，满足不同需求。如图：

* 逻辑性：

VEVO的逻辑性较强，按钮均能准确反映其功能含义。例如：搜索、加入列表、歌手分类等。如图：

第二部分：产品功能设计

* 与用户需求契合度：

在产品设计上，VEOV能较好的满足用户需求。热门推荐等都是参考了Billboard和YouTube上热门MV，按浏览量进行分类、排行。在不损失清晰度的情况下，保持了较快的刷新速度（Wi-Fi连接），为用户更好的进行服务。

在核心功能里，有2点不得不提：

* 热门推荐：

首先，首页为满足不同口味的用户，推荐了7个不同风格的热门歌手/乐队可供选择。在视频分类里，有个首映选项，里面不仅有最新推出的MV，还有对于音乐节跟踪报道的新闻纪录片。在听音乐的同时也能够接受第一手的音乐类相关消息，非常方便。如图（电子音乐节实况）：

* 分类浏览：

VEVO的分类浏览可谓下足了功夫，从歌手/乐队风格，到MV浏览热度，尽可能的为用户细化筛选条件，提高使用效率。如图：

视频分类：

歌手/乐队分类：

* 收藏：

VEVO的辅助功能做的也一丝不苟，歌手信息、SNS分享面面俱到，堪比PC端：

* 分享：

* 歌曲信息：

为了让用户更好的了解音乐知识，在读取播放画面中插入小贴士和趣闻是此款应用的点睛之笔。虽然笔者怀疑并非大多数人都关注到如此细节，但VEVO能把一款小小的APP武装到牙齿，其设计理念可见一斑。在播放中，用户可以随时浏览歌曲信息、分享歌曲、购买以及收藏且不会打断当前的播放进度，浮层界面实在方便。如图：

小贴士/趣闻：

浮层界面：

* 历史记录：

虽然VEVO配置了个人收藏列表，但是没有历史记录会让很多忘了收藏的用户重复操作，希望在以后的版本能够加强。

总结：

这期评测的主要目的是让更多的人了解国外音乐服务类应用的现状，其次也是让开发者借鉴一下国外先进的经验。对于未来的手机音乐服务行业，我们不但要把国外的东西拿得过来，也要让自己的产品走得出去。

第三部分、背景信息

1、评测中APP运行状态（屏幕亮度50%）

* 流量消耗：

因为VEVO对于网络要求较高，在GPRS连接下基本无法体验，故不作评测。

* 稳定性：

VEVO的稳定性较好，在测试周期内出现一次无故返回手机操作主页的情况。

2、APP基本信息

3、测试数据

测试设备：

iPhone 4 (16GB)（iOS 4.3  ROM 512MB  RAM 16GB  主频1GHz）

测试网络：

Hylinkad Wi-Fi 接入   带宽10M  信号强度　70%

中国移动2g       信号强度 100%

测试工具：

iOS系统自带的电量、流量监测工具

本报告由“华扬联众与Tech2IPO联合实验室”（简称HT实验室）联合出品,华扬联众Joe撰写。如果在阅读评测或者使用App过程中遇到什么问题，请联系[email protected]，期待您宝贵的意见和建议！如果您对Tech2IPO其他内容也感兴趣，请通过RSS订阅我们，或者在微博上关注我们的最新动态。

背景介绍：

目前的APP市场正在迎来爆发期，各种应用层出不穷。但也正由于APP数量过多，而且品质参差不齐，造成了人们无所适从。人们常常对功能类似的应用到底该选哪个头疼不已。为了解决用户的这两大难题，Tech2IPO联合数字营销领域的领军企业华扬联众推出了“华扬联众与Tech2IPO联合实验室”（简称HT实验室）。我们希望能够通过我们的App评测，能让用户找到最适合自己的应用。如果您对我们的系列评测报告感兴趣，请点击这里查看全部报告。

tech2ipo猜您也喜欢：
有道词典：移动网络时代的翻译软件 (黑莓超简单测评) (@xbeta)	桌面词典软件07年终点评（转载） (@xbeta)	育儿成APP新蓝海，推荐给新妈妈的五款应用	HT实验室：社区类APP设计的优劣：人人VS开心	APP开发者的商业模式究竟该朝哪个方向努力？
无觅