谈谈反 Google 的偏见，或者说我如何学会停止忧虑，爱上了广告

Google 最近又开始让人不忿了。究其引爆点，与 Google+ 的强制实名制不无关系。最激烈的言辞是 Don Norman，设计界的牛人，《The Design of Everyday Things》的作者，他是这样说的：

他们有许多人，许多服务器，他们有 Android，他们有 Google Docs，他们刚刚收购摩托罗拉。许多人会说‘我们是用户，而产品是广告，但实际上，广告商是用户，你是产品。”

“他们说他们的目标将世界上所有的信息收集在一处，但他们真正的目标是搜集世界上所有人，然后卖掉他们。”

首先声明，我并不赞同实名制，更不同意 Google 的粗暴做法，但是偏激的指责并无助于理解事情的全貌。

挖掘用户数据，针对性的投放广告，与将个人隐私卖给商家并不是一回事。Google 的广告是通过算法进行匹配的，用户的数据保存在数据中心里，而不是卖给了商家。

因此，你可以说 Google 在提供免费服务的同时榨取广告商的金钱，也可以说 Google 为了广告收益无耻榨取用户的数据。你也许会因此爱上 Google 或唾弃它。这是硬币的两面。

至于广告问题，正如某些用户所说，如果要看广告，我希望看到与我相关的广告。提供更适合的广告，难道不是一种服务？Facebook 是不是也一直在做？实际上，有一个专业名词“针对性投放广告。”至于隐私问题，我想你在 Facebook 暴露的隐私也许更多，但是在所有人看来，它是社交网络，不是广告公司，LOL。

在商业社会中，每一个人都与广告密切相关。商场需要广告推销产品，公益组织需要广告筹集资金，即使是行政单位，也需要广告来树立形象。广告在商业社会的不可缺少如同石油和电力。

逃避广告无疑是在逃避现代社会，如果你的选择不是瓦尔登湖，而是喧嚣的都市，你就选择了广告的洪流，你所能希望的是广告能够如艺术一样精雕细琢，而不是广告如同噪声一样销声匿迹。如果你享受着现代文明的产品，同时大骂现代文明的产品推广。这是否是另一种程度的虚伪？

最后，正如施密特所说，没有人强迫你使用 Google+，实际上，没有任何人强迫你使用 Google 的任何产品。如果你离不开 Google 的某个产品：比如搜索，是否说明 Google 提供了最好的服务？显然，没有人会离不开广告公司。

我提到 Don Norman 是苹果前副总裁吗？他的言词如此激烈，一向指责 Google 虚伪的 John Gruber 也难以认同，认为这是

真相中带着反 Google 的偏见。

至于我的看法？我已经学会停止忧虑，并爱上了广告。iAd，Please?

积木

The bulk of all patents are crap. Spending time reading them is stupid. It’s up to the patent owner to do so, and to enforce them (by Linus Torvalds)

邮箱 Twitter Facebook 新浪微博 Google+

© 积木 for 爱范儿 · Beats of Bits | 原文链接 · 87 热评 · 新浪微博 · 订阅全文 · Google+ · #ifanrlive