Silk 和 UCWeb

Amazon Kindle Fire 的 Silk 浏览器到底厉害在哪里？

是现有云端和本地分离式浏览器的简单抄袭（ Opera , BB , UCWeb），还是真的有一手绝活？

UCWeb 的烦恼

UCWeb 是在中国很流行的分离式浏览器。也是个估值数亿美金的大生意：搜索引擎握住网络的咽喉？而在使用 UCWeb 的移动设备上，他可以握住搜索引擎的咽喉。

但是也有很多人觉得他是个缺乏前途的技术。随着 iPhone 等拥有高性能浏览器的手机的普及，随着移动网络的提速（ 3G ，4G ）， UCWeb 所处的市场将会不断缩小。

Silk 抄了 UCWeb 什么？

服务器端连接

Loading 一个网页，可能和很多服务器建立很多连接：这个去拿 HTML ，那个去拿图片等等。移动设备的运算能力有限，网速也慢，在这种设备上建立很多连接代价很大。

而服务器的运算能力远远超越手机， Aamzon EC2 更是光纤接入。在服务器端连接多个服务器取得数据，然后整合起来交给客户端，就要经济很多了。

优化效果？ Amazon 的宣传中给出的数据是 1337ms vs 5 ms！（不过，他们似乎没有计算服务器端建立连接取得数据的时间。）

内容优化

给 iPhone 一个 1024×768 的图片其实意义不大。因为超越了他屏幕的分辨率。所以可以在服务器把图片缩小一下。这样可以减少数据传输量，加快页面 Loading 速度。这也是久经考验的移动设备浏览的优化手段了，可以期待。

Silk 微创新了什么？

服务器端文件缓存

两次 Loading 一个页面，第二次会明显快一些。因为第一次下载的内容已经缓存到了本地。但是，移动设备的存储空间也是有限的。有了云端，可以在服务器上建立更加庞大缓存。

当然，这不是技术难题。 UCWeb 不这么做，可能更多的是由于隐私方面的考虑。

服务器端点击预测

Google Chrome 支持一种点击预测技术:他猜测并且预先下载某些链接，如果你点中，那么几乎瞬间就能打开。

Amazon 把这个技术挪到了 EC2 的服务器上。这样做的结果，是客户端不会因为这种技术产生流量。（但是由于多数缓存不在本地， Amazon 的 EC2 服务器不给力的时候，效果就要打折扣了。）

不过，EC2 服务器服务器很容易的比移动设备更快，更多的下载大量页面。他将会显著增加点击预测的命中率。

这个技术有点令人兴奋。如果做得好，点击一个 URL 的感觉和按浏览器的回退按钮差不多。

Silk 的革命

动态分割本地内容

但是 Amazon 并不满足于此。他又搞出了一个真正的创新：动态分割（过去的）本地内容。

既然有了在 Kindle Fire 上的 Silk 和在 Amazon EC2 上的云端，以往的本地内容（ HTML ，JS ，CSS 等）放在哪里，就是问题了。

而在 Amazon 的设计中，两边都可以放。而什么内容放在哪一边，是动态调整的。

这个实现起来并不简单，你把文件挪动了位置，动态的要改动一些东西。更要命的，你要设计算法，考虑文件的尺寸，被调用的频繁程度，甚至，调用功能产生的运算量和连接数等等因素。之后，算法才能决定并且动态的调整：什么应该放在 Fire 上，什么放在 EC2 上。

意义

“动态分割本地内容”的本质，是权衡移动设备的“运算能力”和“移动网络的速度”，然后计算出一个最优方案（哪些下载到本地执行，哪些留在 EC2 服务器上调用）。

而因为这个算法是动态的，所以，他不仅能对应今天的移动设备和网络，他也能对应明天的移动设备和网络！

如果 4G 到来了，那么他可以在服务器那边保留更多内容。如果多核移动设备突然普及了，那么他就可以把一些大运算量的内容拿到本地运算。

网络会变，手机会变，不变的， Silk 总能得到当前状态下的最优解。

最后的话

Mobile Safari 的确给力，但是，利用“动态分割本地内容”，用 Webkit 核心的浏览器提供一样的体验，却在可能的情况下，比 Mobile Safari 快一些。

云端永远不会是负担，怎么运用，存乎一心。

UCWeb ，打开你的复印机了吗？

李楠

移动互联网/苹果/ERP/SAP。 写过：「 iPhone 可有设计哲学」，「领先五年的迷思」，「以前没有 iPhone OS，以后没有 Mac OS」，「对社交说不」，「 MSNS ：移动社交网络 」，「云书店，新阅读」⋯⋯

邮箱 Twitter 知乎

© 李楠 for 爱范儿 · Beats of Bits | 原文链接 · One comment · 新浪微博 · 订阅全文 · Google+ · #ifanrlive · 加入爱范社区！