Mac用户 vs. Windows用户:谁更慷慨?

标签: mac 用户 vs | 发表时间:2011-10-16 20:18 | 作者:Visage Baugh mettli
出处:http://www.yeeyan.org

译者 Visage Baugh

Mac vs. PC; Safari vs. Chrome: Which Users Donate Most Online?

Mac对战PC;Safari对阵Chrome:哪些用户在线捐赠得更多?

Posted: 10/14/11 03:41 PM ET

发表于美国东部时间 2011年10月14日 下午 03:41

  
We've all been asked to help fund a cancer walk on Facebook or pass around a worthy cause on Twitter. But who's actually clicking the Donate button?
  我们都曾在脸谱上收到帮助癌症竞走活动筹集资金的请求,或曾在推特上看到过一个值得捐赠的事由。但谁真正的点了‘捐赠’按钮呢?
Razoo, an online fundraising and research site, conducted a study to determine which users gave the most on average in one online visit, accounting for device, operating system and online browser.

筹资及研究网站Razoo发起了一项调查来研究不同终端设备、不同操作系统及不同浏览器的用户中哪些在单次网页浏览中捐赠得最多。

Razoo looked at more than 2 million visits and more than 130,000 individual donations, totaling almost $16 million.

Razoo观察了超过2百万次的访问及超过130000的个人捐赠,总值接近1千6百万美元。

One of the site's key findings was the fact that email donations exceeded those of Facebook and other forms of social media. The study also found that iPad users give 40 percent more per donation than any other mobile device user and that Safari users were more generous by a huge margin.

这家网站最重大的发现在于以电子邮件的方式捐赠在脸谱及其它形式的社会媒体中处于领先地位。这项研究也发现iPad用户每笔捐赠都比其它任何移动设备的用户多出40%,并且在很大程度上Safari用户也更加慷慨。

Which other users give the most online? Click the slideshow below to find out. The results might surprise you!

还有哪些用户在线捐赠得最多呢?点击下方的幻灯片并找出答案吧。结果可能会令你感到诧异!


Photos: AP

图片来源:美联社

  
No. 1 Donor By Device: iPad Users, $169
    

终端用户第一名:iPad,169美元


No. 2 Donor By Device: iPhone Users, $103

终端用户第二名:iPhone,103美元


No. 3 Donor By Device: Android Users, $91

终端用户第四名:Android,91美元


No. 4 Donor By Device: Blackberry Users, $24

终端用户第四名:Blackberry,24美元


No. 5 Donor By Device: Windows Users, $19

终端用户第五名:Windows,19美元


No. 1 Donor By Browser: Safari Users, $135

浏览器用户第一名:Safari,135美元


No. 2 Donor By Browser: Internet Explorer Users, $122

浏览器用户第二名:IE,122美元


No. 3 Donor By Browser: Chrome Users, $113

浏览器用户第三名:Chrome,113美元


No. 4 Donor By Browser: Firefox Users, $111

浏览器用户第四名:Firefox,111美元



相关 [mac 用户 vs] 推荐:

Mac用户 vs. Windows用户:谁更慷慨?

- mettli - 译言-电脑/网络/数码科技
译者 Visage Baugh. Mac对战PC;Safari对阵Chrome:哪些用户在线捐赠得更多. 发表于美国东部时间 2011年10月14日 下午 03:41.   我们都曾在脸谱上收到帮助癌症竞走活动筹集资金的请求,或曾在推特上看到过一个值得捐赠的事由. Razoo, an online fundraising and research site, conducted a study to determine which users gave the most on average in one online visit, accounting for device, operating system and online browser..

iPad 2 VS. Kindle Fire:用户抱怨最多的五大问题

- - 雷锋网
选购平板电脑时,消费者通常会比较不同设备的规格以及各自的优缺点,包括屏幕大小、分辨率、处理器速度、电池续航时间,以及软件等等. 但很多时候,一款的设备的最大问题往往不能仅通过看规格清单就知道. 近日,产品问答网站 FixYa公布了一项调查结果,对比了 iPad 2 和 Kindle Fire令消费者抱怨最多的五大问题.

GIF vs APNG vs WebP

- - JayXon
GIF 是一个非常古老的格式,1987 年诞生,最后一个版本是 1989 年. (这就是为什么 GIF 文件头的 magic number 是 GIF89a). APNG 相对新一些,是 Mozilla 在 2004 年推出的,十几年的科技进步是不容小觑的,所以 APNG相对于 GIF 的优势十分明显,后面会分析.

“用户维续”深度解析:社交游戏 VS. 休闲游戏

- - 互联网的那点事...
从 Vostu的经验来看,一个成功的传统型社交游戏就是打造一个长期且忠诚度高的用户群. 游戏进入高级阶段后,会流失很多早期用户,但能坚持到最后的一般都是忠诚度高的活跃玩家,且大都是付费用户. 相比之下,休闲类游戏要想长期留住用户则更难. 因为这类游戏进入高级阶段后,和低级阶段通常没有太大差别,也就是说,即便进入高级阶段,这类游戏还是很难留住用户.

Windows和Mac用户在麦当劳的差异

- inick - cnBeta全文版
以下是一张来自澳洲某麦当劳门店的免费Wi-Fi配置和使用说明书.. 这本小册子用简单的方式展示了Mac和PC用户的最大差异.

Mac 用户如何低价获取正版软件

- - 极客公园-GeekPark
[核心提示]Mac 用户如何低价获取正版软件呢,Mac Bundle 来帮你. 极客公园在前年曾经有过一篇攻略 Mac 应用极客指南,两年过去了,当初还是很小众的 Mac 用户随着 iPhone 的普及也不再像以前那样小众了. 但对于现在几乎随处可见的 MacBook 用户来说一个很大的尴尬就是里面其实有很多软件都是盗版的,盗版的原因除了经济原因与缺乏软件付费意识之外,与国内一些新手资源网站、论坛,如 MacX、WeiPhone 论坛、麦芽地论坛等也不无关系.

转 redis vs memcached

- - 数据库 - ITeye博客
传统MySQL+ Memcached架构遇到的问题.   实际MySQL是适合进行海量数据存储的,通过Memcached将热点数据加载到cache,加速访问,很多公司都曾经使用过这样的架构,但随着业务数据量的不断增加,和访问量的持续增长,我们遇到了很多问题:.   1.MySQL需要不断进行拆库拆表,Memcached也需不断跟着扩容,扩容和维护工作占据大量开发时间.

NOSQL数据库大比拼:Cassandra vs MongoDB vs CouchDB vs Redis vs Riak vs HBase

- - 博客园_Ruby's Louvre
话说,尽管 SQL 数据库一直是我们IT行业中最有用的工具,然而,它们这样在行业中超过15年以上的“转正”终于就要寿终正寝了. 现在,虽然关系型数据库仍然无所不在,但它越来越不能满足我们的需要了. 但是,各种 "NoSQL" 数据库之间的差异比当年众多关系型数据库之间的差异要大许多. 这就加大了人们在建设自己的应用是选择合适的数据库的难度.

普通 vs 文艺 vs 二逼

- 貝殼 - The Only Exception