2012 不宜进入的三个技术点（下）

赖勇浩（http://laiyonghao.com）

C++

C++ 在 2011 年其实风头甚劲，C++2011 标准出台，gcc/msvc/clang 都很快速地支持了许多新特性，新兴的移动设备的性能较差，更是 C++ 的新舞台，在这个时候唱衰 C++，压力很大。我使用 C++ 年头不少，但除了在校的时候写过两个小游戏参加过两个比赛（分别是面向社会和面向大学生的）弄些证书好找工作以外，在工作中只用过大概不到一年半，做《斩魂》（http://zh.163.com）的早期版本，写了服务器端的几条进程和客户端的 GameAI 部分。经验少，而且写得不好，所以基本上有人在 weibo 上问我 C++ 的问题，我都是转发给 @bnu_chenshou 和 @miloyip 等真正的行家去回答的。所以实际上今天写这一篇，我底气很是不足，但是朋友们给前两篇很大面子，弄得我骑虎难下，只好硬着头皮写了。
前文提到 C++ 的新标准，很有必要提一下标准化对 C++ 的影响。首先我们要肯定标准定制对 C++ 的积极作用，但标准化过程中的超长流程，一次次将 C++ 推向深渊。C++ 的第一个标准是 1998 年的 ISO/IEC 14882:1998，距离整个 90 年代最流行的 C++ 程序库 MFC（Microsoft Foundation Class Library）的第一个版本发行时间已经整整  6 年。1998 年，MFC 版本号为 6.0，与其一起发布的 Visual C++ 6.0 占有了巨大的市场。因为 MFC 发布得标准制定的时间早，所以 MFC 内部实现了许多后来标准库里也有的组件，比如各种数据结构容器。VC6 的市场占有率让 windows 平台下开发的许多 C++ 程序员甚至不知道有 STL，同时也无视 C++98 标准，从更兼容标准的 VC2002/2003 的市场占有率就可以看出来，直到今天，我知道国内不少公司还是只用 VC6 的。
其实在 90 年代，计算机的运算能力有限，市场上非常需要一款性能较高、抽象较强的编程语言，C++ 获得了成功，但它标准化的时间过长，造成各种编译器有各自互不兼容的“方言”，成了它的第一个软肋。第一个瞄准这个软肋的就是 java，java 在 1995 年推出，虽然性能稍逊，但它有更高的抽象能力、也更安全，并且更容易跨平台，所以迅速获得了成功；第二个瞄准这个软肋的是 C#，微软不能推动 C++ 发展，又不愿 C++ 的市场被 java 鲸吞，于是在 2001 年推出了 C#，经过 10 年的发展和微软大量的金钱推广，C# 已经成功获得了它应有的江湖地位。
虽然 java/c# 都不是善类，但 C++ 在 21 世纪的第一个十年里仍然地位稳固，这是因为 Linux 和 MacOS X 大获成功，在这两个平台上 C++ 都是非常有竞争力的编程语言，C++ 自然水涨船高。但随着 web2.0 和 web app 概念的兴起，以及 CPU 的主频进一步提升，服务器端编程语言渐渐地对执行效率不再敏感，而是更在意程序员的开发效率，众多的脚本语言开始蚕食 C++ 的市场份额，从早期的 perl 到后期的 python/php/ruby，在 2005 年以后，C++/java/C# 等静态类型的编译型语言的市场份额都下降了，新兴的贵族是动态语言。面对动态语言在开发效率上的强劲挑战，C++ 社区除了在 2003 年对 C++98 做了小小的 patch，基本上睡着了，完全没有应对之策，哦不，连应用的姿态都没有。
进入 21 世纪的第二个十年，市场又发生了变化，云计算越走越近，也许我们中的大部分人今天还可以说只闻其声不见其形，但 The Data Center Is the Computer 这句话大家应该觉得很务实：完成一个用户操作，在服务器端的进程间通信次数前所未有地多。在这个十年，我们需要这样的编程语言：
1、能充分利用现代 CPU 的计算能力，不仅仅是多个核心，更是巨大的 L1/L2/L3 Cache、超线程等；
2、能够大量减小异步 I/O 的性能提升的同时带来的副作用：异步编程的复杂性以及对可维护性的伤害；
两句话其实也可以压缩为一句：需要有更好的并发模型的语言。一开始大家都在已有的编程语言中寻找，然后找到了 erlang，实践证明 erlang 自有其局限，所以 google go/scala/rust 等新语言如同雨后春笋般拨地而出。C++2011 标准努力降低 C++ 的编程难度，并提供了线程库以支持现代 CPU，如果在 2005 年，这个标准绝对有竞争力，但在今天，它只能成为新的编程语言的垫脚石。正如 IE 最大的用处是用来下载其它浏览器，不久之后，也许会流行新的冷笑话：C++ 最大的用处就是用来实现其它编程语言。
市场一直在寻找一门中间的高级语言，它上承 C 语言和汇编语言，下启脚本语言。C++ 最先抢占了高地，并在与 java/c# 的争斗中不落下风，但新的十年，它的对手又增加了 google go/scala/rust 等新锐，并且新的标准不可能在两三年内再次出台，两三年内新锐成长起来后，留给它的位置就不多了。
上文讨论的基本上都是服务器编程，有必要再来看一下桌面和移动设备领域。首先看桌面软件，rust 是 mozilla 基金会开发系统程序语言的，它的定位是部分取代 C++ 开发 firefox 的浏览器，所以 rust 会进入桌面开发，google go 肯定会顺道啃一口。移动设备方面，主要是 android、ios 和 windows phone，随着移动设备性能增强，编译型语言加脚本的模式就会占大头，编译型语言方面主要是 C++ 和 Objective-C 在竞争，C++ 会占上风（但需求量远远小于脚本，从 lua 在 2011 年的增长速度可以印证），但是谁知道 rust 之类的会不会进入移动设备呢，毕竟移动设备的 CPU 核心也越来越多了呀，C++ 还是前景堪忧。
回首 C++ 的 30 年，展望它的未来，总结起来可能就是：标准化流程拖死人了。如果不是 15 年不能标准化，java/c# 的搅局可能不会出现；如果在 2005 年能够应对动态语言……如果云时代有更好的并发模型……
题外话：java/c# 不会有 C++ 的问题，因为它们有自己的平台，有巨大的财富支撑。特别是平台的作用非常巨大，你可以想像一下如果 Adobe 有自己的浏览器或手机操作系统 ActionScript/MXML 会不会是今天的境地；也可以想像一下 google go 的飞速发展动力是什么。

两点解释

1、我觉得有必要解释“不宜进入”一下这四个字，我想要表达的意思就是如果你现在不是这三个技术点的专家，并且手上没有使用这三个技术点的项目，进入这三个技术点仅为技术储备，那么就“不宜进入”。另外我不是说用了这三个技术点的项目就死，学了这三个技术点的人就找不到工作，或者这三个技术点明天或明年就 game over，渣都没得剩，不是这样的意思，它们还会存在很长一段时间。本文不是叫专家自废武功，也不是叫已经做好技术造型的项目赶紧儿换技术，举例说，如果你选择了用 java 做服务器端，flash 做客户端开发一个 webgame，那你最好玩命儿地把 ActionScript/MXML 和 java 多线程编程（及异步 I/O）给钻透，不然可能随时掉陷阱里。
2、新年新气象，工作和家庭都有很重要的事情压在肩上，大家的评论我不逐条回复了，我会在一两个星期后再统一写一篇《2012 不宜进入的三个技术点（Q&A）》统一回答，还请见谅。