在移动平台上，原生应用所具有的典型UI界面和交互方式已经深入消费者的人心。但是，HTMl5技术在跨平台兼容、快速更新方面的优势也吸引越来越多的移动开发者尝试应用，并取得了不错的效果。最近， Business Insider在一份新出炉的报告中 分析了HTML5和原生应用的优缺点，并提供了大量实际应用的案例。
该报告指出，HTML5应用在移动领域的魅力不言而喻：它基于Web、在移动浏览器内运行，不受移动平台及设备的限制，也不需要开发者针对每个移动操作系统分别开发，“一次写成，到处运行”是它引以为豪的承诺。没错，HTML5在很多时候表现得与原生手段并无二致，但是也有几点原因让它往往无法成为众望所归的“完美方案”：
首先，HTML5本身面临“碎片化”问题，不同移动浏览器对HTML5应用功能的支持存在差异性。
再者，虽然HTML5及其相关Web语言——JavaScript和CSS知名度极高，但是HTML5移动应用的开发成本往往并不低，也不能单纯地照搬桌面Web应用——它们需要优秀的专业人才，也需要巨大的精力投入。
该报告指出:
该报告还采访了大量移动互联网公司，获取了它们对HTML5和原生应用的看法。
移动云计算公司Appcelerator认为原生应用的优势用一个词概括就是：性能。
HTML5适合那些互动性不太强的应用，例如那些单纯提供网络内容或界面非常简单的应用。然而，如果沿着互动性斜坡上行，那些互动更多的应用就需要原生手段了。
但是，有些设备功能是HTML5做不到的，这往往是因为用户的移动浏览器或浏览器版本不支持HTML5实现那些功能。
这在一定程度上是浏览器“碎片化”的结果——一方面，浏览器市场本身就呈现出“群雄割据”之势；另一方面，很多智能手机用户（尤其是Android用户）不会及时更新软件。
即便是最新的浏览器，对HTML5的支持也并不完善——例如我们在近期的一份分析报告中发现，Android上的最新版Chrome浏览器在虽然支持98项HTML5功能，但是也不支持28项功能。
这种不均衡会影响HTML5的跨平台吸引力，而事实上，大量HTML5开发工作依然是致力于桌面环境的。
Appcelerator认为HTML5总会落后五六年，因为它瞄准的“靶子”是移动的——设备厂商和平台运营商总会推出新的硬件、平台和功能，它们很快就能融入原生应用的开发环境，而HTML5不得不跟在后面苦苦追赶。
移动后端服务商StackMobze则认为HTML5已经开始缩小性能上的差距。然而，HTML5为何在企业内部应用当中比在面向消费者的应用当中更受欢迎？
一大原因，是企业应用和消费应用对用户体验的不同要求——对于消费应用，iOS已经树立了“黄金标准”而Android也随后效仿：丰富多彩的界面和图形、快捷的捏放操作、流畅的滚动、无缝访问照片库和通讯录等设备功能……
这些都是HTML5尚未达到的，不是因为HTML5无法实现同样的性能，而是因为“HTML5的用户界面（UI）和用户体验（UX）没有真正的标准可言”，因此让很多开发者感到很茫然。一些开发者试图在HTML5环境下模仿iOS式的用户体验，但并不成功。
用户界面设计公司Cynergy认为还有一个很常见的陷阱：
即便是最优秀的Web开发人员，也难免会错误地试图把桌面和笔记本电脑上的Web体验照搬到移动平台上。人们总是做着HTML5的美梦，却意识不到它对开发者和设计者有另一套要求，而总想保留自己的老一套Web技能。
一些开发人员认为，Facebook对HTML5的否定其实与HTML5本身的局限性关系不大，更重要的原因是Facebook错误地试图在移动领域推行PC时代的那套方法。
该报告还指出，越来越多的公司和初创企业开始采用一种非常微妙的移动开发方法——结合HTML5和原生应用的长处，一边开发HTML5应用一边开发一款或更多原生应用，以覆盖所有用户群体。一些开发人员转向混合式解决方案，以HTML5为中心但引入原生元素，让应用打入应用商店或是给人以更自然的感觉（InfoQ中文站最近报道的《 磊友创始人赵霏谈HTML5手游上线iOS经验》就是这样的好例子）。而另一个选择，是针对某个对目标用户尤其重要的平台（如iOS或Android）开发一款100%原生的应用，然后在用HTML5或混合手段开发面向其余平台的应用。
最后的结论是：
崔康 热情的技术探索者，资深软件工程师，InfoQ编辑，从事企业级Web应用的相关工作，关注性能优化、Web技术、浏览器等领域。
