20130409早读课:谈谈那个被说烂的词——“需求”

标签: 产品设计 用户研究 | 发表时间:2013-04-09 07:15 | 作者:admin
出处:http://reynold.cn

推荐理由:这几年随着产品经理泛滥,还有一个被说烂的词—“需求”。本文是作者产品经理@phoenix_lzq 对需求的一些反思,用户期望带来用户需求,进而产生产品需求最终推动产品迭代。一起来看看这篇文章。

需求

程序员问:“为什么加入这功能?”

答:用户「需求」啊!

老板问:“这个功能一定要加吗?”

答:得加!用户「需求」,他们都需要!

客服人员:这是用户「需求」,都说了很久了,下个版本得加上!

一下子,仿佛不说需求,产品就没法当了。伴随着「需求」,还有许多词,如用户需求,产品需求,强需求,弱需求等等。其实,我不禁要问:我们弄懂了这些「需求」了吗?

先来一个耳熟能详的例子吧。福特汽车公司创始人亨利·福特说:如果在汽车时代早期询问客户有何需求,很多人可能都会回答说“要一匹跑得更快的马”。用户压根不知道自己需要什么,直到你把它摆在他面前,乔布斯如是说。

需求是什么?一匹更快的马?用户都需要呢。还是一辆汽车?毕竟用户都很喜欢。需求到底是什么?此时此刻,我想增加一个名词,就叫做 「用户期望」。其实现在很多产品人员里嚷着的更像是「期望」,而不是「需求」。先回到这个例子上,由于用户基于他们的阅历与认识,他们习惯给自己的需求套到现实中可实现的方法或物质中。所以他们回答一匹跑得更快的马。但并不意味着这就是他们的需求。需求可能不被察觉,经过大脑翻译然后输出,成了被我们理解成需求的期望。而这里就是那匹更快的马。逆着翻译,我们也不难得到他们的需求是「速度更快的代步工具」。

用户需求找到了,但是福特并没有给他们一匹更快的马,而是一辆福特汽车。而这辆汽车,我们称为「产品需求」。产品需求是什么?与用户需求又有什么关系?首先,产品需求在我看来,实际上是基于用户需求,结合产品形态,企业战略的需求。用户需求是底层,是内包含的。实现产品需求,实际上也在实现着某些用户需求,是用户需求的进一步提炼。

上图是《用户体验的要素》中的提到的经典模型,而战略层实际上我们就可以理解成产品需求,是网站(产品)目标与用户需求的融合。

好了,我们再梳理一下:

e02

当用户提出很多意见时,往往夹着他们给这个问题的定性与解决方案。所以我们往往听到的是你这里加个xx按钮,你这不行得这样才行。其实就像用户使用产品只是想完成他们的任务,而不是来体验的一样。他们给你提各种期望也仅仅是为了更好的完成任务。所以我们需要对这些期望过滤,得到用户的需求。然后再结合自身得到产品的需求,最终迭代到产品。

但是道理很简单,但是说时容易做时难,很多人听到用户的声音,便已经定性为用户需求,或许他也知道需要过滤,然而在潜移默化中却成了真的用户需求。有时候不是不知道,而是混了。所以我更倾向于用「用户期望」这个词,与需求区分,也更加贴切。再补充两小点:

期望很多,该听谁的?

让我回答的话,忘掉专家用户的话吧,专家包括xx观察者,分析师,同行,同事。因为他们不是主流用户。主流用户只是想完成他们的任务,而专家是吹毛求疵。过分相信专家注定与主流擦肩。

产品需求与盈利

记住,商业化其实并没有什么不好,只要满足一定用户需求的前提下。任何不以盈利为目的的企业都是耍流氓。盈利没什么可丢人的,只有盈利,才能更好的服务,这是一个闭环。切断了,最后就只会独木难支而死掉。产品需求或许就可以被理解为用户需求与商业化的平衡需求。

上面主要论述“用户期望——用户需求——产品需求——产品”的需求的进程。下面,将接着讨论“需求是客观存在”。

需求是客观存在的,他并不是创造出来的,而是发现。就像俗语说的:“世界上并不缺乏美,只是缺乏发现美的眼睛。”需求有显而易见的,也有隐藏于深处未被发现的,但就是没有创造的。乔布斯说:“他们不知道需要什么,直到你把它放在他们面前。”也并不是说乔老爷子创造了需求。他们不知道,实际上是他们并没有意识到。创造,从无到有,发现,一直存在。需求属于后者。

显而易见的需求因其被熟知,就不再赘言。为什么我们连自己的需求都不知道,这不是扯淡么?是的,是没意识到所以不知道,但这并不扯淡,因为那还不够痛。

需求的发现受环境与认识制约。比如说,小孩子,他需要好吃的好玩的,甚至是需要零花钱。买好吃好玩的是他们的需求,实际上零花钱也是为了好吃好玩的。那么房子是他们的需求么?实际上也是的,但为什么没有人这么说。因为在孩子的阶段他感受不到。已经身居某房的孩子并不理解房子的重要性。但成长之后,他会告诉你他需要。从没意识到知道,乔老爷子就是提前告诉你,你也需要这东西,这是你的未来。

需求的感知难易与迫切程度有关。比如说上面那个例子,好玩好吃是现在迫切需要,买房不是。心理学上有一种心理投射它叫孕妇效应,就是说偶然因素随着自己的关注而让你觉得是个普遍现象,你怀孕了就更容易发现孕妇,你开了奔驰就更容易看到奔驰,你拎个LV就发现满大街都是LV。这与普遍需求与隐藏需求是共通的。比如说,原始人过着与野兽抢食,日晒雨淋的生活,他们迫切的需求是一个不被野兽入侵的家,一个不会风吹雨打的家,如果没有这些就可能随时丧命。所以他们去挖山洞,去学会生火,去学会觅食,甚至是刀耕火种,因为这些都是与自我生命的迫切需求。他们一整天都在想着如何果腹,如何自保,他们的精力都花在上面了就难免忽略掉其他,比如飞天。

其实这样的例子很多,也在大家身边。比如说高富帅不懂屌丝的痛,因为高富帅环境优裕,很多需求就因优裕而无法察觉,这也就是我们的小龙也好、周教主也好,为什么都在说要把自己一分钟变小白,一分钟变傻瓜。又比如说因为恨过了才知道那是爱,因为痛了,才知道。总的来说,隐藏的需求归根结底是因为认知的不足、迫切程度低而无法感受到因此带来的痛而导致无意识和不知道。但并不是不需要。

谈到需求,就不得不谈谈因微信而名噪一时的小龙需求名言:“需求只来自你对用户的了解。不来自调研、分析、讨论或竞争对手”如上文论述的,需求是客观存在的。这句话只是告诉你需求的出处,但并无否定调研、分析、讨论的探求方法。这句话在刚传出时引起很大反响,一下子认为产品的三观被毁了,还调研什么、分析什么呢?其实不然。需求必然是用户的需求,这无可厚非,但网络又是广域的,我们无法随时在任何地方去了解我们可爱的用户,这是时间、空间、精力的制约。调研、分析,实际上是对广大用户的抽样,他有可能帮助你了解用户的需求,也有可能让你与用户的需求背道而驰。调研、分析也是需求的二次转换,转换过程中必然带有信息的丢失,能量的丢失,是需求的表征。但不管怎样,他有时候可以帮助我们,尤其是没有充足资源的情况下。但用户的需求始终在用户手里。了解用户的迫切,了解用户的痛,因为需求来自于用户。其他只是「可能」让你「快速」获得用户需求的途径。这便是我对张小龙这句需求的解读。

最后我谈一谈需求与创业的关系。套一套小龙的话就是:创业成功的根源只来自对用户痛点与隐形需求的挖掘,不来自金钱、科技或专家。为了不被误读,还是稍微解析下,创业的根基就是为用户过得更爽,由「痛」到「无痛」,或是由「快」到「更快」。但是创业是一个综合且复杂的玩意儿,并不是说我握住了重要的一环就必然水到渠成。而且这里说到的只是成功的根基,并不意味着商业帝国的建立。成只在一瞬,或巨大用户的涌入。但守江山更难,护城河,技术壁垒,核心竞争已非本文主要论述,或许以后有机会再谈吧。

Via: 作者博客 作者两篇文章合并而成,些许修改。

如果看到这段文字,证明您已经看完这篇文章了,有什么收获有什么感想有什么不赞同,我们期待您的留言评论,并诚挚邀请您加入“互联网er早读课”QQ群,一同交流每天文章的心得并结识同行。官方2群:74447564,加群密码“职业信息+城市+姓名”,否则不予通过,入群后请修改群名片。注:官方QQ群非水群,喜欢闲聊的童鞋请勿加入。再次感谢您对早读课网站的支持。

我们猜您可能也喜欢:

20130208早读课:PM成长日记——需求大作战

20121203早读课:仔细观察真实需求,Instagram创始人谈产品设计

20121015早读课:分析需求场景对产品设计的意义

20130408早读课:关于移动应用的上下文情境

20121209早读课:会呼吸的细节---看生活中优秀产品设计
无觅

相关 [需求] 推荐:

再谈需求

- - 人月神话的BLOG
谈需求工程方面的文章前面写过很多,本文仅做最近思考的一些点滴记录. 首先我们谈下业务建模层面,对于从用户提出最初的业务需求到交付一个完整的系统,在建模层面涉及到两个层面的抽象,其一就是业务建模解决现实世界本身的抽象描述,其二就是软件架构设计,解决从业务模型到IT架构模型的第二次转换. 在早些时候我们看到这两个层面的建模内容都由系统分析员承担或完成,在岗位不断细分后我们看到反而会出现忽视了业务建模的问题.

需求变化与IoC

- - 酷壳 - CoolShell.cn
【感谢 Todd投递本文 – 微博帐号:@ weidagang 】. 程序员XX遭遇车祸成植物人,医生说活下来的希望只有万分之一,唤醒更为渺茫. 可他的Lead和亲人没有放弃,他们根据XX工作如命的作风,每天都在他身边念:“XX,需求又改了,该干活了,你快来呀. ”,奇迹终于发生了,XX醒来了,第一句话:“需求又改了.

进化而来的需求

- - 极客公园-GeekPark
[核心提示]需求是可以创造,可以进化的. 在需求的“博尔赫斯库”中,我们要做的,仅仅是模拟规则,让需求,优胜劣汰. 如果本文的标题和导语引起了坐在电脑前的你的兴趣,同时又产生了些许的疑惑,那么恭喜我自己,我的目的达到了 (真是恶趣味……). 那么,在对它们进行解释之前,还容我卖个关子,先从几个有趣的见闻讲起.

谈需求和设计

- - 人月神话的BLOG
在这里再谈下需求和设计的边界问题,我们最终的业务系统实现出现的偏差,究竟是需求的问题还是设计的问题. 如果边界不清楚则很难明确的区分. 对于需求本身有原始需求,用户需求,产品需求和系统需求的各种阶段;而对于需求的过程也本身存在原始需求的收集,需求分析,需求挖掘,和需求相关的业务建模. 而对于设计同样存在总体的企业架构设计,到单个应用的总体设计和架构设计,概要设计和详细设计.

解决方案与需求

- - 扯氮集--上海魏武挥的博客 - 扯氮集--上海魏武挥的博客
曾经有一个很有名的段子,大致意思就是说在汽车尚未出现的马车时代,你去做消费者调研,只会得到这样的答案:我需要一匹更快的马,而不会得到:我需要汽车. 因为对于消费者来说,他从来没有看到过汽车,怎么可能回答你需要汽车呢. 这个段子,似乎充分说明了,创新,尤其是颠覆式创新、破坏性创新是不可能通过需求调研出来的.

如何做需求分析

- - 人人都是产品经理
这段时间我做了两个大项目,其中一个项目算是商业模式上和使用规范上的调整,另一个项目是之前功能的重做,为什么重做我下面会说到. 关于需求分析,我认为把需求抽象成产品功能花费的时间占到了软件开发周期的40%,产品设计到评审完的时间大概是20%,也就是说实际开发之前产品团队介入的工作占据项目的60%,在需求分析阶段我有一些个人观点.

产品方法论:需求变更

- 盛开 - 所有文章 - UCD大社区
IT行业中失败项目的比例可以说明“项目管理”是很难做好的事情,项目失败的原因千千万,我认为需求管理、需求变更管理是个很重要的因素. 恰恰PM的工作缺不了项目管理,更缺不了对于需求的管理,偶然的原因,和团队分享了我对于项目进行中“需求变更”的理解和管理方法. 忽然发现之前写过很多产品思考和细节思考的东西,但从没有整理出方法论,后续应该多整理下方法论.

需求分析中的产品定位

- Jessica - 所有文章 - UCD大社区
看过《定位》最大的感受就是产品在诞生之前就决定了他是否能存活或成功. 就像走在商场中,面对玲琅满目的产品,你似乎很难找到一两款绝对同质化的大品牌:. 各式的服装,NIKE的衣服是运动的,但也不会和做户外运动的哥伦比亚冲突. 都是做化妆品,Fancl打出“无添加”没有防腐剂也收获了一群喜爱天然的用户…...

iPad 和 Kindle 的市场需求情况

- Frank - 爱范儿 · Beats of Bits
Kindle 是 E-reader 界的好同志. 不过 Changewave 最新的调查数据再次显示,在美国本土,iPad 正逐渐的影响到 Kindle 的市场份额. 这期的调查是关于消费者对于电子阅读器的拥有情况. 从数据统计来看,8 到 11 月间,iPad 保有量翻了一倍,从 16% 来到 32%.

跑步者的产品需求

- fyits0 - 《商业价值》杂志
国家标准滞后了,行业标准落伍了,客户需求才是真正的标准. 跑步在欧美等运动发达地区已有几十年的发展历史. 20世纪70年代的时候,大多是那些看上去黑黑瘦瘦,一周训练很久,追求成绩的运动员在跑. 其后随着社会发展,越来越多的普通人开始跑步. 《阿甘正传》热映,跑步公益组织相继诞生,“如果奥普拉可以跑完全程马拉松,你也可以.